ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 5196
Скачиваний: 5
13. В первой фразе абз. 1 п. 2 комментируемой статьи содержится выражение "неизвестную автору и (или) специалистам".
Союзы, соединяющие этих двух субъектов (т.е. слова "и (или)"), имеют важное смысловое значение.
Применение в данном случае союза "и" представляется с точки зрения логики вполне оправданным: топология является оригинальной, если она создана в результате самостоятельных творческих усилий самого автора и неизвестна специалистам.
В случае же применения союза "или" следует считать, что топология является оригинальной, если автор ее заимствовал (украл), но она была неизвестна на эту дату специалистам. В этом случае топология также является оригинальной, если автор создал ее самостоятельно, хотя она была уже известна специалистам. Никакой логики при этом нет.
В этой связи следует признать, что союз "или" ошибочно включен в эту норму закона. Кстати, и международный Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем указывает, что "оригинальность" имеет место, если топология является результатом собственных творческих усилий ее создателя и является неизвестной создателям топологий и изготовителям интегральных микросхем.
14. Вторая фраза абз. 1 п. 2 комментируемой статьи устанавливает правовую презумпцию оригинальности любой новой топологии. Эта презумпция является опровержимой.
15. Абзац 2 п. 2 комментируемой статьи относится к топологии, состоящей из элементов, которые на дату создания топологии были известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем.
Такие топологии охраняются в том случае, "если совокупность таких элементов в целом отвечает требованию оригинальности".
В связи с наличием этой нормы возникает вопрос о том, указывается ли здесь на оригинальность такой топологии в целом или все же допускается наличие оригинальности у отдельных частей такой топологии.
Следует учитывать, что подп. 1 п. 2 ст. 1454 указывает на возможность использования только части топологии, причем такое использование считается использованием самой топологии, если эта используемая часть является оригинальной.
Таким образом, с точки зрения права топология (как, например, и авторские произведения) является делимым объектом.
Распространяется ли это правило и на те топологии, которые охраняются в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1448? Прямого ответа на этот вопрос ГК РФ не дает.
Следует полагать, что и в данном случае отдельные части топологии могут быть оригинальными, что и такие топологии являются делимыми: слова "в целом" могут относиться и к отдельной части (или к отдельным частям) такой топологии.
16. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи, не соответствует ст. 3 вышеупомянутого Договора об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем, где указывается, что топология, состоящая из элементов и связей между ними, которые известны специалистам, охраняется только в том случае, если их совокупность в целом отвечает требованию оригинальности.
См. также п. 12 комментария к данной статье.
17. Вторая фраза абз. 1 п. 2 комментируемой статьи подлежит применению и при определении оригинальности, упоминаемой в абз. 2 п. 2.
18. Норма, содержащаяся в п. 3 комментируемой статьи, по своему содержанию очень близка к норме, предусмотренной п. 5 ст. 1259 ГК РФ. См. п. 16 комментария к ст. 1259 ГК РФ.
19. Общий смысл нераспространения правовой охраны по гл. 74 ГК РФ на идеи, способы и системы состоит в том, что правовая охрана топологии относится лишь к конкретной форме ее воплощения, а не к содержанию идей, способов и систем, примененных при создании этой формы.
Правовая охрана, предоставляемая топологии, не распространяется на технологию ее воплощения, ибо технология приводит к появлению формы материального предмета, в котором воплощена топология, например в форме интегральной микросхемы (матричного кристалла и т.п.), а эта последняя форма уже не является формой топологии.
Наконец, закодированная информация, воплощенная в топологии интегральной микросхемы, всегда остается неизвестной третьим лицам, а потому она выведена из сферы действия гл. 74 ГК РФ.
20. В пункте 3 говорится об определенных объектах, которые "могут быть воплощены" в топологии. Это выражение не совсем точное: речь идет об объектах, которые фактически воплощены в топологии.
Статья 1449. Права на топологию интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1449
1. По своему построению комментируемая статья повторяет - применительно к топологиям - нормы, содержащиеся в п. 2 и 3 ст. 1255 и 1345 ГК РФ, а также в ст. 1408 ГК РФ.
2. Пункт 1 комментируемой статьи вводит термин "топология". Это топология интегральной микросхемы, отвечающая условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным ГК РФ, или, говоря более точно, получающая правовую охрану в России.
Таким образом, здесь термин "топология" означает более узкое понятие по сравнению с термином "топология", применяемым в п. 1 ст. 1448 ГК РФ.
Далее мы будем применять термин "топология" в этом узком значении.
Только у такой топологии появляется фигура автора, а у автора возникают два права: 1) исключительное право на топологию (ст. 1454) и 2) право авторства (ст. 1453).
3. Хотя п. 1 комментируемой статьи устанавливает правило о том, что исключительное право на топологию "принадлежит" автору, это положение не совсем точное. Исключительное право на топологию, действительно, всегда возникает у автора и для автора (п. 3 ст. 1228 ГК РФ), но принадлежит оно автору далеко не всегда. В частности, исключительное право на служебную топологию (ст. 1461), а также на топологию, созданную по заказу (ст. 1463), по общему правилу, сразу же после создания топологии переходит к третьему лицу.
4. Согласно пункту 2 комментируемой статьи в случаях, предусмотренных ГК РФ, автору топологии принадлежат также другие интеллектуальные права, которые не являются ни исключительным имущественным правом, ни личным правом авторства.
Одно такое "другое" право прямо упомянуто. Это право на вознаграждение за использование служебной топологии. Однако это право не является самостоятельным; это обременение исключительного права.
Право на государственную регистрацию топологии (ст. 1452) хотя и может быть отнесено к категории указанных "других" интеллектуальных прав, но и оно не является самостоятельным, ибо оно неразрывно связано с исключительным правом на топологию.
Статья 1450. Автор топологии интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1450
1. Первая фраза комментируемой статьи повторяет - применительно к топологии - общую норму, содержащуюся в абз. 1 п. 1 ст. 1228 ГК РФ.
См. п. 1 - 5 комментария к ст. 1228 ГК РФ.
Следует полагать, что при определении автора топологии применяется также норма, предусмотренная абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ.
См. п. 6 комментария к этой статье.
2. Следует полагать, что если топология создана за рубежом, то ее автор определяется на основе соответствующего иностранного права. В этом случае автором топологии может считаться и юридическое лицо, поскольку должны применяться нормы, содержащиеся в п. 2 ст. 1231 и в п. 3 ст. 1256 ГК РФ.
См. п. 11 комментария к ст. 1256 ГК РФ.
3. Вторая фраза комментируемой статьи содержит повторение - применительно к топологии - нормы, содержащийся во второй фразе ст. 1347 ГК РФ, а также во второй фразе ст. 1410 ГК РФ.
Все эти три нормы устанавливают презумпцию того, что лицо, указанное в качестве автора в заявке на государственную регистрацию соответствующего результата интеллектуальной деятельности, считается автором этого результата, если не доказано иное.
Нельзя не отметить, что все эти три нормы сформулированы крайне небрежно: очевидно, что речь идет не об авторах, указанных в заявках, а об авторах, указанных при государственной регистрации соответствующего объекта, ибо заявка может не привести к государственной регистрации.
Кроме того, заявка на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии, как известно, не имеет даты приоритета заявки, а потому указанная презумпция авторства в отношении зарегистрированной топологии в значительной степени лишается смысла.
Статья 1451. Соавторы топологии интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1451
1. Пункт 1 комментируемой статьи повторяет нормы, содержащиеся в п. 4 ст. 1228 ГК РФ. В связи с этим см. п. 14 комментария к этой статье.
2. "Совместность" творческого труда, о которой речь идет в п. 1 комментируемой статьи, с правовой точки зрения означает договор между определенными лицами о том, что они будут пытаться создать новый объект: результат интеллектуальной деятельности - топологию.
Этот договор может касаться также вопросов использования этой топологии и распоряжения возникшими правами.
3. Пункт 2 и абз. 1 п. 3 комментируемой статьи повторяют нормы, предусмотренные в п. 3 ст. 1229 ГК РФ; они не несут никакой правовой нагрузки, т.е. могут быть безболезненно исключены. См. п. 11 - 17 комментария к ст. 1229 ГК РФ.
4. В отличие от п. 2 и 3 ст. 1229 ГК РФ, которые устанавливают правила, относящиеся к тем случаям, когда права на определенный объект принадлежат нескольким правообладателям, п. 2 и абз. 1 п. 3 комментируемой статьи предусматривают тождественные, аналогичные правила, относящиеся к случаям принадлежности исключительного права на топологию только соавтором, а не вообще любым сообладателем исключительных прав.
Следует считать, что нормы, содержащиеся в п. 2 и в абз. 1 п. 3, относятся только к тем авторам, которые одновременно являются и обладателями исключительных прав.
5. Абзац 2 п. 3 комментируемой статьи устанавливает, что соавторы совместно распоряжаются правом на получение свидетельства о государственной регистрации топологии.
Вместе с тем пункт 1 ст. 1452 ГК РФ указывает на то, что право на регистрацию топологии принадлежит правообладателю, т.е. владельцу исключительного права на топологию. Из этой нормы следует, что право на регистрацию является составной частью исключительного права на топологию, причем неотделимой частью исключительного права.
В связи с этим следует считать, что любые акты, касающиеся распоряжения исключительным правом (а все эти акты осуществляются правообладателями совместно - абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ), автоматически и обязательно относятся и к праву на получение свидетельства о государственной регистрации топологии.
Таким образом, норма, предусмотренная абз. 2 п. 3 комментируемой статьи, повторяет нормы, установленные в абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Когда соавторы распоряжаются своим исключительным правом, они автоматически распоряжаются и правом на получение свидетельства.
Статья 1452. Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1452
1. В абзаце 1 п. 1 комментируемой статьи закреплено правило: правообладателю (владельцу исключительного права на топологию) принадлежит право осуществить государственную регистрацию топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатенте.
Из этой нормы вытекает и обязанность Роспатента осуществить такую регистрацию.
2. Данное право всегда принадлежит правообладателю. См. также абз. 2 п. 3 ст. 1451 и п. 5 комментария к ст. 1451 ГК РФ.
Следует полагать, что право осуществить регистрацию может реализовать и владелец исключительной лицензии.
3. Право на регистрацию правообладатель осуществляет "по своему желанию". Это значит, что регистрация не является обязательной, что права на топологию, указанные в ст. 1449 ГК РФ, возникают независимо от того, была ли проведена такая регистрация. Вместе с тем государственная регистрация топологии связана с затратами времени и средств (подготовка документов и материалов заявки, уплата пошлин). Кроме того, при наличии государственной регистрации подлежат обязательной государственной регистрации также договоры об отчуждении исключительного права на эту топологию и лицензионные договоры (п. 2 ст. 1460). Это еще одно дополнительное бремя.
С другой стороны, государственная регистрация влечет и преимущества: "сведения, внесенные в Реестр топологий интегральных микросхем, считаются достоверными, если не доказано иное" (п. 8 ст. 1452 ГК РФ).
Частный случай этой последней нормы указан во второй фразе ст. 1450 ГК РФ. См. также п. 3 комментария к ст. 1450 ГК РФ.
4. В абзаце 1 п. 1 комментируемой статьи указывается, что право на регистрацию может быть осуществлено в течение срока действия исключительного права на топологию.
Следует считать, что на основе этой нормы заявка может быть подана до истечения срока действия исключительного права. На основе такой заявки Роспатент обязан осуществить государственную регистрацию, даже если срок действия исключительного права ко дню государственной регистрации уже истек.
5. Серьезное ограничение срока на подачу заявки содержится в п. 2 комментируемой статьи.
Даже если заявитель не знал и не должен был знать о наличии идентичной оригинальной топологии другого лица (п. 3 ст. 1454 ГК РФ), в связи с более ранним использованием или регистрацией которой его право прекратилось, и подал заявку в то время, когда срок действия его исключительного права уже истек, то такая регистрация должна считаться недействительной.
6. Абзац 2 п. 1 относится к топологиям, содержащим сведения, составляющие государственную тайну.
Поскольку ГК РФ не предусматривает особого порядка регистрации секретных топологий, такие топологии вообще не должны представляться на регистрацию в Роспатент.
Вторая фраза, содержащаяся в абз. 2 п. 1, устанавливает ответственность заявителя, которая может наступить в том случае, если топология, к которой относится заявка, содержит государственную тайну и при подаче заявки эта государственная тайна будет разглашена. Конечно, эта норма здесь неуместна и, уж во всяком случае, она не должна пониматься ограничительно: владелец секретной топологии будет нести ответственность и в других случаях разглашения сведений о топологии, содержащей государственную тайну.
7. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что по истечении двух лет с даты первого использования топологии заявка на нее не может быть подана.
Следовательно, государственная регистрация, осуществленная по такой заявке, должна считаться недействительной; она не дает заявителю (правообладателю) никаких преимуществ (см. п. 3 комментария к ст. 1452 ГК РФ).
8. Пункт 3 анализируемой статьи устанавливает основные требования к заявке на государственную регистрацию топологии. Заявка подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (т.е. Роспатент; см. п. 7 ст. 1232 ГК РФ).
Содержащееся в заявке заявление представляет собой ходатайство правообладателя о проведении государственной регистрации.
Важнейшую часть заявки составляют материалы, идентифицирующие топологию. Это могут быть образцы микроэлектронных изделий либо визуально воспринимаемые материалы, отображающие каждый слой регистрируемой топологии.