ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 3968
Скачиваний: 3
--------------------------------
<564> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. N 35 "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. С. 355.
9. Воспитательно-предупредительное воздействие судебного процесса может быть достигнуто лишь при условии разрешения дела на основе строгого соблюдения норм материального и процессуального закона, высокой культуры проведения судебного разбирательства <565>.
--------------------------------
<565> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 15 "О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 117 - 118.
10. Протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению решения в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований части второй комментируемой статьи. В связи с этим председательствующему в судебном заседании следует уделять необходимое внимание ведению протокола и принимать в ходе судебного заседания надлежащие меры для полного и объективного изложения в нем содержания всего судебного разбирательства.
11. Право открытия судебного заседания принадлежит только председательствующему и не может быть перепоручено другому члену суда.
12. Накануне дня судебного заседания проверяется, имеются ли сведения о вручении вызываемым в арбитражный суд лицам определений (повесток), копий исковых заявлений, других материалов, и при отсутствии этих сведений председательствующий немедленно принимает дополнительные меры по обеспечению явки лиц, вручению документов.
13. Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.
14. В соответствии с ч. 3 ст. 137 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.
15. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
16. Если определение не вручено вследствие выбытия адресата, то в соответствии со ст. 124 АПК РФ оно считается доставленным. Если же определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика <566>.
--------------------------------
<566> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 1.
17. Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебное заседание, надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства.
18. Кроме того, следует выяснить в отношении:
а) должностного лица или представителя - объем его полномочий, а также не имеется ли обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде;
б) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности;
в) свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами <567>.
--------------------------------
<567> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
19. Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в заседание, их полномочия, арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса лиц, участвующих в споре.
20. Юридический статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридический статус). Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение). Юридический статус иностранного физического лица определяется по законодательству страны, гражданином которой он является или в которой постоянно проживает. Юридический статус иностранного лица - предпринимателя определяется по законодательству той страны, где оно зарегистрировано как предприниматель.
21. Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица <568>.
--------------------------------
<568> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 8.
22. В целях обеспечения законного состава суда председательствующий обязан проверить полномочия арбитражных заседателей, разъяснить им предусмотренные ст. ст. 21, 24 - 26 АПК РФ основания и порядок отвода и самоотвода и по каждому подлежащему рассмотрению делу убедиться в отсутствии препятствий к их участию в судебном заседании.
23. Выполняя требования комментируемой статьи, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам и представителям их процессуальные права и обязанности, в частности право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом РФ; обжаловать судебные акты; а также обязанность участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами <569>.
--------------------------------
<569> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
24. Председательствующий обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола, право приложить к замечаниям материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, а также порядок и сроки апелляционного обжалования <570>.
--------------------------------
<570> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 267.
25. Судьи не должны формально относиться к данной обязанности.
26. Неразъяснение лицам, участвующим в деле, и представителям их прав - основание отмены принятого судом решения <571>.
--------------------------------
<571> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 2. С. 7.
27. Хорошо организованное и четко проведенное судебное заседание, по мнению большинства судей, является одним из наиболее эффективных средств в деятельности арбитражного суда по предупреждению правонарушений в сфере экономики <572>.
--------------------------------
<572> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: информационно-методическое письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 1997 г. N 6 "О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 5.
28. Основные права и обязанности эксперта закреплены в ст. 55 АПК РФ.
29. Председательствующий обязан разъяснить эксперту все его права и обязанности, а не только предусмотренные ст. 55 АПК РФ.
30. В силу ст. 51 Конституции РФ, а также ч. 6 ст. 56 АПК РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Положения указанной статьи Конституции РФ и АПК РФ должны быть разъяснены лицу, вызванному в арбитражный суд в качестве свидетеля по делу, если оно является супругом либо близким родственником истца, ответчика, других участвующих в деле лиц <573>.
--------------------------------
<573> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. С. 535.
31. Председательствующий предупреждает свидетеля, эксперта и переводчика об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения, а равно за заведомо неправильный перевод по ч. 1 ст. 307 УК РФ, согласно которой заведомо ложное заключение эксперта в суде наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
32. Свидетеля, помимо того, предупреждают, что за отказ от дачи показаний он может быть подвергнут уголовному наказанию: штрафу в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительным работам на срок до одного года, либо аресту на срок до трех месяцев (ст. 308 УК РФ).
33. Свидетель, эксперт и переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения арбитражного суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
34. Уголовной или административной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, а также за уклонение свидетеля от дачи показаний не предусмотрено.
35. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
36. Смотрите также комментарий к ст. ст. 7, 11, 17, 21, 25, 41, 56, 138, 140, 141, 156, 162, 163 АПК РФ.
Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
Комментарий к статье 153.1
1. Видеоконференц-связь осуществляется всегда между техническими средствами арбитражных судов. Поэтому находящееся, к примеру, в другом субъекте Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно явиться для участия в видеоконференц-связи в арбитражный суд по месту его нахождения. Такой суд в комментируемой статье именуется арбитражным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи.
2. В настоящее время отсутствует правовая основа участия в судебном заседании из места жительства или места работы лица, участвующего в деле, путем использования программ типа Skyp, ooVoo или специализированных сайтов, таких как, к примеру, http://firmbook.ru.
3. Основанием отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи может быть отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, как у арбитражного суда, рассматривающего дело, так и у арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Статья 154. Порядок в судебном заседании
Комментарий к статье 154
1. Порядок в судебном заседании состоит из нескольких обязательных для любого судебного заседания требований.
2. Все присутствующие как лица, участвующие в деле, так и лица, таковыми не являющиеся, должны вставать, когда судьи входят в зал судебного заседания.
3. Решение объявляется председательствующим стоя. Все находящиеся в зале заседания выслушивают решение арбитражного суда стоя.
4. Также стоя делаются заявления, устные обращения к суду и даются объяснения, в том числе получаемые путем использования систем видеоконференц-связи, показания. В исключительных случаях (инвалидность, болезнь или иные уважительные причины) председательствующий может разрешить отдельным лицам не соблюдать данное правило и делать заявления, устные обращения к суду, давать объяснения и показания, а также выслушивать решение <574>, не вставая (сидя, а иногда даже, из-за состояния его здоровья, лежа).
--------------------------------
<574> См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 11.