ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 3960
Скачиваний: 3
6. Свидетелю может быть разрешено пользоваться принесенными им с собой в суд письменными или иным образом выполненными заметками. Однако, когда заметки бесспорно содержат в себе данные, которые, если бы свидетель был лицом, за кого себя выдает, легко удержать в памяти, судья вправе запретить ему пользоваться таковыми.
7. В процессе допроса могут составляться схемы и представляться доказательства. Этот факт должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания.
8. Арбитражный суд вправе при повторном рассмотрении дела после отмены ранее вынесенного решения огласить и оценить в совокупности с другими доказательствами имеющие значение для дела показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в котором было вынесено отмененное решение, если участие свидетеля в новом судебном заседании оказалось невозможным (вследствие тяжкого заболевания, дальней и продолжительной командировки или нахождения в плавании, выбытии с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.д.)
9. Показания свидетеля, данные в ходе исполнения судебного поручения, обеспечения доказательства и т.п., могут быть оглашены при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность явки в арбитражный суд, а в случае его явки - лишь при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными им в арбитражном суде.
10. Существенными противоречия между показаниями, данными при обеспечении доказательств (во время судебного заседания до его отложения и др.), и показаниями свидетеля на суде следует признавать во всех случаях, когда какая-либо из сторон или арбитражный суд считает их таковыми.
11. Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
12. При отказе от дачи показаний свидетеля, являющегося супругом или близким родственником ответчика, арбитражный суд вправе сослаться в решении на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при обеспечении доказательства, исполнении судебного поручения и т.п. им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (ч. 6 ст. 56 АПК РФ), согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников <601>.
--------------------------------
<601> Аналогичное толкование дано уголовно-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 536 - 537.
13. В целях разъяснения или дополнения заключения арбитражный суд может вызвать для допроса в качестве свидетеля эксперта. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу <6022.
--------------------------------
<603> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
14. Эксперт допрашивается только после дачи им заключения, оглашения и исследования его содержания <603>.
--------------------------------
<603> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. С. 11.
15. Председательствующий может устранять вопросы, не имеющие отношения к делу. Хотя задающий вопрос вправе сообщить председательствующему свое мнение о содержании вопроса.
16. Каждый из членов состава арбитражного суда вправе задавать вопрос в любой момент исследования доказательств.
17. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания, где недопрошенные свидетели отсутствуют.
18. Документы, акты, письма и вещественные доказательства подлежат тщательному исследованию (соответственно осмотру, ознакомлению) в судебном заседании наравне с другими доказательствами по делу, причем лица, которым они предъявлены, могут обращать внимание арбитражного суда на те или иные обстоятельства, связанные с их исследованием. Порядок знакомства арбитражного суда с письменными доказательствами, а также осмотра вещественных доказательств должен быть отражен в протоколе судебного заседания <604>.
--------------------------------
<604> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 386.
19. Арбитражный суд знакомится в судебном заседании, а также предъявляет соответствующим участникам процесса не только письменные доказательства, но и протоколы осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.
20. Смотрите также комментарий к ст. ст. 10, 65, 68, 135 АПК РФ.
Статья 163. Перерыв в судебном заседании
Комментарий к статье 163
1. В данной статье закреплены основные положения, характеризующие идею непрерывности судебного заседания.
2. Непрерывность судебного заседания заключается не в том, что, пока дело не будет закончено, нельзя делать перерывов в судебном заседании (как минимум на обед и отдых). Непрерывно заседание потому, что, пока не будет вынесено решение по одному делу, арбитражный суд не вправе приступать к рассмотрению другого.
3. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий ст. 123 АПК РФ.
4. Смотрите также комментарий к ст. ст. 82, 135, 136 АПК РФ.
Статья 164. Судебные прения
Комментарий к статье 164
1. После исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании спрашивает у лиц, участвующих в деле, о наличии у них не только дополнительных материалов по делу, но и заявлений, а также ходатайств. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным и арбитражный суд переходит к судебным прениям, о чем председательствующий объявляет в зале заседания.
2. Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников арбитражного процесса сразу после объявления председательствующим исследования доказательств законченным и завершается репликой ответчика или его представителя.
3. Речи и реплики в судебных прениях осуществляются в следующей последовательности. Выступления:
- прокурора, а также представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, граждан, обратившихся в арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 52 и 53 АПК РФ;
- истца и (или) его представителя;
- третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, выступающего на стороне истца;
- третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора;
- ответчика и (или) его представителя;
- третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, выступающего на стороне ответчика.
4. Буквальное толкование содержания комментируемой статьи позволяет сделать вывод о невозможности участия в судебных прениях представителей третьих лиц, как заявивших самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявивших таковых.
5. Кто выступает первым, прокурор или представитель государственного органа, органа местного самоуправления иного органа и организации, гражданин, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 52 и 53 АПК РФ; истец или его представитель, ответчик или его представитель и т.д., определяет арбитражный суд. Речь выступающих не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к предмету доказывания по делу.
6. Ответчик может отказаться от произнесения речи в прениях, но добровольно, а не вынужденно. Если ответчик попросил время до утра следующего дня для подготовки своей речи, это его ходатайство нельзя расценивать как искусственное затягивание судебного процесса <605>.
--------------------------------
<605> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9. С. 8 - 9.
7. Непредоставление ответчику права выступить в судебных прениях - основание отмены принятого судебного решения <606>.
--------------------------------
<606> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 15 - 16.
8. Право последней реплики может принадлежать как ответчику, так и его представителю, по их на то усмотрению и вне зависимости от того, в какой последовательности ими произносились судебные речи.
9. Смотрите также комментарий к ст. ст. 68, 82 АПК РФ.
Статья 165. Возобновление исследования доказательств
Комментарий к статье 165
1. Об общем порядке проведения судебных прений см. комментарий к ст. 164 АПК РФ.
2. Смотрите также комментарий ст. 82 АПК РФ.
Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
Комментарий к статье 166
1. При отсутствии отдельной совещательной комнаты для принятия решения арбитражный суд остается для обсуждения и принятия решения в помещении, в которой рассматривается дело. На время совещания судей лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в заседании суда, удаляются из помещения <607>.
--------------------------------
<607> См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 11.
2. После объявления рассмотрения дела по существу законченным до удаления в отдельную комнату может иметь место отказ истца от иска или мировое соглашение сторон. В этот промежуток времени ни один член суда не вправе предпринимать каких-либо действий и принимать решений.
3. Председательствующий и другие члены суда обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в отдельную комнату для вынесения решения, исключив любые проявления предвзятости и необъективности.
4. Смотрите также комментарий к ст. 11 АПК РФ.
Глава 20. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 167. Принятие решения
Комментарий к статье 167
1. Признаками решения являются следующие положения:
1) решение - это процессуальный акт (документ);
2) процессуальный акт, вынесенный от имени государства судом первой инстанции в судебном заседании.
Согласно ст. ст. 4, 5 Конституции РФ суверенитет РФ, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы арбитражно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. "о" ст. 71 Конституции РФ), все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по гражданским делам на ее территории, выносят решения именем Российской Федерации <608>;
--------------------------------
<608> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 545.
3) спор разрешается по существу.
2. Судам следует иметь в виду, что в силу положений, изложенных в комментируемой статье, в форме решения выносятся лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. ст. 168, 170 - 175, 195, 222 АПК РФ.
3. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов арбитражного суда по той части исковых требований, по которым не выносится постановление по существу (ст. ст. 143, 144, 150, 151 АПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. ст. 184, 185 АПК РФ) и должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке <609>.
--------------------------------
<609> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
4. Значение решения предопределено содержанием данных признаков. Только посредством вынесения этого процессуального акта дело может быть разрешено по существу.
5. Именно посредством вынесения решения осуществляется правильное разрешение арбитражных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействия укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
6. Решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них <610>.
--------------------------------
<610> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 7 "О судебном решении" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. 5-е изд. М.: Спарк, 1996. С. 103.
7. В отдельной комнате не только постановляется решение, но и оговариваются исправления, внесенные в его текст <611>.
--------------------------------
<611> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 545 - 546.
8. При совещании судей не может присутствовать даже председатель суда, если он не является членом данного состава суда.
9. Суждения, имевшие место во время совещания, судьи не вправе разглашать никому, даже председателю суда или председателю (члену суда, представителю Министерства юстиции РФ, прокурору) вышестоящего суда.