ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 4058
Скачиваний: 4
6. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
7. Смотрите также комментарий к ст. ст. 122, 137, 156, 264, 269, 275 АПК РФ.
Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
Комментарий к статье 179
1. Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен. Излагая более полно и ясно те части решения, уяснение которых вызывает трудности, арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться вопросов, которые не отражены в судебном решении <656>.
--------------------------------
<656> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 7 "О судебном решении" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. 5-е изд. М.: Спарк, 1996. С. 107.
2. Поскольку комментируемая статья предоставляет арбитражному суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, арбитражный суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме <657>.
--------------------------------
<657> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
3. Арбитражный суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен арбитражным судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению <658>.
--------------------------------
<658> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 7 "О судебном решении" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. 5-е изд. М.: Спарк, 1996. С. 106.
4. В ч. 4 комментируемой статьи говорится об обжаловании определения арбитражного суда, а не об обжаловании заявления, касающегося необходимости разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок.
5. Обжалование определения по вопросу о внесении исправлений в решение осуществляется в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 272, 290 АПК РФ.
6. Смотрите также комментарий к ст. ст. 167, 168, 264, 271, 275 АПК РФ.
Статья 180. Вступление в законную силу решения
Комментарий к статье 180
1. Если апелляционная жалоба подана не на решение арбитражного суда в целом, а только на его отдельную часть, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу <659>.
--------------------------------
<659> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
2. Смотрите также комментарий ст. 176 АПК РФ.
Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
Комментарий к статье 181
1. Часть 2 комментируемой статьи во взаимодействии с ч. ч. 1 и 2 ст. 188, ч. 7 ст. 195, ст. ст. 273 и 290 АПК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности <660>.
--------------------------------
<660> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт" // Собрание законодательства РФ. 2008. N 4. Ст. 300.
2. См. комментарий к ст. ст. 257 - 265, 273 - 282 АПК РФ.
Статья 182. Исполнение решения
Комментарий к статье 182
1. По общим правилам, регулирующим исполнение актов арбитражного суда, и с учетом положений, содержащихся в ч. 1 комментируемой статьи исполняется и определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Исполнительный лист выдается одновременно с определением об утверждении мирового соглашения, в том числе если в нем указан срок исполнения. Если в мировом соглашении предусмотрен срок его исполнения, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока его действия <661>.
--------------------------------
<661> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 1.
2. С даты утверждения мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
3. Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до момента назначения (избрания) руководителя должника. С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее арбитражным управляющим.
4. С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступают к погашению задолженности перед кредиторами (п. п. 4, 5 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
5. Если должником мировое соглашение не будет исполняться, кредиторы могут предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
6. При возбуждении производства по новому делу о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением (ст. 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
7. Арбитражным судом приводятся в исполнение не только его собственные решения, но и некоторые иностранные судебные решения. Согласно международным соглашениям о правовой помощи, предусматривающим компетенцию арбитражных судов на исполнение иностранных судебных решений, основанием для отказа в исполнении решения могут являться следующие условия:
- нарушение права стороны на защиту в ходе судебного процесса;
- вынесение решения некомпетентным судом;
- истечение трехлетнего срока давности для предъявления решения к принудительному исполнению;
- решение по законодательству государства, на территории которого оно вынесено, не вступило в законную силу;
- наличие вступившего в законную силу решения российского суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или наличие в производстве российского суда дела между теми же сторонами, по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде <662>.
--------------------------------
<662> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 8.
8. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
9. Смотрите также комментарий к ст. ст. 90 - 100, 201 АПК РФ.
Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
Комментарий к статье 183
1. Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, поэтому право на взыскание индексации не должно ставиться в зависимость от вины должника в соответствии с общими правилами ответственности за неисполнение обязательств, установленными главой 25 ГК РФ <663>.
--------------------------------
<663> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 12.
2. Под взыскателями в настоящей статье подразумеваются истцы, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
3. Недопустимо осуществление индексации денежных сумм техническими работниками, а также отобрание письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола.
4. Не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм неявка в суд лиц, участвующих в деле, и когда она имела место по неуважительным причинам, и тогда, когда причины неявки следует признать уважительными.
5. В случае удовлетворения заявления в определении арбитражного суда помимо сведений, перечисленных в ст. 185 АПК РФ, должен быть указан размер (в рублях или в процентах) индексации взысканных денежных сумм.
6. Вторичное заявление об индексации взысканных денежных сумм должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.
7. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
Глава 21. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
Комментарий к статье 184
1. Всякий, помимо решения, акт, вынесенный судом первой инстанции при производстве по арбитражному делу, именуется определением.
2. Определения суда не надо путать с процессуальным документом, именуемым "решение" суда. В определении спор не разрешается по существу, а в решении, напротив, - разрешается по существу.
3. Суд выносит определения:
- о разбирательстве дела в закрытом судебном разбирательстве (ч. 4 ст. 11 АПК РФ);
- по результатам рассмотрения вопроса об отводе (ч. 5 ст. 25 АПК РФ);
- о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);
- о судебном поручении (ч. 2 ст. 73 АПК РФ);
- по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 80 АПК РФ);
- о назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82 АПК РФ);
- об обеспечении иска (ч. 5 ст. 93 АПК РФ) и др.
4. Определение арбитражного суда выносится в виде отдельного судебного акта не только когда в АПК РФ прямо предусмотрено обжалование этого определения, но и в случаях, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
5. Арбитражные суды должны иметь в виду, что вынесение определений по общему правилу может иметь место лишь в отдельной комнате с изложением их в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда. На месте выносятся протокольные определения и лишь по бесспорно несложным вопросам.
6. Протокольные определения, выносимые судом в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, подлежат занесению в протокол судебного заседания и в случаях отказа в удовлетворении заявленного ходатайства должны содержать мотивы принятого решения <664>.
--------------------------------
<664> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 384.
7. После объявления определения арбитражного суда председательствующий обязан разъяснить их содержание, порядок и срок обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, и представителей ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.
8. Под датой вынесения определения понимается день его оформления.
9. Смотрите также комментарий к ст. ст. 20, 145, 185 АПК РФ.
Статья 185. Содержание определения
Комментарий к статье 185
1. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда", см. комментарий к ст. 72 АПК РФ.
2. Определения и постановления судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях <665>.
--------------------------------
<665> Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. N 35 "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. С. 355.
3. В определениях обязательно указывается закон, которым руководствовался арбитражный суд, кроме того, нужно, чтобы выводы арбитражного суда соответствовали обстоятельствам дела, указанным в определении.
4. Учитывая, что АПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое производство), предусматривает для всех единую форму разрешения арбитражным судом вопросов путем вынесения определения, арбитражным судам следует иметь в виду, что требования настоящей статьи о порядке изложения определений обязательны для всех видов производств.
5. Смотрите также комментарий к ст. ст. 102, 150, 184 АПК РФ.
Статья 186. Направление определения
Комментарий к статье 186
1. Определения направляются по почтовым адресам, указанным в исковом заявлении <666>.
--------------------------------
<666> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 7.
2. Смотрите также содержание и комментарий к ст. ст. 114, 122, 137 АПК РФ.
Статья 187. Исполнение определения
Комментарий к статье 187
1. О понятии и содержании определения см. комментарий к ст. ст. 184, 185 АПК РФ.