Файл: Левиафан выпуск 4.pdf

Сперанская Н. В.

РОЛЬ ЕВРАЗИЙСКОГО ПОЛЮСА

В МНОГОПОЛЯРНОЙ МОДЕЛИ МИРА

Остаётся ли мир сегодня однополярным или же модель ми-

рового устройства давно изменилась, и мы вправе говорить о 

наступлении эры многополярности? На этот вопрос советник 

по  геополитическим  вопросам  командования  спецопераций 

США,  влиятельный  политолог  Параг  Ханна  предлагает  от-

вет — трёхполярную модель мира, где главными политически-

ми акторами являются три субъекта Первого мира — Евросо-

юз,  США  и  Китай,  которые  Ханна  называет  «империями».  В 

соответствии с этой моделью, в настоящее время в мире можно 

зафиксировать три параллельно идущих процесса —америка-

низацию,  европеизацию  и  китаизацию.  Сегодня  мир  уже  не 

соответствует однополярной модели с единым центром управ-

ления  в  лице  США.  Эра  американской  гегемонии  подошла  к 

концу. Как и следовало ожидать, Штаты подверглись «импер-

скому  перенапряжению».  В  книге 

«Второй  мир»  мы  читаем:  «Так 

называемый  «период  однополяр-

ности» под властью США на деле 

оказался всего лишь кратким про-

межутком  времени,  в  течение  ко-

торого Европа и Китай, пребывая в 

спячке под защитой американской 

системы региональной безопасно-

сти,  набрались  сил  и,  постепенно 

завершив  внутреннюю  консоли-

дацию,  стали  проецировать  своё 

Н. В. Сперанская

52

влияние вовне. В настоящий момент их мощный подъём оста-

новить невозможно». 

В предлагаемой Параг Ханной трёхполярной модели мира 

центрами влияния становятся Вашингтон, Брюссель и Пекин. 

Ханна, как и ряд других западных политологов, не берёт в рас-

чёт  Россию-Евразию,  тем  самым  сводя  на  нет  возможность 

возникновения  многополярной  модели.  Поскольку  многопо-

лярный мир может быть только квадриполярным, иными сло-

вами,  помимо  трёх  зон  —  Американской,  Тихоокеанской  и 

Европейской  —  должен  быть  создан  Евразийский  континен-

тальный  пояс,  являющийся  4-ой  геоэкономической  зоной.  Но 

атлантистские стратеги совершенно сознательно не включают в 

новую парадигмальную модель, приходящую на смену однопо-

лярности, евразийский фактор, отводя России в лучшем случае 

место среди стран Второго мира (в методологии Параг Ханны 

это страны, находящиеся на полпути между «первым миром» 

и «третьим», своего рода лаборатория для «обкатки» западных 

глобалистских  проектов  демократизации).  Разумеется,  невоз-

можно, чтобы компетентный специалист оставался в неведении 

относительно того, что Россия есть Hartland, «срединная зем-

ля», имеющая величайший потенциал к расширению и разви-

тию (по Ханне, это один из основных критериев стран Первого 

мира). Как бы между прочим сделанное замечание политоло-

га во многом раскрывает суть нарочитого замалчивания: «для 

европейских  амбиций  не  существует  большего  препятствия, 

чем  Россия».  Трёхполярная  модель  мира  не  создаёт  многопо-

лярности, но находится в контексте всё того же глобалистского 

дискурса,  сменившего  одну  маску  («однополярный  момент») 

на другую. Союз трёх сверхдержав, по мнению Ханны, знаме-

нует собой победу глобализации над геополитикой. Политолог 

сравнивает трёхполюсную модель с табуреткой, которая не смо-

жет долго простоять на двух ножках, зато сможет на трёх, но 

в последнее время этот табурет стал шататься. Отсюда Ханна 

делает  вывод  о  необходимости  выработки  новой  глобальной 

Гегемония и полюса власти

53

стратегии, а именно стратегии равновесия, где лидерство будет 

попеременно переходить от одного актора к другому. 

Параг Ханна строго разделяет понятия «империи» и «циви-

лизации». Цивилизации имеют строго очерченные границы, в 

то время как империи их не признают, стремясь к постоянному 

расширению.  По  мнению  политолога,  именно  империи  опре-

деляют облик современного мира. При этом разделении Хан-

на совершенно не учитывает тот факт, что в истории известны 

случаи  создания  империй  на  основе  цивилизаций  (вспомним 

Александра Македонского), равно как те образования, что но-

сили  статус  империй,  после  своего  исчезновения,  оставляли 

общее цивилизационное пространство. «То, что сегодня явля-

ется «цивилизацией», — пишет Александр Дугин, — завтра мо-

жет стать «империей», так как в основе и того и другого лежит 

общая матрица — «большое пространство». В труде «Теория 

Многополярного Мира» утверждается, что между двумя фор-

мами Grossraum —цивилизацией как культурным единством и 

империей как единством политическим — существует непре-

рывность, и эти явления можно назвать исторически взаимоо-

братимыми явлениями. 

Параг  Ханна  выступает  за  межимперское  взаимодействие, 

диалог империй и трёхполярный мир. Мы, евразийцы, выступа-

ем за диалог цивилизаций в квадриполярном (многополярном) 

мире, не соглашаясь с атлантистским трёхполюсным проектом, 

исключающим  Евразийский  континентальный  полюс.  Ханна 

не оставляет России (как стране Второго мира) никакого шанса 

на вызов странам Первого мира; единственный вариант, кото-

рый он предполагает для России — это интеграция в Евросоюз. 

«Соединенные Штаты, Европейский Союз и Китай, — пишет 

он,  —  уже  обладают  большей  частью  глобального  могуще-

ства — и сделают всё, что только в их силах, чтобы никто бо-

лее не смог оспорить их положение. Россия, Япония или Индия 

не смогут утвердить себя в качестве сверхдержав ни военным, 

ни каким-либо иным методом». Россия сводится до смешного 

Сперанская Н. В.

 Роль евразийского полюса

54

статуса «сверхдержавки». Ханна уверенно утверждает, что, не 

смотря на то, что Россия по-прежнему располагает большими 

ресурсами и потенциалом, время её прошло. Кроме того, он от-

мечает, что политическая элита современной России представ-

ляет собой недоразумение; о дипломатии при таком положении 

вещей не может идти и речи. Ханна видит Россию как страну 

Второго  мира,  за  которую  ведут  геополитическое  соперниче-

ство два субъекта — Европа и Китай (некогда место Китая зани-

мала Япония, образуя вместе с США и Евросоюзом экономиче-

ский «треугольник»). Существует необходимость утверждения 

более чем трёх полюсов, тем самым выходя за пределы нового 

гегемонистского дискурса, постулирующего трёхполярность. В 

книге «Второй мир» Параг Ханна откровенно пишет о том, что 

«если  Евросоюз  перестанет  расширяться,  то  в  западной  зоне 

Евразии  появятся  четыре  автономные  силы,  контролируемые 

из Лондона, Брюсселя, Анкары и Москвы, — а четыре колеса 

не всегда вращаются с одинаковой скоростью». 

Квадриполярная (или четырёхполюсная) модель мира, пред-

лагаемая Александром Дугиным, осноповоположником Теории 

Гегемония и полюса власти

55

Многополярного Мира, означает наличие четырёх зон, разде-

ляющих земной шар по его меридиану.

В первой зоне, находящейся под полным контролем США, 

располагаются  два  или  три  «больших  пространства».  Два 

«больших пространства» мы получаем при объединении США 

и Канады — с одной стороны, и Латинской Америки — с дру-

гой. Три «больших пространства» могут возникнуть, если «мы 

разделим те латиноамериканские страны, которые достаточно 

глубоко интегрированы с США и находятся полностью под их 

контролем,  и  те,  которые  тяготеют  к  созданию  собственной 

геополитической  зоны,  противостоящей  США»,  как  пишет 

Александр Дугин.

Вторая зона представляет собой область Евро-Африки. Её 

полюсом, безусловно, является Евросоюз. Здесь обнаружива-

ется три «больших пространства»: Евросоюз, чёрная Африка 

и арабский GROSSRAUM.

Третьей  зоной  выступает  Евразия,  где  полюсом  являет-

ся  Россия  (Heartland).  Между  тем,  указывает  профессор  Ду-

гин, здесь также находятся несколько региональных центров 

силы, а именно Турция (если она выберет евразийский путь), 

Иран,  Пакистан  и  Индия.  Таким  образом,  Евразийская  зона 

состоит из нескольких «больших пространств»: РФ и страны 

СНГ представляют русско-евразийский GROSSRAUM. Тремя 

«большими пространствами» являются Турция, Иран, Индия 

и Пакистан.

Четвёртая  зона  —  это  Тихоокеанский  регион.  Его  полю-

сом  может  стать  либо  Китай  (который  представляет  собой 

«большое  пространство»),  либо  Япония  (потенциальный 

GROSSRAUM,  имеющий  для  своего  становления  все  пред-

посылки:  экономические,  геополитические,  технологиче-

ские и т. д.). 

Обосновывая основные ориентиры для практических дей-

ствий по строительству многополярного мира, профессор Ду-

гин делает акцент на следующих направлениях:

Сперанская Н. В.

 Роль евразийского полюса