Файл: Левиафан выпуск 4.pdf

56

1. Стратегическая реорганизация Heartland`a. 

Это  подразумевает  геополитическую  активность  «средин-

ной  земли»  и  реализацию  интеграционных  проектов,  направ-

ленных на укрепление многополярной модели. 

2. Перемены в сознании политической элиты России.

Главным образом акцент делается на обретении геополити-

ческого мышления, а также высоком уровне компетенции в об-

ласти социологической науки, истории. «Элита России должна 

осознавать себя как элита Heartland`a, мыслить евразийскими, 

а не только национальными масштабами и ясно осознавать не-

применимость  для  России  атлантистского  и  глобалистского 

сценария», — пишет А. Г. Дугин. Ни о каком пробуждении эли-

ты не может идти и речи до тех пор, пока она не сделает созна-

тельный выбор в пользу евразийства, отвергнув тупиковые по-

пытки подыгрывать антироссийским сценариям атлантистских 

стратегов. 

3. Модель выстраивания отношений России с США. 

При  понимании  разрушительных  стратегий  США,  направ-

ленных на демонтаж России для осуществления абсолютного 

контроля над всей Евразией, эти отношения принимают необ-

ратимо враждебный характер. Необходимо предпринять самые 

решительные меры, чтобы не допустить присутствия НАТО в 

евразийском «большом пространстве» и ослабление Heartland`a.

4. Модель выстраивания отношений с Европой.

Эта  модель  подразумевает  стратегическое  партнёрство  со 

странами,  в  политике  придерживающимися  континентальной 

традиции — Францией, Германией, Италией, Испанией. Здесь 

более чем уместно говорить о проекте оси «Париж-Берлин-Мо-

сква». Другая ситуация складывается со странами «Новой Ев-

ропы», а также Англией, — ориентированными антироссийски 

и  имеющими  склонность  приспосабливаться  под  требования 

Вашингтона.

5. Проект «Великая Восточная Европа».

Гегемония и полюса власти

57

Этот проект включает в себя славян (словаки, чехи, поляки, 

болгары, сербы, хорваты, словенцы, боснийцы, македонцы, сер-

бы-мусульмане),  православных  (македонцы,  сербы,  болгары, 

греки и румыны). Профессор Дугин отмечает, что венгры —это 

единственный  народ,  который  не  попадает  под  определение 

«православного», и в то же время он не может быть назван и 

«славянским».  Венгры  имеют  евразийское  туранское  проис-

хождение. 

6. Heartland и западные страны СНГ.

Речь идёт о многополярной интеграции России, Украины и 

Беларуси, принадлежащих к зоне Heartland`a, в единую страте-

гическую структуру. Это политическое действие предотвратит 

риск вступления Беларуси или Украины в НАТО. Отдельного 

внимания заслуживает Молдова, чья интеграция с Румынией, 

являющейся частью блока НАТО, представляется невозможной 

до тех пор, пока не будет реализован проект «Великой Восточ-

ной Европы».

7. Евразийский Ближний Восток и роль Турции.

Профессор Дугин упоминает американский проект «Greater 

Middle East Project» в отношении Ближнего Востока. Он под-

разумевает  демократизацию  и  модернизацию  ближневосточ-

ных обществ, и усиление военного присутствия США и НАТО. 

Руководствуясь  противоположными  интересами,  стратегия 

Heartland`a в этом направлении должна включать в себя поли-

тические  действия,  направленные  на  выход  Турции  из  блока 

НАТО и создание оси «Москва-Анкара». Кроме того, следует 

со всем вниманием отнестись к проекту оси «Москва-Тегеран». 

По словам Александра Дугина, Иран представляет собой «стра-

тегическое пространство, которое автоматически решает задачу 

превращения Heartland`a в глобальную мировую силу». Ни Рос-

сия, ни Иран не должны допустить реализации сценария, зало-

женного в проект «Великой Центральной Азии» (Greater Central 

Asia Parthnership). Его запуск неизбежно привёл бы к возник-

новению «санитарного кордона», который бы жёстко отделил 

Сперанская Н. В.

 Роль евразийского полюса

58

Россию от Ирана. Кроме того, включив в себя такие страны, как 

Грузия, Афганистан, Азербайджан, Армения, Киргизия, Казах-

стан, Узбекистан, этот кордон сделал бы их подконтрольными 

американскому влиянию. Союз Ирана и России, безусловно, ре-

шит и другую фундаментальную проблему, а именно —разом-

кнёт «кольцо анаконды», лишив американских стратегов любой 

возможности препятствовать морским операциям России. 

Стратегия Heartland`a должна включать проекты по интегра-

ции России, Казахстана и Таджикистана в единое экономиче-

ское и таможенное пространство. В свою очередь, отношения 

с Пакистаном должны быть выстроены в строгом соответствии 

со  стратегией  вытеснения  американских  вооружённых  сил  с 

этой территории. Александр Дугин указывает на необходимость 

подготовки новой модели отношений с пуштунским большин-

ством Афганистана.

Западные стратеги намереваются превратить Кавказ в часть 

«ближнего зарубежья» Европы, а не России, о чём прямо пишет 

Параг Ханна. 

8. Ось «Москва-Дели».

Отношения  с  политически  нейтральным  «большим  про-

странством»  Индии  должны  быть  направлены  на  достижение 

партнёрства. Главная задача этой оси заключается в сдержива-

нии попыток Вашингтона развернуть своё господство в Южно-

Азиатском регионе. 

9. Российско-китайские отношения.

Профессор Дугин акцентирует внимание на двух сложных 

вопросах:

— демографическом распространении китайцев на слабоза-

селенных территориях Сибири,

— влиянии Китая в Центральной Азии.

Необходимо выстроить сбалансированные отношения с Ки-

таем, ориентируясь на фундаментальную точку стратегическо-

го соприкосновения —поддержку идеи многополярного мира.

10. Российско-японские отношения.

Гегемония и полюса власти

59

Профессор Дугин указывает на необходимость освобождения 

Японии от американского влияния и поддержку Японии как су-

веренной региональной силы. Здесь уместно говорить о проекте 

оси «Москва-Токио» как неотъемлемой части азиатской полити-

ки Евразии. «Альянс с Японией жизненно необходим, — пишет 

Александр Дугин в труде «Основы геополитики». —Ось Москва-

Токио, вопреки оси Москва-Пекин является приоритетной и пер-

спективной, открывающей для континентального имперострои-

тельства  такие  горизонты,  которые,  наконец,  сделают  Евразию 

геополитически завершённой, а атлантистскую империю Запада 

это предельно ослабит, а возможно, и разрушит окончательно». 

11. Геополитика Арктической зоны.

Контролировать эту зону стремятся США, Канада, Норвегия, 

Дания и Россия. Все эти страны (кроме России) входят в блок 

НАТО. Отвоевывая территории в полярном регионе и включаясь 

в гонку за право разработки больших месторождений полезных 

ископаемых, в свои ближайшие планы Россия включила создание 

в Арктике масштабной системы коммуникаций и мониторинга. 

Россия претендует на полярную территорию размером в 1,2 мил-

лиона квадратных километров, с входящим в неё Северным по-

люсом. В 2011 году американские издания писали о смелом шаге 

российских исследователей —ими был установлен российский 

флаг на дне Ледовитого океана. 

Несомненно, что мы вступаем в битву за кардинальные пе-

ремены  правил  политического  дискурса,  осуществляя  задачу 

подрыва основных принципов западной гегемонии. Реализация 

многополярного проекта, вопреки скептически настроенным за-

падным политологам, зависит от того политического курса, кото-

рого будет придерживаться Россия. Выбор в пользу евразийства 

свидетельствует о приближающейся готовности сделать следую-

щий шаг к построению нового мироустройства.

Список использованной литературы:

Параг Ханна. Второй мир. М.: Европа, 2010.

Дугин А.Г. Теория Многополярного Мира. М., 2012.

Сперанская Н. В.

 Роль евразийского полюса