ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2331
Скачиваний: 6
46
С точки зрения Дж. Ная, «мягкая сила», опирающаяся на
культуру, идеи, ценности, возможна, только если существу-
ет возможность объяснить другим акторам международных
отношений, что они хотят того же, что и использующая этот
ресурс держава
1
. Сегодня обществам России и Восточной Ев-
ропы предъявляются схожие вызовы и инстинктивные реакции
защиты традиционных ценностей показывают, что они хотят
во многом одного и того же. Мягкой силой России может быть
роль консервативного центра, идейной оппозиции современно-
му мировому порядку, западноевропейскому или американско-
му Западу.
Достройка основных геополитических осей,
ориентированных на Россию в Восточной Европе с учетом
ряда новых факторов, переоценкой значения Турции
и усилением мусульманского фактора в регионе.
Дополнение фундаментальных положений А. Г. Дугина
Традиционное неприятие немецкой гегемонии в регионе,
свойственное чехам и словакам, а также и полякам, усугублен-
ное к тому же вопросом о выселенных после Второй мировой
войны немцах, требует осторожности в рассмотрении этих
стран как зоны влияния Германии. Россия может выступить в
качестве гаранта их суверенитета и как покровитель славянства
в целом в его отношениях с Германией и Венгрией. Частичное
восстановление панславистской идеи и использование ее иде-
ологического потенциала на этом направлении в соответствии
с концепциями О. Крейчи и С. Хелемендика может послужить
идейным обоснованием такой политики.
С учетом геополитической концепции Л. Сыкульского о
создании континенталистской оси Париж-Берлин-Варшава-
Москва-Анкара-Рим должна быть переосмыслена роль Польши в
Восточной Европе
2
. Также определенные тенденции во внешней
1
Единство Запада и трансатлантическая безопасность — перед лицом
испытаний. Публикация №4 Центра им. Дж. Маршалла. М., 2002. С. 5.
2
Гулевич В. Leszek Sykulski, «Ku Nowej Europe:perspektiva zwiazku
Unii Europie I Rosji». С.111-112.
Гегемония и полюса власти
47
политике Турции позволяют построить геополитическую ось
«Москва-Анкара» и отказаться от негативного восприятия
турецкого фактора в регионе
1
. Геополитические концепции М.
Франчишковича и Ю. Вуича требуют переосмысления роли
Хорватии на Балканах. Присоединение хорватского Римланда
к Срединной Европе требует дополнения ромба София—
Москва—Белград—Афины — София осью Москва—Берлин—
Загреб. Учет Анкары, как потенциально континентального
геополитического фактора и Ирана как центра исламского
сопротивления «Новому Мировому Порядку» делает возможной
оси Москва—Анкара—Сараево и Москва—Тегеран—Сараево.
В то же время, принципиальное понимание того, что Россия сама
может выступать в качестве центра евразийского суфийского
ислама, делает принципиально возможным и прямое сближение
с исламскими странами региона, особенно в условиях того,
что, например, в Албании и в особенности в Косово, несмотря
на принесенную на натовских штыках «независимость»
власти предпринимают все усилия по «вестернизации» и
деисламизации стран, запрещается ношение хиджабов в
школах, отказывают мусульманам в строительстве мечетей
2
,
усиленно пропагандируют католичество как основной элемент
новой албанской идентичности
3
(хотя католичество является
только одной из трех традиционно исповедуемых албанцами
конфессий, наряду с исламом и православием).
3) Российский геополитический проект для Восточной Ев-
ропы должен учитывать этническую раздробленность региона
и существующие проблемы в отношениях между этносами, на-
родами и нациями в регионе.
1
См.: Дугин А.Г. Ось Москва-Анкара. Евразия. Информационно-
аналитический портал. [Электронный ресурс] URL: http://www.evrazia.
org/modules.php?name=News&file=article&sid=2093
2
Police Uses Force Against Muslim Protesters in Kosovo. Islam in Albania
[Электронный ресурс] URL: http://www.islaminalbania.com/2011/06/police-
uses-force-against-muslim.html (дата обращения — 21.08.2011)
3
Sinani B. Mirroring Europe among Muslims in the Balkans. Islam
in Albania [Электронный ресурс] URL: http://www.islaminalbania.
com/2011/08/mirroring-europe-among-muslims-in.html (дата обращения —
21.08.2011)
Бовдунов А. Л.
Россия как консервативный полюс
48
Невозможно адекватно оценивать серьезные геополитиче-
ские изменения, не принимая в расчет этнические процессы, ко-
торые оказывают на них существенное влияние. Так, например,
вступление Румынии в НАТО во многом могло быть подкре-
плено и стремлением оказаться в одном военно-политическом
блоке с Венгрией, чтобы не дать ей возможность использовать
механизмы альянса в разрешении вопроса трансильванских вен-
гров Румынии. Стремление Македонии вступить в НАТО также
объясняются отчасти и сложной межэтнической обстановкой
в стране, сепаратистскими настроениями в среде албанского
меньшинства, когда единственной надеждой на сохранение го-
сударства и поддержание мира в регионе оказывается возмож-
ность войти под опеку сильной военно-политической между-
народной структуры, какой на территории Европы в целом и
Балкан в частности обладает пока только НАТО
1
. Из государств
Восточной Европы только Польша и Албания являются этниче-
ски однородными, одно — Босния и Герцеговина многоэтнич-
ным, остальные можно назвать гибридными этногосударствами
«государствами с абсолютным этническим большинством и бо-
лее или менее крупным этническим меньшинством»
2
.
Вхождение в европейские структуры благодаря этническому
фактору привело в некоторых случаях только к дальнейшему
отчуждению Восточной и Западной Европы. Примером может
быть проблема выселения после Второй мировой войны вос-
точноевропейских немцев из Польши и Чехии, что сопровожда-
лось экспроприацией их имущества. Казалось бы, уже забы-
тый, этот вопрос стал снова предметом горячего обсуждения,
причем на самом высоком уровне сразу после вступления этих
1
Ковач М. Фактор межэтнического противостояния в Македонии в
контексте региональной безопасности // Европейская безопасность. 2008.
№ 12 (28). С. 13-15 (15).
2
Ян Э. Государственная трансформация на востоке Европы.
«Второе национальное возрождение» или национализм, национальные
движения и образование национальных государств в поздне— и
посткоммунистической Европе с 1985 года / Ян Э. (отв. ред.) Национализм
в поздне— и посткоммунистической Европе. Т. 1: Неудавшийся
национализм многонациональных и частичных национальных государств.
М.: РОССПЭН, 2010. С. 63.
Гегемония и полюса власти
49
стран в ЕС
1
, что негативно повлияло на отношения этих стран
и Германии.
Способность России создать пространство безопасности в
данном регионе, в рамках которого бы ограничивался реван-
шизм отдельных восточноевропейских национализмов (прежде
всего венгерский), серьезным образом влияет на возможность
реализации антиатлантистского проекта в Восточной Европе.
Возможность создания сильного православного Балканского
Союза, в рамках Великой Восточной Европы отмеченная как
А. Г. Дугиным в «Основах геополитики», так и О. Раку, серьез-
ным образом сказалась бы на укреплении безопасности Восточ-
ной Европы в целом, поскольку, разрешая сами своим появле-
нием македонский, бессарабский и приднестровский вопросы,
этот блок серьезно укрепил бы и позиции Сербии примени-
тельно к разрешению косовского конфликта, а также Сербии и
Румынии относительно ирредентиских тенденций, исходящих
от венгерского меньшинства и дестабилизирующих регион в
целом.
Наиболее важным, обеспечивающим идейный, мировоз-
зренческий фундамент проекта нам представляется первый
блок, подразумевающий масштабное использование Россией
методов «мягкой силы» применительно к Восточной Европе.
1
Тевдой-Бурмули А.И. Эволюция этнополитической ситуации
в Европе в свете расширения ЕС. / Буторина О.В. (ред.) Расширение
Европейского Союза и Россия. М., 2006. С. 257.
Бовдунов А. Л.
Россия как консервативный полюс
