Файл: Левиафан выпуск 3.pdf

ГЕОПОЛИТИКА И МНОГОПОЛЯРНОСТЬ. 

ВЗГЛЯД ИЗ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ

Альберто Буэла

Доктор философских наук, профессор Технического 

Университета в Буэнос-Айресе, Аргентина

«Новая южноамериканская стратегия» 

как появление отложенного пространства

С  распадом  Советского  Союза  в  1991  г.,  наиболее  значи-

тельным  политическим  событием  второй  половины  ХХ  века, 

закончилось более чем сорокалетнее биполярное противостоя-

ние СССР и США. Аналитики и мыслители представляли себе 

переход к «однополярному миру» во главе с США, где их пре-

восходство будет обеспечено наличием обширной глобальной 

сети стратегических диспозитивов. Но новое тысячелетие сразу 

же началось с кризиса однополярной парадигмы, что позволя-

ет пересмотреть стратегические и геополитические постулаты, 

которые были направлены на обеспечение «конца истории» и 

увековечивание гегемонии атлантизма, что позволяет идеологи-

чески, геополитически и стратегически актуализировать новый 

номос, то есть новое разделение Земли. Именно в этом смысле 

мы говорим о многополярности как о геополитической концеп-

ции, которая дает обоснование идее мира как вселенной, пото-

му что, как утверждал Карл Шмитт, мир — это «плюриверсум».

Южная Америка, пространство, где мы задаемся вопросом о 

мире и его проблемах, должна быть одним из полюсов — или 

большим пространством — с которым связана его судьба, защита 

его  основных  стратегических  целей  и  решение  задач  этого 

времени, в том числе, связанных с врагами этого пространства. 

Именно  в  этом  смысле  большая  часть  времени  последних 

87

нескольких  лет  мною  были  посвящены  разработке  того,  что 

мы называем «Новой южноамериканской стратегией», которая, 

как все мы надеемся, станет нашим вкладом как американцев в 

создание многополярного мира.

Теория ромба

Мы разработали «теорию ромба», которая по существу яв-

ляется  геополитическим  соединением  городов  Буэнос-Айре-

са, Лимы, Каракаса и Бразилиа. В результате этого соединения 

появляется  иррегулярный  ромб.  Первое,  что  появляется  в  ре-

зультате  этой  операции  —  это  создание  биокеанических  про-

странств с выходами в Атлантический и Тихий океаны, где вну-

тренний Хартланд контнента будет защищен стратегическими 

линиями, соединяющими вершины ромба.

Участие Аргентины в Хартланде, по нашему мнению, долж-

но проходить через вал Сальта Санта Крус де ла Сьерра, потому 

что стратегия Бразилии не позволяет открыть нам водный до-

ступ по линии Парана — Парагвай — Гуапоре. В дополнение 

к этому можно добавить неохотное участие Парагвая, который 

является чисто коммерческим игроком.

Конечно,  наша  южноамериканская  геостратегия  выступает 

против Соединенных Штатов в лице державы-гегемона на Аме-

риканском континенте с их планом «Колумбия», подразумеваю-

щим размещение баз морской пехоты в двух шагах от Амазон-

ки, оказывая давление на линию Лима — Каракас. Более того, 

устанавливая зону своих стратегических интересов у тройной 

границы (Аргентина — Бразилия — Парагвай), США вмешива-

ются непосредственно на водоносный горизонт Гуарани и давят 

на линию Буэнос-Айрес — Бразилиа. Размещение базы в Чако, 

согласно документам аргентинского политолога и исследовате-

ля Карлоса Перейра Меле, будет препятствовать выстраиванию 

линии Буэнос-Айрес — Лима и оказывать непосредственное дав-

ление на стратегический коридор Корумба — Санта-Крус — Пу-

эрто де Тринидад.

Как  видно,  от  этого  гипотетического  ромба  вне  прямого 

давления  со  стороны  США  остается  только  одна  ось 

Буэла Альберто.

 Геополитика и Многополярность

88

между  Бразилиа  и  Каракас,  однако  со  стороны  Гайаны  и 

Суринам,  которые  моделируются  в  качестве  независимых 

колониальных протекторатов, также могут исходить операции 

по дестабилизации.

Сегодня мир по-прежнему следует велениям США как гло-

бальной  талосократии.  Их  идеологические  критерии  и  стра-

тегические  императивы  по  вмешательству  постоянно  поощ-

ряются  как  в  европейских  канцеляриях,  так  и  в  Центральной 

и  Южной  Америках.  При  широком  вмешательстве  в  государ-

ственные дела и права человека НАТО (т.е. под руководством 

США) умалчивает геостратегические критерии по «борьбе с ис-

ламским фундаментализмом», в то же время позволяя создание 

мусульманской республики Косово в европейском Хартленде.

Сегодня  строительство  многополярной  системы  является 

основной  геополитической  необходимостью  для  сохранения 

межгосударственного политического порядка, так же как вчера 

это было необходимо для государственного суверенитета. Ко-

нечно, покупка политического сознания будет самым прибыль-

ным  бизнесом  в  течение  следующих  пятидесяти  лет.  Целью 

является стандартизация людей, гомогенизация через единого 

работодателя  —  либеральную  демократии  или  социал-демо-

кратию  —  и  консолидация  единого  политически  корректного 

мышления. Однако, народ не хочет идти на такое самоубийство, 

растворяясь в глобализации, и желает сохранить себя в бытии.

Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы

ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКО-

ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В 

КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ 

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ

Гнип А. Н.

Аспирант кафедры международных отношений и 

дипломатической службы, Львовский Национальный 

Университет им. И. Франко, Украина

Сегодня энергия стала настолько важным фактором в суще-

ствовании  государств,  что  от  ее  перманентного  присутствия 

зависит стабильность любого государства, особенно с энерго-

емким производством. В связи с этим, постоянно повышается 

значение энергоресурсов, провоцирующее открытое и скрытое 

противоборство  между  ведущими  странами  за  их  обладание. 

Государства, имеющие постоянный доступ к источникам энер-

гии и являющиеся монополистами в этой области, имеют значи-

тельные рычаги влияния на целую международную политику. 

Можно сказать, что сегодня энергетическая геополитика уже из-

менила геополитику в ее классическом понимании. Если в про-

шлых веках страны боролись за оккупацию территории, коло-

нии и за материальные богатства, то в наше время весь интерес 

состоит из экономических и, в первую очередь, энергетических 

ценностей. Если богатое на энергетическое сырье государство 

желает осуществить давление на власть других государств, то 

ему  нужно  лишь  приостановить  поставки  энергоносителей  и 

увеличить цены на них. Однако иметь в собственности ресурсы 

развития, еще не значит эффективно ими управлять и реагиро-

вать на вызовы извне. Кроме того неэффективное управление 

90

может  привести  к  значительным  потерям  для  государства

1

. 

Итак, мировое стратегическое равновесие определяется сегод-

ня  преимущественно  энергетической  составляющей.  Историк 

А. Крылов отметил, что в XXI веке энергетический фактор при-

обретет особую остроту. Страны «золотого миллиарда» потре-

бляют сегодня до восьмидесяти процентов всех мировых ресур-

сов.  Развивающиеся  страны  стремятся  ускоренными  темпами 

догнать  это  развитие  и  всем  им  для  этого  нужно  все  больше 

энергоресурсов. Однако ограниченность этих ресурсов ставит 

под сомнение возможность развивающихся стран когда-нибудь 

догнать страны «золотого миллиарда»

2

.

Итак, изменения конфигурации мировой политики, связан-

ные с экономическим ростом в Южноазиатском регионе, кото-

рый все больше нуждается в энергоресурсах, глобальное поте-

пление, которое сделает добычу нефти и газа вполне реальной 

в недоступных ранее зонах и отсутствие альтернативных источ-

ников энергии указывают на то, что в ближайшее время тради-

ционные энергоресурсы будут играть важную роль в мировой 

политике.  Немаловажным  является  и  тот  факт,  что  добыча  и 

реализация  углеводородов  является  сегодня  самым  выгодным 

видом  предпринимательства,  с  чем  Европа  активно  борется, 

путем снижения доходов посредников и либерализацией энер-

гетического рынка. Неравномерное расположение энергетиче-

ских  ресурсов  и  соответствующее  положение  государства  на 

энергетическом рынке влияет на выстраивание стратегии как во 

внешней, так и во внутренней политике и приводит к возникно-

вению у ряда государств таких внешнеполитических линий, как 

энергетическая дипломатия. В связи со всеми этими факторами 

1

Ангелов  В.

,Турко  Н.  Энергетика  и  геополитика.  [Электронный  ре-

сурс]. — Режим доступа: http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=22070

2

Маслов  О

.  ТОП  Геополитика  «труб»:  украино-европейский  сепа-

ратный сговор, межстрановая конкуренция и Глобальная энергетическая 

Хартия.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа:  http://www.imperiya.

by/economics.html?id=5016 

Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы