ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1263
Скачиваний: 1
46
Геополитика
На Дальнем Востоке России противостоит Китай, имеющий колос-
сальные людские ресурсы и активно ведущий перевооружение своей
армии на новые средства ведения крупномасштабной войны, вплоть до
применения ядерного оружия. Активно осваивает китайская армия и
новые формы и методы ведения войны – психологические и информа-
ционные операции, управление войсками на основе сетецентрической
модели боевых действий, кибернетические атаки.
В ряде зарубежных стран началась активная подготовка войск к веде-
нию боевых действий в Арктике.
В то же время в рамках проводимых в армиях ведущих зарубежных
государств трансформаций в военной сфере признается, что войны в
XXI веке не являются исключительно прерогативой военных, а победа
в них не может быть достигнута только военными средствами [24]. За-
дачей современной войны является не уничтожение хозяйственной и
военной инфраструктур противника, а завладение его ресурсами для
последующего их использования победителем.
В настоящее время благодаря развитию информационных техноло-
гий и достижениям в области психологии, в первую очередь психологии
массовых коммуникаций, разработан достаточно большой арсенал спо-
собов, методов и средств организации различных видов противобор-
ства. Здесь и технологии «цветных революций» [13,14], и внедрение в
правительства стран-конкурентов в качестве советников так называемых
«экономических убийц» [20,23], и организация различного рода нега-
тивных PR-кампаний в информационном пространстве и деструктивных
информационных атак в виртуальном пространстве [6,19,21,22], и веде-
ние дистанционных, бесконтактных военных действий в пространстве
физическом на основе «сетецентричной» модели управления войсками
и оружием [3,5,12,17], и новые формы асимметричных действий на ос-
нове партизанской борьбы и террористической деятельности [8,16,25], и
технологии информационно-психологической войны и её высшей формы
- «консциентальной» войны или войны смыслов [7, 24, 26].
Всё это меняет характер будущих войн, главной особенностью кото-
рых является отсутствие необходимости в массовом применении войск
на поле боя. Их призваны заменить аэромобильные части и силы спе-
циальных операций, обеспечивающие достижение и закрепление по-
литических целей войны после нанесения ущерба критически важным
объектам военной, экономической и политической инфраструктур го-
сударства обычными высокоточными средствами поражения или кибер-
нетическим оружием [5,24]. К таким выводам пришли как военные тео-
ретики США и НАТО, так и специалисты армий южного пояса Евразии,
в первую очередь Китая и Индии.
47
www.geopolitika.ru
В частности, в ходе войн в Югославии и Ираке американское военное
командование уже опробовало новую доктрину ведения боевых действий
с воздействием по центрам, контролирующим его экономику, промыш-
ленное производство и транспорт [4]. В этой доктрине использовалась
теория Джона Бойда о действиях на опережение противника в области
принятия и проведения им в жизнь решений на применение вооружённых
сил (так называемый цикл НОРД – «наблюдение-ориентация-решение-
действие») [12]. Согласно этой теории одним из необходимых условий
достижения успеха являются действия по разрушению командных пун-
ктов противника всех уровней управления и линий связи с одновремен-
ной деморализацией войск и населения противника за счёт проведения
психологических операций.
Ещё в 2001г. в стратегической доктрине США FM-1 «Th
e Army»,
а также в боевом уставе действий FM-5 «Operations» были практиче-
ски сформулированы положения теории «войны в трёх кварталах», со-
гласно которой в то время, пока в одном квартале войска ведут активные
наступательные боевые действия, во втором они осуществляют «за-
чистку» территории, закрепляя успех, а в третьем квартале уже раздают
гуманитарную помощь [4].
Следует признать, что в последнее время всё чаще привычные формы
ведения войны с применением огневых средств поражения на театрах
военных действий заменяет война информационно-психологическая с
применением в основном оружия информационного, а в недалёком бу-
дущем – и кибернетического [6]. Её основной задачей является умень-
шение «цены» грядущего вооружённого противоборства за новые
роли, в том числе, на просторах Евразии путём уничтожения определён-
ных типов сознания. При этом носители этих сознаний, наоборот, могут
быть сохранены, если они откажутся от форм сознания – предметов раз-
рушения и поражения.
Необходимо отметить, что в вопросах, связанных с информацион-
ными технологиями, в американской внешней политике силовой (воен-
ный) аспект становится всё более приоритетным. Так, в Минобороны
США создано специальное «кибернетическое командование». Для
этого ведомства принят основополагающий документ - «Стратегия
Минобороны по операциям в киберпространстве» (DoD Strategy for
Operating in Cyberspace), - согласно которому киберпространство объ-
явлено такой же «обычной средой деятельности ВС США, как суша,
море или воздушное пространство». Данный документ также предпола-
гает, что в ответ на реальные или виртуальные угрозы и вызовы США го-
товы использовать любые средства – дипломатические, экономические,
кибернетические и чисто военные.
48
Геополитика
Одной из форм борьбы, активно практикуемой в последнее вре-
мя США и их союзниками для достижения своих интересов, является
концепция нацеленности на конечный результат или эффект – «Eff ects-
Based Approach to joint Operations» [5, 12]. Данный тип операций не
является новым классом военных операций, а представляет собой ин-
тегрированное применение всего арсенала государственных, экономи-
ческих, военных и дипломатических средств и процедур по отношению
к противоборствующей стороне при обеспечении тесного взаимодей-
ствия с государствами-союзниками. Впервые эта концепция была при-
менена в 1999г. в отношении суверенной Югославии. Тогда комплекс-
ное применение политических, дипломатических и экономических мер,
в сочетании с действиями международных неправительственных орга-
низаций на фоне ракетных и бомбовых ударов авиации стран НАТО в
условиях широкого проведения информационно-психологических опе-
раций принудило президента Милошевича подписать Дейтонское согла-
шение и в конечном итоге привело к распаду СФРЮ [4].
Дальнейшее развитие концепция «Операция на основе эффектов»
получила в ходе военной агрессии США и их союзников по НАТО в Аф-
ганистан и Ирак. При этом для достижения своих конечных целей в Ира-
ке США дополнительно использовали и такой экономический рычаг как
откровенный подкуп военной верхушки армии Ирака и части окружения
Саддама Хусейна, проведя специальную операцию накануне вторжения.
Что касается непосредственно России, то и США вместе с НАТО, и
Китай вынуждены считаться с ней, пока у страны есть мощные страте-
гические ядерные силы (СЯС) и большие запасы тактического ядерного
оружия (ТЯО). По нашему мнению на сегодняшний день «разрушает
замыслы противника» о главенстве в Евразии два фактора – высокая
боеготовность и надёжность СЯС России и ст. 22 её военной доктрины
2010г., в которой чётко говорится, что «Российская Федерация оставляет
за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против
нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового по-
ражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного
оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Эти факторы могут оказать самое существенное влияние на форми-
рование Евразийского экономического союза: под российский ядерный
зонтик могут встать как раз те страны региона, которые ощутили на
себе всю жёсткость объятий заокеанских и китайских «друзей», и кото-
рые не хотят терять свою идентичность на политической карте мира [2].
При формировании нового экономического союза необходимо пом-
нить, что теория борьбы условных информаций определяет в качестве
одного из базовых состояний геополитическую ситуацию «объединение
49
www.geopolitika.ru
слабых вокруг сильного». Применительно к рассматриваемому вопро-
су это может быть объединение сырьевых стран Евразии вокруг России.
Для развитых же стран, в первую очередь США, такое развитие событий
– крах всего выстраиваемого ими миропорядка. По нашему мнению недо-
пущение данного состояния – это концептуальная основа всей междуна-
родной политики западного мира в отношении РФ и её союзников.
Руководство Поднебесной в складывающейся обстановке вокруг
России и её инициатив в Евразии вынуждено пока вести себя согласно
стратагемы «Красавица»: «Если войско могучее, нападай на его коман-
дира. Если командир мудр, воздействуй на его чувства. Когда его воин-
ский дух ослабнет, сила войска растает сама». В русле этой политики
руководство Китая за спиной России активизировало свои дипломати-
ческие отношения с Америкой, подписав во время визита в Вашингтон в
январе 2011г. соглашение между КНР и США «О взаимном признании
интересов сторон», фактически снова поделив мир.
Вот вкратце та геополитическая атмосфера, в которой Россия решила
изменить свою роль, и те угрозы, реализация которых может помешать
ей в создании Евразийского экономического союза, если политическим
руководством стран-участниц будет не в полной мере учтена оборонная
составляющая создаваемого нового геополитического игрока.
Для нейтрализации угроз своей безопасности Евразийский союз
должен приступить к формированию соответствующих вооружённых
сил, по своей структуре полностью отвечающих стратегии и роли фор-
мируемого на Евразийском континенте нового политико-экономиче-
ского образования.
В заключение хочется отметить следующее. В наше смутное время
финансового кризиса, дефицита топливно-энергетических и питьевых
ресурсов и обострения, в том числе, и экономических противоречий
между ведущими государствами мира хочется напомнить всем тем, от
кого так или иначе зависит экономическая стабильность и безопасность
будущего Евразийского экономического союза, слова полководца древ-
ности Сунь Цзы: «Правило ведения войны заключается в том, чтобы не
полагаться на то, что противник не придёт, а полагаться на то, с чем мож-
но его встретить; не полагаться на то, что он не нападёт, а полагаться на
то, чтобы сделать нападение на себя невозможным для него» [31].
Список
использованных
источников
1.
Путин
В
.
В
. «
Новый
интеграционный
проект
для
Евразии
–
будущее
,
которое
рождается
сегодня
»,
статья
в
газете
«
Известия
»
от
4
октября
2011
г
.
2.
Дугин
А
.
Г
. «
Основы
геополитики
.
Геополитическое
будущее
России
».-
М
.: «
Арктогея
», 1997.
3.
Барышев
А
.
П
. «
Современная
стратегия
США
и
НАТО
(
в
контексте
проблем
национальной
безопасности
Рос
-
сии
)». –
М
.:
ОГИ
, 2011.
50
Геополитика
4.
Валецкий
О
.
В
. «
Новая
стратегия
США
и
НАТО
в
войнах
в
Югославии
,
Ираке
,
Афганистане
и
её
влияние
на
развитие
зарубежных
систем
вооружения
и
боеприпасов
». –
М
.: «
Арктика
4
Д
», 2008.
5.
Карякин
В
.
В
. «
Военная
политика
и
стратегия
США
в
геополитической
динамике
современного
мира
:
моно
-
графия
». –
М
.: «
Граница
», 2011.
6.
Паршин
С
.
А
.,
Горбачёв
Ю
.
Е
.,
Кожанов
Ю
.
А
. «
Кибервойны
–
реальная
угроза
национальной
безопасности
?».
–
М
.:
КРАСАНД
, 2011.
7.
Матвиенко
Ю
.
А
. «
Информационно
-
психологическая
война
как
одна
из
форм
разрешения
социально
-
полити
-
ческих
противоречий
в
современном
обществе
».
Статья
в
журнале
Академии
военных
наук
«
Информационные
войны
»
№
4(8)
за
2008
г
.
8.
Матвиенко
Ю
.
А
. «
Предупредить
-
значит
вооружить
» (
кибертерроризм
вчера
,
сегодня
и
завтра
).
Статья
в
жур
-
нале
Академии
военных
наук
«
Информационные
войны
»
№
2 (18)
за
2011
г
.
9.
Галенович
Ю
.
М
. «
Китайские
сюжеты
:
чем
доволен
и
недоволен
Китай
». –
М
.: «
Восточная
книга
», 2010.
10.
Бжезинский
З
. «
Великая
шахматная
доска
.
Господство
Америки
и
его
геостратегические
императивы
». –
М
.:
«
Международные
отношения
», 1998.
11.
Савин
Л
.
В
. «
Сетецентричная
и
сетевая
война
.
Введение
в
концепцию
». –
М
.: «
Евразийское
движение
», 2011.
12.
Паршин
С
.
А
.,
Горбачёв
Ю
.
Е
.,
Кожанов
Ю
.
А
. «
Современные
тенденции
развития
теории
и
практики
управле
-
ния
в
вооружённых
силах
США
». –
М
.:
ЛЕНАНД
, 2009.
13. «
Оранжевые
сети
:
от
Белграда
до
Бишкека
/
отв
.
ред
.
Н
.
А
.
Нарочницкая
,
ред
и
сост
.
Е
.
А
.
Бондарева
». –
СПб
.:
Алетейя
, 2008.
14.
Шарп
Джин
«
От
диктатуры
к
демократии
/
пер
.
с
англ
.
Н
.
Макаровой
». –
Екатеринбург
: «
Ультра
.
Культура
»,
2005.
15.
Дугин
А
.
Г
. «
Конец
экономики
». –
СПб
.: «
Амфора
», 2010.
16. «
Хочешь
мира
,
победи
мятежевойну
!
Творческое
наследие
Е
.
Э
.
Месснера
/
русский
военный
сборник
№
21».
–
М
.: «
Военный
университет
», «
Русский
путь
», 2005.
17 «
Военная
сила
в
международных
отношениях
:
учебное
пособие
/
коллектив
авторов
;
под
общ
.
ред
.
В
.
И
.
Ан
-
ненкова
». –
М
.:
КНОРУС
, 2011.
18.
Добреньков
В
.
И
.,
Агапов
П
.
В
. «
Война
и
безопасность
России
в
XXI
веке
». –
М
.: «
Академический
проект
»,
«
Альма
Матер
», 2011.
19.
Сердюк
В
.
А
. «
Организация
и
технологии
защиты
информации
:
обнаружение
и
предотвращение
информа
-
ционных
атак
в
автоматизированных
системах
предприятия
:
учебное
пособие
». –
М
.:
Изд
.
дом
Гос
.
Ун
-
та
–
Высшей
школы
экономики
, 2011.
20.
Перкинс
Джон
«
Исповедь
экономического
убийцы
». –
М
.: Pretext , 2010.
21.
Бианки
В
.
А
.,
Серавин
А
.
И
. «
Убрать
конкурента
: PR-
атака
». –
СПб
.: «
Питер
». 2007.
22.
Студеникин
Н
.
В
. «PR-
защита
бизнеса
в
корпоративных
войнах
:
Практикум
победителя
». –
М
.: «
Альпина
Па
-
блишерз
», 2011.
23. «
Игры
экономических
убийц
,
тайный
мир
международных
махинаций
и
сеть
глобальной
коррупции
/
под
ред
.
Стивена
Хайата
». –
М
.: «
Претекст
», 2008.
24 «
Информационные
,
специальные
,
воздушно
-
десантные
и
аэромобильные
операции
армий
ведущих
зарубеж
-
ных
государств
:
информационно
-
аналитический
сборник
/
А
.
Н
.
Сидорин
,
И
.
А
.
Рябченко
,
В
.
П
.
Герасимов
и
др
.»
. –
М
.:
Воениздат
, 2011.
25.
Илларионов
С
.
И
. «
Глобальная
террористическая
война
». –
М
.:
ООО
«
РИЦ
«
ПрофЭко
», 2006.
26.
Девятов
А
.
П
. «
Путь
победы
в
войне
смыслов
».
ООО
«
Академия
небополитики
».
Доклад
№
313/4
от
15.01.2008
г
.
27.
Климов
С
.
М
. «
Методы
и
модели
противодействия
компьютерным
атакам
». –
Люберцы
:
КАТАЛИТ
, 2008.
28.
Бжезинский
З
. «
Ещё
один
шанс
.
Три
президента
и
кризис
американской
сверхдержавы
». –
М
.: «
Междуна
-
родные
отношения
», 2007.
29.
Матвиенко
Ю
.
А
. «
Комплексная
информационная
атака
типа
«
кибер
-
стачка
»
на
промышленную
автоматизи
-
рованную
систему
:
анатомия
явления
и
подходы
к
защите
».
Статья
.
Готовится
к
печати
в
журнале
Академии
военных
наук
«
Информационные
войны
»
в
2012
г
.
30.
Эндгаль
Уильям
Ф
. «
Полный
спектр
доминирования
:
тоталитарная
демократия
в
Новом
мировом
порядке
».
–
СПб
.: «
Геликон
плюс
», 2010.
31. «
Военная
сила
в
международных
отношениях
:
учебное
пособие
/
коллектив
авторов
;
под
общ
.
ред
.
В
.
И
.
Анненкова
». –
М
.: «
КНОРУС
», 2011.