на многополярный, сбалансированный с множественностью центров вли­яния. Напротив, в мире, меняющемся от одной формации к другой, царит хаос, в котором молодым государствам приходится испытывать на себе давление более сильных международных акторов. Одним из «противо­весов» сложившейся ситуации президент Белоруссии видит в формиро­вании емкого общего рынка, основанного на балансе интересов, т.е. без интеграции «никак нельзя». При этом Александр Лукашенко в своей ста­тье не только говорит об интеграции постсоветского пространства, но и поддерживает идею о создании общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, указывая также на необходимость тесной ин­теграции с государствами и экономическими объединениями Азиатско-Тихоокеанского региона и, прежде всего, с Китаем.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, продолжая дискуссию начатую Владимиром Путиным и Александром Лукашенко, говорит о том¹⁴, что распад СССР и разрыв прежде единого хозяйственного меха­низма обвалил целые отрасли народного хозяйства. Стали набирать обо­роты межнациональные конфликты, зародившиеся на закате Советского Союза. Погружение в хаос и разлом по этническим и религиозным осно­ваниям всего постсоветского пространства, подобный тому, что произо­шел в Югославии, удалось, во-многом, остановить благодаря созданию 20 лет назад Союза Независимых Государств. Создание СНГ нормализовало сложнейшие процессы, вызванные распадом сверхдержавы, одновремен­но с этим положило начало интеграционным процессам некогда единого пространства. Опыт, полученный в рамках СНГ, позволил перейти к более результативным формам разноформатной и разноскоростной региональ­ной интеграции, которые сегодня принято называть евразийской интегра­цией, утверждает президент Казахстана. Именно Нурсултан Назарбаев в МГУ имени М.В. Ломоносова в 1994 г., обращаясь к интеллектуальной элите стран Содружества, впервые предложил создать на пространстве СНГ качественно новое интеграционное объединение — Евразийский Союз Государств. В основе предложенного проекта лежит «евразийство» Льва Гумилева, концептуально обосновавшего единство географических и культурно-исторических связей народов Евразии, но переосмысленное и учитывающие конкретные исторические и геополитические условия, сложившиеся в мире на рубеже ХХ и ХХ1 веков. По мнению президента Казахстана, регионализация стала общемировой тенденцией, это просле­живается и в предполагаемом расширении Евросоюза и в создании зоны свободной торговли Китая и стран АСЕАН в Юго-Восточной Азии, укре­плении интеграции стран Северной и Южной Америки, Африки. Без уче-

---

India Sri Lanka j—Ibaitand I г- Singapore (4) J . - Hong Kong ■' ,ll.      Philippines(2) 1П 1L-Taiwan 11    r Australia (41

South Korea 11031 ||Japan 1)30)

■• Faraiion deMedmilla I        I Saipan Uabekistan      I 1 1)1 U 111 r \ Tminan Afghanistan ¹ Ч | |l III i Rota

1 IЩ\    Guam 1311 istanw t|H

keland 111) Portugal (21) Spain is) Italy .39! -Luxembourg IS) Belgium 11BJ

1Britain 1571 _rNaherlands0 ] r&emiany (2H7J

---

Кирилл назвал это крушением исторической России¹⁵. Наличие истори­ческого единства, взаимное уважение народов говорит так же о том, что схожесть структур обществ, пропитанных общими цивилизационно-культурными кодами, позволяет мыслить постсоветское пространство как нечто единое, как то, что подлежит интеграции.

В данном контексте будет релевантным упоминание теории, пожа­луй, первого русского геополитика Петра Савицкого, в которой важ­нейшую роль играет концепция «месторазвития». Проявляя преем­ственность к русской интеллектуальной традиции, всегда тяготевшей к «цельности», «соборности», «всеединству», Савицкий так выделяет сущность своего термина: Социально-политическая среда и ее террито­рия должны слиться для нас в единое целое, в географический индивиду­ум или ландшафт¹⁶. Краткую характеристику еще одного термина - Рос­сия-Евразия, которым Савицкий обозначает не материк и не континент, но идею, отраженную в русском пространстве и русской культуре, исто­рическую парадигму и особую цивилизацию, можно дать следующую: Россия-Евразия есть такое «месторазвитие», которое является инте­гральной формой существования более мелких «месторазвитий»¹⁷. То есть Россия-Евразия у Савицкого резонирует с понятием Raum у Фри­дриха Ратцеля и с Grossraum у Карла Шмитта.

Так же в развернувшейся дискуссии содержатся неоднократные вы­сказывания по поводу создания единого экономического пространства с Евросоюзом от Лиссабона до Владивостока. Это имеет прямую отсылку к евразийской геополитической теории Жана Тириара о Европе от Дубли­на до Владивостока¹⁸, в основе которой лежит принцип автаркии больших пространств. Данная теория, развитая Фридрихом Листом в XIX веке, ут­верждает, что полноценное стратегическое и экономическое развитие госу­дарства возможно только в том случае, если оно обладает достаточным гео­политическим масштабом и большими территориальными возможностями. Впрочем, созданный Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана можно свести к той же экономической теории Фридриха Листа. В любом случае прослеживается заявка на создание одного из полюсов многополяр­ного мира, предпосылками к построению которого и выступает интеграция постсоветского пространства в Евразийский Союз Государств.

Возможно, высказывания высокопоставленных чиновников на стра­ницах «Известий» о том, что создаваемый союз государств не плани­рует закрываться в собственных границах и носит открытый характер,

---

в будущем выльется в некую доктрину, схожую по своему смыслу с тео­рией Фредерика Тернера о «подвижных границах», что реализовалась в политике «открытых дверей» США. Вопрос чисто риторический, одна­ко, разноформатная и разноскоростная интеграция в границах бывшего СССР, есть не что иное, как восстановление «Большого пространства», которое в своих границах строго тождественно heartland'у в геополити­ческой модели Хэлфорда Макиндера.

Отсылка к классической модели геополитики, одним из отцов-основате­лей которой принято считать Хэлфорда Макиндера, требует вкратце напом­нить ее суть. Иерархизируя планетарное пространство через систему кон­центрических кругов: в центре находится Heartland (Сердцевинная Земля), которая тождественна в своих границах исторической России, о чем уже упоминалось выше; Rimland (Внутренний полумесяц) совпадающий с бе­реговым пространством евразийского континента; World Island (Мировой Остров) или Внешний полумесяц; Макиндер формулирует важнейший гео­политический закон - кто правит Восточной Европой, тот господствует над Хартландом; Кто правит Хартландом, господствует над Мировым остро­вом, Кто правит Мировым островом, господствует над миром¹⁹.

Анаконда

В классической модели геополитики особую роль играет геостра­тегия, получившая название «Анаконда». Принцип анаконды (смысл заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по бере­говым линиям, что постепенно приводит к истощению противника), успешно апробированный в гражданской войне США в 1861-1865 гг., был перенесен на планетарный уровень адмиралом А. Мэхэном и пред­ложен для борьбы с континентальными государствами Евразии - в пер­вую очередь с Россией и Китаем, а во вторую - с Германией.

Термин геостратегия З. Бжезинский, продолжатель дела Х. Макинде-ра и один из идеологов Холодной войны, в своей работе «План игры»²⁰ определил так: геостратегия - это объединение геополитики и страте­гии; ее задача - максимизация коэффициента полезных действий и пере­нос геополитики и стратегии из области теории в область практики.

Оценку эффективности данной геостратегии в интервью журналу «Экономические стратегии»²¹ (в контексте национальной безопасно­сти) дал Г. Зюганов, заявивший, что «1500 американских баз обложи­ли нас со всех сторон и как только выдернут у нас ядерный зуб, начнут

---

диктовать условия». В данном контексте интересной является статья ве­дущего эксперта американского Фонда «Наследие» по проблемам Рос­сии, Евразии и международной энергетической политики Ариэля Коэ-на, написанная для федерального еженедельника «Российские вести»²². Ариэль Коэн считает, что первостепенная геополитическая цель США по-прежнему заключается в недопущении возврата евразийской импе­рии, будь то под эгидой России или Китая, и ревизии международного устройства Евразии, возникшего после окончания Холодной войны.

З. Бжезинский в своей работе «Великая шахматная доска»²³ честно и прямолинейно говорит о том, что конечная цель американского им­периализма - это покорение Евразии, а НАТО призвано играть такую же роль как морской флот для адмирала Мэхэна в прошлом. Поэтому расширение НАТО на Восток необходимо рассматривать не как неотъ­емлемую часть развития Европы, а как продвижение к границам России враждебно настроенного альянса, возглавляемого Америкой.

Для оценки разворачивающихся процессов необходимо учесть и те изменения, что коснулись стратегии национальной безопасности США, обновленной в 2010 г. Основные положения сводятся к тому, что внешняя политика Соединенных Штатов должна быть перестрое­на с учетом присутствия в мире множества эволюционирующих угроз, включая войну в киберпространстве, эпидемические заболевания, эт­нические конфликты и неравенство. В самой военной стратегии при­меняются такие понятия как власть и сила (power)²⁴. Профессор Гар­вардского университета Джозеф Най и бывший Госсекретарь США Ричард Эрмитаж сформулировали основные принципы современных разновидностей power. «Power - это возможность влиять на поведение других для получения желаемого результата». источник любой power в первую очередь зависит от контекста. Hard power дает возможность странам использовать метод кнута и пряника для того, чтобы получить желаемый результат. Soft power дает возможность привлекать людей на свою сторону без применения насилия. Для soft power фундаменталь­ной основой является легитимность. Smart power не является ни hard ни sot, а представляет собой комбинацию обеих. Под руководством Ная и Эрмитажа был подготовлен доклад по smart power, в котором было указано, что для достижения могущества в области smart power США должны сконцентрироваться на пяти ключевых пунктах:

• Альянсы, партнерство и институции: необходима перестройка ос­нов, которая будет учитывать глобальные изменения;

• Глобальное развитие: выработка унифицированного подхода, начи­ная с общественного здравоохранения;

• Общественная дипломатия: повышение качества доступа к междуна­родному знанию и процессу обучения;

• Экономическая интеграция: увеличение выгоды от торговли для всех людей;

• Технологии и инновации: они должны быть направлены на вопросы изменения климата и энергетической безопасности.

---

Смотрите также файлы

• Геополитика номер 13.pdf

• Геополитика номер 14.doc

• Геополитика номер 14.pdf

• Геополитика номер 15.doc

• Геополитика номер 15.pdf