ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 8115
Скачиваний: 83
56
Для того чтобы установить отношение, например, между понятия-
ми А – «преступление», В – «хищение», и С – «разбой», надо рассмот-
реть три вида отношений: А-В, А-С и В-С. Получается общая схема:
концентрические окружности, где самый большой круг – преступления,
поменьше круг – хищения, а самый маленький круг – разбои. Разбой –
вид хищения, а хищение – вид преступления.
5.5. Обобщение и ограничение понятий. Категории науки.
Обобщение и ограничение – это простейшие логические операции. По
выполняемым действиям они противоположны. Так, в процессе обобще-
ния увеличивают объем исходного понятия, а в процессе ограничения
уменьшают. Если учитывать закон связи объема и содержания понятия,
то обобщение ведет к уменьшению содержания, а ограничение к увели-
чению. Каждая из выделенных зависимостей позволяет построить опре-
деления обобщению и ограничению. Но можно и так определить данные
операции:
нахождение родового понятия – это обобщение, а нахождение
видового понятия – ограничение.
Графически обобщение и ограничение представляются в виде кон-
центрических кругов Эйлера. При обобщении внутренний круг – обоб-
щаемое понятие А, а внешний круг – обобщающее понятие В. При огра-
ничении внешний круг – ограничиваемое понятие А, а внутренний круг –
ограничивающее понятие В.
Выполним упражнения:
Упр. 9.
Правильно ли произведено обобщение понятий:
А) Пар-
ламентская республика – форма государственного правления. Б) Кодекс
– УК РФ. В) Одиночный выстрел – залп. Г) Секунда – минута – час.
Д) Запрет – наказание?
Обобщение – это нахождение родового понятия, увеличение объе-
ма. В случае «а» такое увеличение происходит. Круг «парламентская
республика» является частью круга «форма правления». Здесь имеет ме-
сто обобщение. В случае «б» круг «кодекс» имеет больший объем, чем
круг «УК РФ», значит обобщения нет, а есть ограничение. В случаях «в»,
«г» и «д» также нет обобщения. Понятия «одиночный выстрел» и «залп»
соподчинены. Такая же картина в случае «г»: три круга (секунда, минута
и час) в одном (мера времени). Понятия «запрет» и «наказание» пересе-
каются.
Упр. 10.
Правильно ли произведено ограничение понятий
:
А) Республика – область – район. Б) Город – город России – Тюмень.
В) Сутки – день – утро. Г) Офицер – майор – сержант. Д) Хищение –
грабеж?
Также для проверки удобно использовать круги Эйлера. Концен-
трические окружности с последовательным уменьшением объема полу-
чаются только в случаях «б» и «д». Это правильные ответы, а остальные
ошибочные. В случаях «а» и «в» – соподчиненные понятия. В случае «г»
первый шаг сделан верно, понятие «майор» видовое по отношению к по-
57
нятию «офицер», но понятие «сержант» им соподчинено (отдельный
круг).
Как видно, при проведении логических операций обобщения и ог-
раничения допускаются ошибки, которые связаны с тем, что переход от
вида к роду (от рода к виду) путают с переходом от части к целому (от
целого к части). На самом деле не всякая часть является видом.
Обобщение и ограничение можно производить многократно. Тогда
выстраиваются обобщающие и ограничивающие ряды. Действительно,
для любого понятия можно найти ряды видовых или родовых понятий.
Исключением являются единичные и всеобщие понятия. Для единичных
понятий можно найти только ряды родовых понятий, а для всеобщих –
ряды видовых понятий. Искусство общения следователя заключается в
умении составлять такие ряды, которые связывают известные и неиз-
вестные для его собеседников понятия.
Следует обратить внимание, что
в обобщении понятий особую роль играют философские понятия (поня-
тия о всеобщем). Они завершают обобщающие ряды. Вероятность, что
философские понятия позволяют найти следователю «общий язык» с со-
беседниками, велика. Аналогичную роль могут выполнить и категории
той области знания, к которой относится предмет общения. Для следова-
теля – это правовые категории.
Впервые роль категорий в культуре была исследована Аристоте-
лем. Он изложил результаты своей работы в отдельной книге, которую
так и назвал «Категории». Сегодня выделяется три типа категорий. На-
ряду с философскими категориями, называют общенаучные и частнона-
учные категории. Это все предельно общие понятия, продукты обобще-
ния в определенных областях исследования.
Философские, общенаучные и частнонаучные категории также эф-
фективно могут быть использованы для координации и субординации
понятий в сложном процессе общения. При этом к трактуемому понятию
юрист может подобрать соподчиненные понятия, с которыми знакома
консультируемая сторона, а далее назвать родовое понятие, включающее
в свой объем и объясняемое понятие. Так, на вопрос: «Что такое раз-
бой?», используя названный прием, можно ответить, что разбой является
видом хищения как и кража, и грабеж. Такой ответ может удовлетворить
консультируемую сторону. Цель общения будет достигнута.
5.6. Сущность и виды определений.
Обобщение и ограничение не
дают точных представлений об объеме и содержании понятия. Точные
границы объема и содержания объясняемого понятия постигают с помо-
щью специальных логических действий – определения и деления. При
этом надо помнить, что обобщение и ограничение являются основой оп-
ределения и деления понятий. Высоко образованный следователь – это
такой юрист, который умеет искусно определять и делить правовые по-
нятия. Можно утверждать, что определения и деления – красивые фор-
58
мулы ответов на вопросы, которые возникают в профессиональной дея-
тельности следователя.
Определение – это логическое действие, цель которого состоит в
том, чтобы раскрыть содержание понятия, то есть указать, перечислить
отличительные признаки класса мыслимых предметов.
Способы построения определений многообразны. Для следствен-
ной практики важно умение выбирать способы определения понятий,
адекватные коммуникативно-познавательным ситуациям, в которых ока-
зываются следователи. Рассмотрим основные способы определений по-
нятий – дефиниций (лат. синоним слова «определение»).
В зависимости от того, что определяется – сам предмет или обо-
значающее его имя, дефиниции делят на реальные (определения предме-
тов) и номинальные (определения имен). При реальном (с лат. – настоя-
щий, действительный) определении идут от исследования предмета к
имени, а в номинальных (с лат. – относящийся к имени) – от имени к
предмету. В реальных определениях стремятся раскрыть отличительные
признаки предмета мысли, а в номинальных определениях дается толко-
вание имени предмета мысли, перевод слова с одного языка на другой,
сообщается этимология имени. Номинальные определения содержатся в
толковых словарях, в словарях иностранных слов, этимологических сло-
варях и т.д. Известно, что юридическая терминология восходит к древ-
неримскому праву, поэтому юристу необходимо знакомится с азами ла-
тинского языка.
Так как меняются ситуации употребления слова, то номинальные
определения могут устаревать. Например, у древних греков слово «мате-
рия» обозначала строевой лес, плодородную землю, у древних римлян –
вещество, а со второй половины ХIХ века словом «материя» называют и
живое вещество, и виды полей. Реальные определения тоже подвижны:
уточняются наши представления об отличительных признаках предмета
мысли, что ведет к новой формулировке определения.
Реальные определения бывают двух видов: явные (или строгие) и
неявные (или нестрогие). В явных определениях прямо называются от-
личительные признаки предмета мысли. В неявных определениях назы-
ваются предпосылки и условия существования (контекст) предмета мыс-
ли, которые опосредствованно дают представления о его сущности. Раз-
личать явные и неявные определения можно по структуре. В первом слу-
чае она строго оформлена, а во втором – аморфна.
Теперь рассмотрим виды явных и неявных определений. Выделяют
два вида явных определений: генетическое (указывается причина проис-
хождения предмета) и актуальное (указывается точное место предмета
мысли среди ближайшего его окружения).
Генетическое определение предполагает знание причины предмета
мысли. Поэтому такое определение можно дать, когда причина известна.
Любая наука устремлена к раскрытию причины предмета познания.
59
К сожалению, многое и для науки остается тайной. Актуально изречение
древнегреческого мыслителя, основателя детерминизма Демокрита:
«Знание, хотя бы одной причины, я променял бы на персидский пре-
стол!». К генетическим определениям обращаются представители есте-
ственных и гуманитарных наук. Так, криминология в составе причины
преступления выделяет субъективные и объективные условия. Примером
генетического определения является нахождение состава преступления.
Формула актуального определения была открыта в античности.
Чтобы дать актуальное определение, надо: 1) найти ближайшее родовое
понятие для определяемого понятия; 2) указать отличительный признак.
Заметим, что алгоритм актуального определения используется для дру-
гого названия этого вида определения: определение через ближайшее
родовое понятие и видовое отличие.
Формула актуального определения выглядит так: А = Вс, где А –
определяемое понятие (дефиниендум), Вс – определяющее понятие (де-
финиенс), В – ближайшее родовое понятие, с – отличительный признак.
Например, в определении «Кража – это тайное хищение» определяемым
понятием будет «кража», а определяющим – «тайное хищение». При
этом используется ближайшее родовое понятие – «хищение», а отличи-
тельный признак – «тайное».
В зависимости от того, на что в содержании определяемого поня-
тия делается акцент, актуальные определения подразделяют на три ос-
новных вида: субстанциальные (в нем стремятся раскрыть сущность, ка-
чество предмета мысли), функциональные (раскрывается назначение
предмета мысли, его роль) и структурные (в нем представляются элемен-
ты предмета мысли). На практике иногда выделенные аспекты сочетают-
ся и строятся соответственно определения: структурно-функциональные,
структурно-субстанциальные, функционально-субстанциальные и т.д.
Существует множество неявных определений. Остановимся на
наиболее распространенных способах. Первое в этом ряду – контексту-
альное определение. В широком смысле, любое определение можно на-
звать контекстуальным. В узком смысле, к контекстуальным относят
только те определения, которые не заменяются другими способами. В
контекстуальных определениях стремятся раскрыть содержание опреде-
ляемого понятия через другие понятия, входящие в один текст с опреде-
ляемым понятием. Можно сказать, что в контекстуальном определении
определяющее понятие заменяет контекст. К контекстуальным опреде-
лениям, например, обращаются тогда, когда совершают перевод текста,
когда пытаются понять значение неизвестного слова на основе анализа
окружающих его слов. Как и любой перевод, контекстуальные определе-
ния приблизительны, вероятны.
Второй широко распространенный способ – остенсивное опреде-
ление.
При остенсивном (с лат. – показывать) определении демонстриру-
ется, показывается предмет мысли. Сразу вспоминается народная муд-
60
рость: «Лучше раз увидеть, чем сто раз услышать!». Частным случаем
остенсивного определения является обращение к примеру. Конечно,
пример примеру рознь. Пример может быть неудачным, но может быть
найден репрезентативный пример, позволяющий увидеть отличительные
признаки предмета мысли. Так, многие концепты теории государства и
права становятся студентам понятны и раскрываются при изучении ис-
тории государства и права.
Далее идут сравнения и различения предмета мысли. Для сравне-
ния избирается другой предмет, известный собеседнику, затем выделя-
ются сходные признаки известного предмета с определяемым предме-
том. При различении показывается отличие определяемого предмета от
наиболее сходных с ним и известных собеседнику. Яркой разновидно-
стью сравнения и различения является метафора. Так, широко известно
метафорическое определение права, данное К. Марксом: «Право – воля
господствующего класса, возведенная в закон». Другой разновидностью
сравнения и различения является определение через противоположность.
Например, в определении: «Диктатура – это отсутствие демократии» по-
нятия «диктатура» и «демократия» противопоставляются.
Следователи часто обращаются к таким взаимно дополняющим
приемам при определении предмета мысли, как описание и характери-
стика. При описании указываются внешние признаки предмета мысли,
при характеристике – внутренние, наиболее выдающиеся признаки
предмета мысли. Примерами описания могут быть осмотр места проис-
шествия или составление фоторобота. Так, точное описание места пре-
ступления позволяет правильно квалифицировать преступление. Пра-
вильно составленный фоторобот способствует опознанию разыскиваемо-
го. Характеристика, как и описание, применяется к определению не
только людей, но и событий, и вещей. Так, точная характеристика обви-
няемого может решить дело в суде.
Еще один прием, к которому обращаются в следственной практике
– это определение через перечисление предметов мысли. Например, от-
вечая на вопрос: «Кто ваши ближайшие родственники?», просто их на-
зывают.
Выполним упражнение:
Упр. 11.
Установите вид определения:
А) Кодификация – одна из
форм систематизации нормативных актов, регулирующих определен-
ную область общественных отношений. Б) Бунт – стихийное восста-
ние. В) Народ – автор и актер собственной жизни. Г) Правовым назы-
вается государство, в котором верховенствует закон. Д) Свобода есть
познанная необходимость.
Определения «а» и «б» относятся к актуальным. При этом опреде-
ление «а» является функциональным, а определение «б» – субстанциаль-
ным. В случае «в» предлагается удачная метафора. Определение «г» от-