ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 8122
Скачиваний: 83
51
по крайней мере двух предметов. Так, не бывает высокого, большого, ле-
вого и т.п. самих по себе, поэтому эти имена выражают понятия об от-
ношениях предметов. Наряду с относительными понятиями, существуют
и безотносительные. В них воспроизводятся предметы, признаки кото-
рых не содержат прямых указаний на какие-либо отношения с другими
предметами («преступное деяние», «государство», «Государственная
Дума» и т.п.).
Учитывая уровни познавательной деятельности, понятия делят на
эмпирические и теоретические. В эмпирических понятиях воспроизво-
дятся предметы, свойства и отношения, которые выделяются непосред-
ственно в практике человека. В теоретических понятиях предметы, свой-
ства и отношения результаты теоретической деятельности, это продукты
обобщения и идеализации. Так, понятие о предмете на эмпирическом
уровне чувственно конкретное, а на теоретическом уровне – мысленно
конкретное. Например, о краже люди имеют эмпирические и теоретиче-
ские понятия. В первом случае кража является предметом практическим
и мыслится как конкретное тайное хищение: карманная, квартирная или
кража в государственном учреждении, а во втором случае кража – уже
теоретический предмет и мыслится в системе других преступлений.
Далее, понятия делят на положительные и отрицательные. К поло-
жительным относятся те понятия, в которых мыслится либо сам предмет,
наделенный свойствами и отношениями, либо свойства и отношения,
принадлежащие предмету. В отрицательных понятиях фиксируется либо
сам предмет с отсутствующими свойствами и отношениями либо свойст-
ва и отношения, непринадлежащие предмету. Отрицательные понятия
обозначаются словами, в которых к корню добавляются приставки «не-»,
«а-», «анти-», «ре-», «диз-», «без-» и т.п. Например, положительными
будут понятия о грабеже, гармонии, благе, а отрицательными – понятия о
негражданине, дисгармонии, алогизме. Не надо только путать отрица-
тельные понятия с негативными оценками.
Выполните следующее логическое упражнение:
Упр. 3.
Правильно ли дана логическая характеристика поняти-
ям
: А) Юрист – это понятие общее, нерегистрирующее, положитель-
ное, о предмете. Б) Слава Пушкина – это понятие единичное, регистри-
рующее, положительное, о свойстве. В) Кремль – это понятие единич-
ное, регистрирующее, положительное, о предмете. Г) Отечественная
война 1812 года – это понятие единичное, регистрирующее, отрица-
тельное, о предмете. Д) Неопределенность – это понятие общее, реги-
стрирующее, отрицательное, о свойстве?
Дать понятию логическую характеристику, это значит определить,
к каким видам понятий оно относится. Во всех приведенных характери-
стиках есть ошибки. Так, понятие об юристе является регистрирующим;
понятия о славе Пушкина и о кремле – общие; понятие об Отечественной
52
войне 1812 года – положительное; понятие о неопределенности – нереги-
стрирующее.
Как уже отмечалось в начале параграфа, классификация понятий
этим экскурсом не исчерпывается. Учитывая внешнюю структуру поня-
тия, его отношение к другим понятиям, можно далее развернуть его
классификацию.
5.4. Виды отношений между понятиями.
При осуществлении
следственной деятельности, например, при составлении или изучении
юридических документов, приходится с необходимостью устанавливать
или проверять, как установлены отношения между юридическими поня-
тиями. При этом не каждый юрист владеет техникой такого анализа. Так,
следует знать, что отношения между понятиями наглядно, графически
представляются с помощью круговых схем (кругов Эйлера
3
); каждый
круг непосредственно обозначает объем понятия и показывает, что выде-
ленные предметы обладают специфическими признаками (содержанием).
Отношения между понятиями могут быть простыми (когда сопос-
тавляются два понятия) и сложными (когда речь идет о трех или более
понятиях). Разумеется, сложные отношения разбиваются на простые.
Поэтому достаточно рассмотреть простые отношения между понятиями.
Два понятия могут быть отнесены либо к сравнимым, либо несрав-
нимым понятиям. Последние не имеют общего ни в объеме, ни в содер-
жании. Сравнимые понятия имеют общие элементы в объеме или в со-
держании. Так, понятия «грабеж» и «кража» являются сравнимыми, ибо
имеют общее в содержании (и то, и другое – хищения). Понятия «Луна»
и «собака» не имеют общего в объеме и в содержании, значит относятся
к несравнимым понятиям. Конечно, граница между сравнимыми и не-
сравнимыми понятиями условна. Луна и собака, например, могут рас-
сматриваться как системные объекты или виды материального.
Сравнимые понятия бывают двух видов: совместимые и несовмес-
тимые. Если объемы понятий совпадают полностью или частично, то это
будут совместимые понятия; если же объемы не совпадают, а общее есть
лишь в содержании, то это будут несовместимые понятия.
Существуют три вида отношений совместимости: 1) равнообъем-
ность (или тождественность); 2) отношение частичного совпадения (или
пересечения); 3) отношение подчинения (или субординации).
Выделяют четыре вида отношений несовместимости: 1) отношение
соподчинения (или координации); 2) противоположность (контрарность);
3) противоречивость (контрадикторность); 4) контрамедиальность.
Рассмотрим виды совместимых понятий. Отношение равнообъем-
ности – это первый вид отношения совместимых понятий. В идеале для
3
Л. Эйлер (1707–1783 гг.) – первый русский академик, предложил наглядно изобра-
жать объем понятия в виде круговой схемы. Все мыслимые в понятии предметы по-
падают в круг.
53
любого понятия можно подобрать тождественное (оно может выражать-
ся не обязательно синонимом, а словосочетанием). Например, понятию
«преступление» тождественно понятие «уголовное правонарушение», а
понятие «юрист» – понятию «правовед». У этих понятий объемы совпа-
дают, а содержание может отличаться. Так, имена «Утренняя звезда»,
«Вечерняя звезда» и «Венера» имеют одно и то же значение (идет речь о
планете), но разный смысл. Если объемы тождественных понятий пред-
ставить в виде кругов Эйлера, то это будет один и тот же круг.
Отношение пересечения
возникает между понятиями, если у них в
объемах есть общие элементы и есть несовпадающие. Например, поня-
тия об юристе и милиционере пересекаются. Такое же отношение скла-
дывается между понятиями о ноже и холодном оружии. Объемы таких
понятий представляются пересекающимися кругами Эйлера.
Отношение подчинения (или субординация) имеет место между
понятиями, когда все элементы объема одного понятия являются элемен-
тами объема другого понятия. Один круг в другом. Примером суборди-
нации будет отношение понятий о преступлении и правонарушении.
Двойное подчинение дает тождество понятий, а частичное подчинение –
пересечение понятий. Можно сказать, что отношение тождества и пере-
сечение являются частными случаями подчинения понятий. Так, кстати,
считал выдающийся русский логик Г.И. Челпанов. Но на субординацию
можно посмотреть по-другому, увидеть в ней отношение вида и рода.
Например, поясняя, что собой представляет маклер, можно указать для
него родовое понятие – посредник. Маклер – вид посредника. Или объ-
ясняя, что такое грабеж, назвать для него родовое понятие – хищение.
Грабеж – вид хищения.
Подумайте над следующими заданиями:
Упр. 4.
Являются ли тождественными понятия в следующих
парах:
А) Политическая организация и государство. Б) Федерация и
республика. В) Ошибка и заблуждение. Г) Друг и приятель. Д) Основа-
тель традиционной логики и Аристотель?
Тождественные понятия имеют равные объемы. Из анализируемых
понятий можно принять как тождественные понятия «ошибка» и «за-
блуждение», «основатель традиционной логики» и «Аристотель». Отве-
ты «в» и «д» правильные, а остальные («а», «б» и «г») ошибочные. Меж-
ду понятиями «политическая организация» и «государство» – подчине-
ние, между понятиями «федерация» и «республика» – пересечение, такое
же отношение между понятиями «друг» и «приятель».
Упр. 5.
Укажите понятия, которые находятся в отношении
пересечения со следующими:
А) Депутат. Б) Юрист. В) Юридический
закон. Г) Монархия. Д) Число.
Необходимо найти частично совместимые понятия, значит в объе-
мах искомых понятий должны быть общие элементы с объемами данных
понятий. Ответы могут быть разные. Вот один из них. С понятием «де-
54
путат» пересекается понятие «артист», с понятием «юрист» – «ученый»,
с понятием «юридический закон» – «моральная норма», с понятием «мо-
нархия» – «федерация», с понятием «число» – «название закона».
Упр. 6.
Укажите понятия, находящиеся в отношении подчине-
ния со следующими:
А) Улика. Б) Оскорбление. В) Демократия. Г) По-
нятие. Д) Правовая норма.
Ответы на это задание также могут быть разные. Так, можно ука-
зать или видовые, или родовые понятия. Например, родовым для понятия
«улика» будет понятие «доказательство», для понятия «оскорбление» –
«преступление против личности», для понятия «демократия» – «полити-
ческий режим», для понятия «понятие» – «форма мысли», для понятия
«правовая норма» – «социальная норма».
Теперь рассмотрим виды несовместимых понятий.
Отношение со-
подчинения
(или координация) возникает между видовыми понятиями.
Оно с помощью кругов Эйлера изображается так: в один большой круг
вписываются два меньших непересекающихся круга. Например, классы
краж и грабежей являются подмножествами класса преступлений.
Отношение противоположности
(или контрарность) характеризует
отношение полярных видов. Например, отношение между понятиями об
унитарном государстве и конфедерации – это отношение противополож-
ностей. Изображается большой круг и в нем выделяются диаметрально
противоположные части («глаза стрекозы»). Эта схема показывает, что
между противоположными понятиями есть нечто третье (серединное). В
содержании противных понятий такая особенность: если одно из них со-
держит некоторые признаки, то другое эти признаки может отрицать, за-
мещая их исключающими признаками. Противоположные понятия име-
ют и общее в содержании как видовые понятия.
Отношение противоречия
(или контрадикторность) имеет место
между видовыми понятиями, сумма объемов которых исчерпывает весь
объем родового понятия. Между противоречащими понятиями нет
третьего. Это изображается с помощью кругов Эйлера так: круг делится
на две равные части. Например, если взять отношение между понятиями
о монархии и республике, то их объемы составляют целое – все государ-
ства. В содержании противоречащих понятий тоже есть особенность. У
них в содержании есть общие признаки, что позволяет их относить к од-
ному роду (в нашем примере, монархия и республика – это формы прав-
ления), но есть и различные признаки. Причем одно понятие содержит
некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает, не замещая их
другими признаками. Поэтому, часто, одно из противоречащих понятий
обозначается отрицательным именем (виновность – невиновность, ло-
гичный – алогичный, рациональный – иррациональный и т.п.).
Отношение контрамедиальности имеет место между понятиями о
верхе и середине, о черном и сером, о плюсе и ноле или между юридиче-
скими понятиями: об унитарном государстве и федерации, о федерации и
55
конфедерации и т.п. Контрамедиальные понятия являются видовыми по-
нятиями, но их объемы не составляют целого, не достает объема проти-
воположного понятия. В содержании этих понятий также есть частичное
отрицание признаков другого предмета. Интересно, что Г.И. Челпанов
рассматривал отношения контрарности, контрадикторности, контраме-
диальности как разновидности координации. Вообще, он выделял только
два вида отношений между понятиями: субординацию и координацию.
Выполним упражнения:
Упр. 7.
Правильно ли установлены отношения между поня-
тиями:
А) Безусловный рефлекс и рефлекс – соподчинение. Б) Футбо-
лист и волейболист – пересечение. В) Щедрый и скупой – противоречие.
Г) Изобретатель и солдат – несовместимость. Д) Умный и делающий
ошибки – противоположность?
Правильный ответ дан в случае «Б», если этими понятиями обо-
значаются люди; но если иметь в виду спортивные роли, то тогда поня-
тия «футболист» и «волейболист» пересекаются. Во все остальных слу-
чаях ответы неправильны. В случае: а) понятия находятся в отношении
подчинения; в) – в отношении противоположности; г) – в отношении пе-
ресечения; д) – в отношении подчинения.
Упр. 8.
Найдите понятия, которые соподчиняют данные
:
А) Уголовный кодекс и гражданский кодекс. Б) Сержант и лейтенант.
В) Журнал и газета. Г) Следователь и адвокат. Д) Азия и Европа.
Соподчиняющее понятие будет родовым для данных понятий, ина-
че включает в свой объем объемы данных понятий. Для каждого случая
таких понятий существует множество. Так, понятия «уголовный кодекс»
и «гражданский кодекс» соподчиняет понятие «правовой закон», понятия
«сержант» и «лейтенант» – «воинское звание», понятия «журнал» и «га-
зета» – «периодическое издание», понятия «следователь» и «адвокат» –
«участник судебного процесса», понятия «Азия» и «Европа» – «часть
света».
Следователю часто приходится анализировать сложные отношения
понятий, которые имеют место между тремя и большим числом понятий.
В этом случае графическую схему (круги Эйлера) выстраивают поэтап-
но. Выбирают пару понятий (А и В), устанавливают отношение между
ними. Затем на схеме определяют место третьему понятию (С), учитывая
одновременно его отношение и к А, и к В. Если есть четвертое понятие
(Д), то его место определяется одновременным отношением и к А, и к В,
и к С.
Существует и другой способ анализа сложного отношения поня-
тий. Сначала устанавливаются отношения между всеми парами понятий,
которые можно составить из всей данной их совокупности. Например,
если дано четыре понятия А, В, С и Д, то пар будет шесть: А-В, А-С, А-
Д, В-С, В-Д и С-Д. Затем, в соответствии с полученными простыми схе-
мами, изображают общую схему отношений между данными понятиями.