Файл: logika_sledovatelya.pdf

86 

Глава седьмая 

ОСНОВЫ ЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ СУЖДЕНИЯ 

7.1. Сущность суждения, алгоритм его логического анализа. 

Мы 

уже знаем, что суждение относится к основным формам мышления. Как 
основная форма мысли, суждение порождает другие формы мысли. Так, 
из суждений состоят умозаключения, доказательства, гипотезы, теории и 
т.д.  С помощью суждений формулируются  определения и  фиксируются 
классификации понятий. Но суждение не надо отождествлять с поняти-
ем. От понятия суждение отличается тем, что оно есть способ выражения 
истины. В суждении всегда что-то сообщается, высказывается. Поэтому 
суждения можно называть высказываниями. 

Суждение, как и понятие, является познавательным образом. Когда 

человек  судит,  высказывает  суждения,  он  воспроизводит  наличие  или 
отсутствие  у  предметов  действительности  каких-либо  свойств,  связей  и 
отношений.  Так,  суждениями  будут  утверждения:  «Кража  совершается 
только  умышленно»,  «Преступления  являются  деяниями  общественно 
опасными», а также отрицания: «Это действие не является аморальным», 
«Грабеж – не тайное хищение». Как мысленные образы суждения могут 
возникнуть и существовать лишь на базе знакового материала. Если по-
нятие связано с такой единицей языка, как  слово, то для языкового вы-
ражения  суждения  используется  предложение.  Но  полного  совпадения 
суждения  и  предложения  нет.  Существуют  предложения,  которые  суж-
дений не выражают. Вопросительные и побудительные предложения су-
ждений  не  выражают.  Например,  предложения:  «Граждане,  соблюдайте 
правила  уличного  движения!»,  «Гражданин,  следуйте  за  мной»,  «Уни-
кально  ли  человечество  во  Вселенной?»,  «Кто  виноват?»  не  являются 
суждениями. Суждения представляются в повествовательных предложе-
ниях,  в  которых  сообщается  что-либо  о  свойствах  предметов,  их  отно-
шениях или о существовании предметов. 

Структуру  суждения  можно  представить  следующим  образом: 

а) знаковая  форма  (повествовательное  предложение);  б)  предмет  (или 
предметы) мысли; в) мысль о наличии или отсутствии свойства у пред-
мета,  или  его  отношения,  или  о  его  существовании  –  информация  о 
предмете мысли (образ предмета). Можно дать следующее определение 
суждению: суждение – это мысль о принадлежности или отсутствии при-
знака (признаков) у предмета (или предметов).  

Итак, в суждении есть субъект (

S

), предикат (

P

) и связка. Субъект 

– это термин, обозначающий предмет мысли, а предикат – термин, обо-
значающий признак. Связка  – логическая постоянная, с помощью кото-
рой раскрывается соотношение между субъектом и предикатом. В языке 
связка выражается словами «

есть

», «

не есть

», «является», «не является» 

и другими синонимами. Связка может и  не быть выраженной непосред-
ственно, тогда логическое соотношение между субъектом и предикатом 

87 

раскрывается посредством грамматического согласования. Термины мо-
гут быть выражены и словосочетанием. Например, в суждении «Суровый 
Дант не презирал сонета» (А.С. Пушкин) субъектом является словосоче-
тание «суровый Дант», а предикатом – «презирал сонет», связка отрица-
тельная – признак не принадлежит предмету. 
 

Субъект и предикат – слова латинского происхождения, и в пере-

воде означают соответственно «подлежащее» и «сказуемое». Основатель 
традиционной  логики  так  соответственно  их  и  называл:  «логическое 
подлежащее» и  «логическое  сказуемое».  Аристотель  обращал  внимание 
на  то,  что  логическая  структура  предложения  может  и  не  совпадать  с 
грамматической. Субъект не всегда выражается словом, стоящим в име-
нительном  падеже.  Кроме  того,  чтобы  точно  установить,  какое  именно 
понятие  в  данном  суждении  является  субъектом,  надо  знать  предшест-
вующие суждения.  

Вообще, при поиске субъекта суждения учитывают следующие ос-

нования: а) как правило, суждение начинается с субъекта (предмета мыс-
ли); б) при произнесении суждения вслух на субъекте делают ударение; 
в) что является субъектом, подсказывает контекст; г) мнение автора суж-
дения.  Так,  в  суждении  «Чижа  захлопнула  злодейка-западня»  в  басне 
«Чиж  и  Голубь»  И.А.  Крылова  субъектом  является  понятие  о  чиже,  а 
предикатом  –  словосочетание  «захлопнула  злодейка-западня»,  хотя 
грамматическое подлежащее  здесь  иное  понятие.  Такие  неопределенно-
сти часто встречаются и в следственных документах, поэтому следовате-
ли  при  интерпретации  текста  должны  уточнять,  что  является  в  тексте 
субъектом и предикатом. 

Выполним  типичное  логическое  упражнение: 

Упр.  1. 

Найдите 

субъекты  и  предикаты  в  следующих  суждениях:

А)  Только  великие 

страсти могут поднять душу до великих дел (Д. Дидро). Б) Скупой спус-
кается  пушкинский  рыцарь  подвалом  своим  любоваться  и  рыться 
(В. Маяковский).  В)  Липутин  или  слаб,  или  нетерпелив,  или  вреден,  или 
завидует  (Ф.  Достоевский).  Г)  Язык  –  орудие  общения  между  людьми. 
Д) Темнеет.

В суждении «а» субъект – понятие «великие страсти», а предикат – 

понятие «душа, поднятая до великих дел». В суждении «б» один субъект 
– понятие «скупой пушкинский рыцарь», предикатов два – понятие «че-
ловек, спускающийся подвалом своим любоваться» и понятие «человек, 
спускающийся в подвал рыться». В суждении «в» один субъект  – поня-
тие «Липутин» и четыре предиката – понятия «слабый человек», «нетер-
пеливый человек», «вредный человек» и «завидующий человек». В суж-
дении «г» субъект – понятие «язык», предикат – понятие «орудие обще-
ния  между  людьми».  В  суждении  «д» субъект  и  предикат  подразумева-
ются: предметом мысли, видимо, является вечер (часть дня), сообщается 
о нем, что он наступает (надвигается, приходит и т.п.). 

88 

В традиционной логике выработан алгоритм анализа суждения. Он 

складывается из следующих основных этапов: 

1) находим субъект (или субъекты) суждения – то, о чем идет речь. 

Субъект  суждения  может  и  подразумеваться,  явно  не  выражаться.  На-
пример, в суждении «Иль со щитом, иль на щите» субъект подразумева-
ется. Субъект суждения принято подчеркивать одной сплошной чертой; 

2) находим предикат (или предикаты) суждения – то, что сообща-

ется о предмете мысли. Предикат суждения может подразумеваться, то-
гда он определяется по контексту. Например, у А. Блока читаем: «Улица. 
Фонарь.  Аптека».  Здесь  сообщение  домысливается.  Предикат  суждения 
принято подчеркивать двумя сплошными чертами; 

3) устанавливаем связку суждения – качество суждения. В русском 

языке  связка  часто  подразумевается.  Если  связка  в  предложении  выра-
жена явно, то ее подчеркивают волнистой чертой; 

4) выделяем отрицательные слова «не», «нет», «без» и т.п. Они мо-

гут относиться к связке, тогда она отрицательная, или уточнять количест-
во  (объем),  в  котором  берется  субъект  суждения.  Так,  в  суждении  «Нет 
следствия без причины» два отрицательных слова «нет» и «без». Одно от-
носится к связке, а другое к субъекту. Связку принято обводить кружком; 

5) находим кванторное слово (с лат. – количество, число) – количе-

ство суждения. Оно выражается словами «все», «ни одно», «некоторые», 
«это» и т.п. Оно может отсутствовать, тогда количество суждения пыта-
ются определить по контексту. Кванторные слова обводятся кружком; 

6)  устанавливаем  модальные  слова,  которые  выражают  дополни-

тельную информацию о суждении. Модальных слов очень много. К ним 
относятся, например: «действительно», «необходимо», «возможно», «ве-
роятно», «прекрасно» и  т.п. Модальные слова принято обводить рамоч-
кой;  

7)  находим  логические  союзы,  необходимые  для  образования 

сложных суждений. Поэтому они встречаются только в сложных сужде-
ниях. К основным логическим союзам относятся: соединительный – «и», 
разделительный – «или» и условный – «если…, то…». Логические союзы 
могут  подразумеваться.  При  логическом  анализе  их  принято  выделять 
кружком. 

Более углубленный логический анализ предполагает: и установле-

ние  распределенности  терминов,  и  составление  таблицы  истинности,  и 
проведение тождественных преобразований суждения. Его цель – выяс-
нение смысла суждения, проверка его логической корректности. 

7.2. Простые суждения, их состав и виды. 

Для ясности представ-

ления  о  суждении  важно  знать,  к  какому  виду  оно  относится.  Этот  во-
прос не простой. Господствующая в науке редукционистская исследова-
тельская  программа  предполагает,  что  всякое  сложное  сводимо  к  про-
стому суждению. Если этой программой воспользоваться, то все сужде-
ния можно разделить на простые и сложные. При этом под простым су-

89 

ждением понимается такое, в структуре которого не выделяются другие 
суждения. Это определение относится к субстанциальным определениям. 
В  структурном  аспекте  простое  суждение  имеет  один  субъект  и  один 
предикат. Иначе это определение формулируется так: простое суждение 
– это такое суждение, которое имеет вид «

S есть P

» или «

S не есть P

», 

где 

S

 – субъект суждения, а 

Р

 – предикат суждения.

Учитывая  характер  предиката  (тип  информации),  простые  сужде-

ния делят на три вида: атрибутивные (суждения о свойствах  предмета); 
релятивные  (суждения  об  отношениях  предметов);  экзистенциальные 
(суждения о существовании предмета). Простые атрибутивные суждения 
принято называть категорическими суждениями. 
 

Попробуйте выполнить упражнение: 

Упр. 2. 

Установите вид суждения по характеру предиката (ка-

кое оно: или атрибутивное, или релятивное, или экзистенциальное): 

А) Ялуторовск восточнее Тюмени.

Б) В жизни всегда есть место подви-

гам (М. Горький).

В) Достоевский – современник Тургенева.

Г) Подозре-

ваемый не имеет алиби.

Д) Сделка совершена юридическими лицами.

Суждения «а» и «в» являются релятивными. Суждение «б» – экзи-

стенциальное. Суждения «г» и «д» относятся к атрибутивным.  

Атрибутивные  суждения  различаются  по  качеству  и  количеству. 

По качеству они делятся на утвердительные и отрицательные. Основани-
ем для установления качества тезиса является характер связи субъекта и 
предиката: «есть» (утвердительная связка) или «не есть» (отрицательная 
связка). Утвердительные суждения выражают принадлежность предмету 
некоторого  признака,  а  отрицательные  –  отсутствие  у  предмета  некото-
рого  признака.  Например,  суждение  «Обвиняемый  не  достиг  совершен-
нолетия» является отрицательным. Выделяют две разновидности отрица-
тельных суждений: суждение с положительным предикатом и суждение 
с  отрицательным  предикатом.  Суждение  «Ни  одно  преступление  не 
должно оставаться нераскрытым» относится  к отрицательным суждени-
ям  с  отрицательным  предикатом.  Разумеется,  по  закону  двойного  отри-
цания оно может быть преобразовано в утверждение.  

По количеству – по тому, в каком объеме берется субъект, – атри-

бутивные суждения делятся на единичные, частные и общие.

В единич-

ном  суждении  нечто  утверждается  или  отрицается  об  одном  предмете. 
Например:  «В  этом  здании  находится  музей-квартира  В.К.  Блюхера», 
«Гражданин Иванов подозревается в грабеже». Формула единичного су-
ждения: «

Это 

S есть Р

» (или «

Это S не есть Р

»). В частном суждении 

нечто  утверждается  или  отрицается  о  части  предметов  некоторой  сово-
купности. В предложениях, выражающих частные суждения, употребля-
ются  слова  «многие»,  «некоторые»,  «большинство»,  «меньшинство»  и 
т.п.  Например:  «Часть  слушателей  ТИПК  МВД  РФ  уже  имеют  профес-
сиональные навыки следователя», «Большинство жителей Тюмени не яв-
ляются  коренными».  Формула  частного  суждения:  «

Некоторые  S  есть 

90 

Р

» (или «

Некоторые S не есть Р

»).

В общем суждении нечто утвержда-

ется  или  отрицается  о  всех  предметах  некоторой  совокупности.  Общие 
суждения  выражаются  предложениями,  в  состав  которых  входят  слова 
«все»,  «каждый»,  «любой»,  «ни  один»,  «никто»  и  т.п.  Например:  «Все 
граждане России равны перед законом», «Ни одна кража не совершается 
без умысла». Формула общего суждения: «

Все S есть Р

» (или «

Ни одно 

S не есть Р

»).

Следует заметить, что абсолютной грани в различении единичных, 

частных  и  общих  суждений  нет.  Так,  единичное  суждение  может  быть 
приравнено к общему суждению. Ведь в единичном суждении идет речь 
о предмете в целом, как и в общем суждении. Между общими и частны-
ми  суждениями  есть  промежуточные  –  исключающие  и  выделяющие  – 
суждения. Например: «Все курсанты, не считая Иванова и Петрова, были 
на  консультации  по  логике».  С  одной  стороны,  здесь  есть  кванторное 
слово «все», значит, оно по форме общее суждение. А с другой стороны 
– уточнение «не считая Иванова и Петрова» говорит, что оно по сущест-
ву  является  частным  суждением.  Это  суждение  в  логике  называют  ис-
ключающим. В предложениях, обозначающих эти суждения, содержатся 
слова  «исключая»,  «кроме»,  «помимо»  и  т.п.  Сложны  для  логической 
оценки  и  выделяющие  суждения.  Например:  «Только  к  лицу,  осужден-
ному судом, может быть применено уголовное наказание». С одной сто-
роны, его можно отнести к общему суждению, т.к. речь идет в целом о 
гражданских лицах, которые осуждены судом. Но с другой стороны, если 
акцент сделать на гражданских лицах, то это понятие берется не в пол-
ном объеме, и значит, суждение надо относить к частным. Наконец, есть 
трудные  случаи  в  различении  частных  и  единичных  суждений.  Так, 
употребление в суждениях таких словосочетаний, как «по крайней мере, 
некоторые», «хотя бы один» и т.п., не позволяет их однозначно относить 
к частным.  
 

Выполним упражнение: 

Упр. 3. 

Определите, какими по качеству 

и количеству являются следующие суждения: 

А) Все юристы должны 

обладать  логической  культурой.

Б)  Тюмень  –  первый  город,  построен-

ный в Сибири.

В) Некоторые здания в Томске являются архитектурны-

ми памятниками.

Г)

Ничто не бывает без причины.

Д) Разбирательство 

некоторых дел в судах не проводится открыто.

Если вы правильно разобрались в этой классификации, то должно 

прийти к выводу, что суждение «а» является общим и утвердительным; 
«б» – единичным и  утвердительным; «в» – частным и утвердительным; 
«г» – общим и отрицательным; «д» – частным и отрицательным. 

Качество и количество суждения тесно связаны, ибо задают отно-

шение  между  субъектом  и  предикатом.  Поэтому  в  логике большое  зна-
чение  придается  объединенной  классификации  суждений.  В  этой  клас-
сификации  выделяют  четыре  вида  суждений:  общеутвердительные,  об-
щеотрицательные,  частноутвердительные  и  частноотрицательные.  (Еди-