Файл: dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_V_SFERE_STRAKhOVANIYa_SOVERShENNOGO_V_OTNOShE.pdf

131 

изобличить, следователь же об этом может только догадываться»

151

. 

Кроме  того,  при  допросе  мошенников,  посягающих  на  материальные 

интересы  страховых  компаний,  возникновению  ситуации,  неблагоприятной  для 

следователя,    способствуют  показания  свидетелей,  которые  действительно 

заблуждаются  под  влиянием  восприятия  обстановки,  инсценированной 

мошенником, либо дают ложные показания, являясь соучастниками мошенника, а 

сам  «потерпевший»,  обладая  информацией  относительно  доказательств, 

собранных  при  расследовании  уголовного  дела,  соответственно  им  строит  свои 

показания и имеет возможность для уничтожения следов преступления.  

Первый  допрос  потерпевшего  сразу  после  совершения  преступления  в 

основном  бывает  кратким,  нацеленным  на  получение  сведений  о  совершенном 

преступлении,  в  связи  с  чем  его  тактические  особенности  следует  отнести  к 

повторному допросу «потерпевшего» при расследовании мошенничества в сфере 

страхования,  совершенного  в  отношении  материальных  интересов  страховых 

компаний. 

Эффективность допроса находится в прямой зависимости от того, насколько 

четко  следователь  представляет цели  и  задачи  допроса  того  или иного лица,  и с 

помощью  каких  тактических  приемов  и  средств  намерен  получить  информацию 

от допрашиваемого.  

 «Потерпевший»,  являясь  на  самом  деле  мошенником,  играя  свою  роль, 

морально  не  в  состоянии  отказаться  от  дачи  показаний.  Данное  обстоятельство 

следователь должен учитывать при подготовке к предстоящему допросу, выборе 

тактических  приемов  его  производства,  применения  тактических  комбинаций, 

использование  которых  является  существенным  способом  устранения  ложных 

показаний при производстве рассматриваемого следственного действия. 

Рассматривая  типовые  задачи  подготовки  к  допросу,  А.И.  Баянов, 

151

  Гвоздков  А.В.  Расследование  мошенничеств,  совершенных  путем  инсценировок  краж  и 

угонов застрахованных личных транспортных средств. С. 111. 
 

132 

представлял  их  систему  следующим  образом:  «…задачи  информационной 

подготовки,  изучение  личности  допрашиваемого  лица,  задачи  организационной 

подготовки,  задачи  технологической  (операционной)  подготовки,  задачи 

технической подготовки»

152

. Подготовка к допросу преступника, посягающего на 

материальные  интересы  страховых  компаний,  в  том  случае,  если  негативные 

обстоятельства,  свидетельствующие  о  совершении  мошенничества,  уже 

обнаружены  при  производстве  осмотра  либо  других  следственных  действий, 

должна  быть  особенно  тщательной.  Подробно  изучив,  проанализировав  и 

систематизировав  материалы  уголовного  дела,  возбужденного  по  факту 

совершения  преступления,  а  также  документы,  составленные  при  заключении 

договора  страхования  и  наступлении  «страхового  события»,  заявленного 

«потерпевшим», и, обнаружив признаки мошенничества, следователь,  определяет 

предмет  допроса,  изучает  личность  допрашиваемого,  определяет  степень 

«профессионализма»  мошенника,  возможность  совершения  преступления 

группой  лиц,  составляет  план  допроса,  определяет  и  оценивает  доказательства, 

которые  возможно  использовать  при    производстве  допроса  с  целью  устранения 

ложных  показаний  «потерпевшего»,  прогнозирует    поведение  допрашиваемого, 

определяя  систему  тактических  приемов,  которые  можно  применить  в 

зависимости 

от 

ситуации 

и 

характеристики 

личности 

преступника, 

подготавливает  технические  средства.  При  возникновении  у  следователя 

подозрений в правдивости показаний «потерпевшего» до производства допроса с 

особой тщательностью должны быть проанализированы показания, данные ранее, 

показания  сотрудников  страховой  компании,  свидетелей.  Желательно  до 

производства  допроса  «потерпевшего»  изучить  правила  страхования,  которые 

были применены при заключении договора, допросить страхового агента. 

152

  Баянов,  А.И.  Задача  допроса  – основание для  классификации приемов  допроса //  Правовые 

проблемы  укрепления  российской  государственности:  сб.  статей.  Ч.  58.  Томск:  Изд-во  Томск. 
ун-та, 2013. С. 118. 

133 

При 

подготовке 

допроса 

«потерпевшего» 

наиболее 

актуально 

психологическое  исследование  личности  допрашиваемого.  Преступники, 

совершающие  мошенничество  рассматриваемого  вида  «профессионально», 

обладают  определенным  криминальным  опытом,  устойчивыми  взглядами 

антисоциального  поведения,  легко  контактируют  с  людьми  и  внушают  доверие, 

владеют знанием психологии, страхового дела, правильно  излагают  свои мысли, 

изобретательны,  внешне  привлекательны,  юридически  грамотны.  Данные 

обстоятельства  определяют  сложность  их  допроса  в  конфликтной  ситуации  и 

необходимость  более  тщательной  его  подготовки.  «Говоря  о  психических 

качествах  личности,  занимающейся  мошенничеством,  необходимо  выделить 

определенную  стойкость  характера.  Как  правило,  это  люди,  представляющие 

характер организации и реализации правоохранительной деятельности; опытные, 

знающие, в чем их могут уличить, и какие доказательства могут быть против них 

собраны»

153

.  Преступникам,  совершающим  мошенничество  «профессионально», 

присуща  излишняя  самоуверенность  в  возможности  безнаказанного  обмана 

сотрудников  страховых  компаний  и  правоохранительных  органов,  заранее 

заготовленные аргументы, подтверждающие их невиновность.  

Правильная  диагностика  ценностно-мотивационной  сферы  личности 

мошенника,  его  характера,  темперамента  и  психических  проявлений  позволяет 

следователю предположить возможную стратегию поведения допрашиваемого и в 

случае  возникновения  конфликтной  ситуации  (в  рассматриваемой  ситуации  она 

неизбежна), принять действенные меры для ее устранения.  

 «Распознавание образа допрашиваемого создает предпосылки для решения 

ряда важных тактических задач… В первую очередь таких задач, как определение 

следователем приемов установления и поддержания психологического контакта с 

допрашиваемым. Важнейшей задачей, опирающейся на те же основания, является 

153

 Сухомлинова Л.А. Указ. соч. С. 93. 

134 

распознавание и преодоление лжи допрашиваемого»

154

.    

Эффективность  допроса  «потерпевшего»  определяется  обстановкой  его 

проведения.    Целесообразнее  его  проводить  в  незнакомой  для  них  обстановке, 

желательно  служебном  кабинете  следователя.  Проведение  допроса  в  месте 

производства  следствия  обеспечивает  следователя  возможностью  применения 

технических  средств,  использования  необходимых  доказательств.  Кроме  того,  в 

психологическом  плане,  находясь  в  своем  кабинете,  следователь,  контролируя 

обстановку  допроса,  устанавливает  необходимые  ему  границы  общения  с 

допрашиваемым.  

Способ  вызова  на  допрос  при  расследовании  мошенничества  в  сфере 

страхования,  совершенного  в  отношении  материальных  интересов  страховых 

компаний,  зависит  от  того,  предполагает  ли  «потерпевший»  о  подозрениях 

следователя  в  совершении  им  мошенничества.  Если  «потерпевший»  не 

догадывается,  возможно  использование  традиционных  способов  вызова  на 

допрос, если же следователь на основании имеющейся информации знает о том, 

что  «потерпевшему»  известно  о  выявленных  доказательствах  его  вины,  допросу 

должно предшествовать задержание «потерпевшего» в качестве подозреваемого.  

С  целью  недопустимости  подозрений  «потерпевшего»  в  том,  что 

следователь ему не верит, необходимо проводить допрос согласно рекомендациям 

по  проведению  допросов  потерпевших,  общепринятым  при  производстве 

расследования  по  такой  же  категории  уголовных  дел,  как  и  возбужденного  по 

заявлению «потерпевшего».    

Достаточно  действенными  для  устранения  скрытой  конфликтной  ситуации 

со  строгим  соперничеством  при  расследовании  мошенничества  в  сфере 

страхования,  совершенного  в  отношении  материальных  интересов  страховых 

154

 Протасевич,  А.А.  Монологи.  Криминалисты  о  своей  науке,  призванной  адекватно 

противостоять современной преступности / А.А. Протасевич, В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. 
Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. эконом. академии, 1999. С. 106. 
 

135 

компаний,  являются  тактические  приемы,  направленные  на  сокрытие  намерений 

следователя  относительно  целей  допроса.  Такие  приемы  одинаково  действенны 

как  при  допросе  «случайных»,  так  и  «профессиональных»  преступников. 

Временно скрывая основную цель допроса, следователь акцентирует внимание на 

выяснении обстоятельств, которые не представляют непосредственного интереса 

для дела, обходным путем выявляя обстоятельства, входящие в предмет допроса. 

Результативность  использования  данного  приема  обеспечивается  тем,  что 

мошенник  активно  стремится  найти  контакт  со  следователем,  дать  показания, 

выгодные  для  него,  убедить  следователя  в  их  правдивости  и  охотно  отвечает  на 

все  вопросы.  М.М. Уразбахтин,  рассматривая  допросы  мошенников  в  области 

автострахования,  писал:  «Спокойная,  размеренная  беседа  с  допрашиваемым 

снимает  его  внутреннее  напряжение,  уменьшает  тем  самым  его  волнение  и 

готовность  к  устному  “бою”  со  следователем,  а  отсутствие  в  беседе  разговоров, 

касающихся автотранспортной индустрии, даст повод допрашиваемому думать о 

том,  что  его  пригласили  на  допрос  для  “галочки”,  а  не  для  реального 

расследования  преступления,  что  внутренне  успокоит  и  ввергнет  в  заблуждение 

подозреваемого, и он может проговориться или упомянуть вскользь о каких-то, по 

его мнению, неважных моментах преступления, что, естественно, в свою очередь, 

может  дать  следователю  дальнейшее  понимание  ситуации  или  вектор  хода 

расследования и допроса»

155

. 

Допросы  мошенников  характеризуются  и  рядом  факторов,  положительно 

влияющих  на  их  ход  и  результаты.    Предупредив  «потерпевшего»  об  уголовной 

ответственности  за  дачу  заведомо  ложных  показаний,  что  уже  является 

действенным 

тактическим 

приемом, 

способным 

вызвать 

состояние 

напряженности  и  психоматические  реакции,  являющиеся  индикаторами  лжи, 

преодолеть  установку  допрашиваемого  лица  на  дачу  ложных  показаний, 

следователь  в  начале  допроса  выясняет  особенности  заключения  договора 

155

 Уразбахтин М.М. Указ соч. С. 122.