Файл: dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_V_SFERE_STRAKhOVANIYa_SOVERShENNOGO_V_OTNOShE.pdf

146 

-  возможное  наличие  неприязни  в  отношении  преступника  либо 

потерпевшего. 

Планомерная  и  правильная  организация  расследования  преступлений 

предполагает 

знание 

следователем 

необходимых 

психологических 

закономерностей,  формирующих  показания  как  вид  судебных  доказательств. 

Воспринимая,    запоминая  и    воспроизводя  событие  преступления,  даются 

показания,    на  содержание  которых  оказывает  большое  влияние  психическое  и 

физическое    состояние  личности,  уровень  образованности,  памяти,  мышления, 

жизненный  опыт,  наличие  криминальной  установки.  Так,  на  формирование 

показаний  оказывают  влияние  социальные  и  психологические  установки 

личности допрашиваемого; его эмоциональное состояние, наличие причиненного 

вреда,    темперамент,  или  просто  неспособность  излагать  свои  мысли  в  силу 

различных причин. 

Как  верно  указывал  Л.Д.  Дубинин,  «…свидетель  и  потерпевший  могут 

давать  ложную  информацию  не  только  умышленно,  но  и  добросовестно 

заблуждаясь в силу разных причин: 

1)

дефекта  сенсорного  аппарата  допрашиваемого;  ошибок  в  восприятии, 

запоминании,  сохранении  и  воспроизведении  воспринятых  объектов,  процессов, 

явлений; 

2)

неблагоприятного  физического,  психического  или  эмоционального 

состояния в момент восприятия событий или в ходе допроса; 

3)

возрастных  особенностей  допрашиваемого,  уровня  образования  и 

интеллекта; 

4)

языковых  и  терминологических  барьеров  в  ходе  восприятия  субъектом 

расследования их показаний»

 164

. 

164

  Дубинин  Л.Г.  Методика  расследования  заведомо  ложных  показаний  свидетеля  и 

потерпевшего: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2010. С.100. 

147 

Основной задачей следователя в подобных ситуациях будет использование 

тактических  приемов,  позволяющих  оказать  помощь  допрашиваемому  лицу  в 

восстановлении  в  памяти  событий,  интересующих  правоохранительные  органы. 

Так,  помочь  вспомнить  можно  посредством  напоминающих  вопросов  о 

сопутствующих 

обстоятельствах, 

уточняющих 

вопросов, 

активизации 

ассоциативных 

процессов. 

Тактически 

правильным 

будет 

предъявить 

допрашиваемому  знакомые  предметы  или  допросить  непосредственно  на  месте 

происшествия.  При  производстве  допросов  свидетелей  мошенничества  в  сфере 

автострахования целесообразно предложить свидетелю зарисовать участок дороги 

и транспортные средства.   

Прежде  всего  следователь  должен  установить  психологический  контакт  со 

свидетелем. Разговор о понятных житейских проблемах при доброжелательном и 

тактичном  отношении  и  доверительные  отношения  типично  обеспечивают 

возникновение  и  поддержание  взаимопонимания  на  протяжении  всего 

расследования.  Следователю  подобное  общение  помогает  психологически  верно 

оценить  личность  допрашиваемого  и  избрать  верную  тактику  поведения, 

необходимую  в  сложившейся  следственной  ситуации  для  установления  всех 

необходимых обстоятельств, подлежащих доказыванию.  

Очевидец мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении 

материальных  интересов  страховых  компаний,  –  это  типично  лицо,  которое 

наблюдало все преступные действия по осуществлению инсценировки с момента 

их возникновения до завершения, либо одну из стадий ее совершения. В связи с 

этим при допросе очевидцев выясняются следующие вопросы:  

-  в связи с чем он оказался на месте происшествия; 

- время начала преступления и его окончания; 

- если  преступление  совершено  с  проникновением  в  помещение,  то 

выясняется его способ; 

-  уточняются  характер  действий  преступников,  характеристика  орудий 

148 

совершения преступления; 

- количество лиц, участвовавших в  преступлении; 

- описание внешности преступников; 

- пути отхода преступников с места совершения преступления. 

Свидетели  допрашиваются  об  обстоятельствах,  относящихся  к  уголовному 

делу,  в  том  числе  личности  обвиняемого,  потерпевшего  и  своих 

взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. 

Наиболее  приемлемым  при  допросе  свидетеля-очевидца  представляется 

свободный  рассказ  об  обстоятельствах,  при  которых  инсценировалось  страховое 

событие или сведениях, его характеризующих. Как верно указывал Н.И. Порубов, 

отмечая  недооценку  следователями  этого  тактического  приема:  «могут 

возникнуть пробелы в показаниях допрашиваемого, следователь рискует исказить 

передаваемую  ему  информацию,  внушить  своими  вопросами  желаемый  ответ, 

возникает  опасность  раскрыть  перед  недобросовестным  допрашиваемым 

доказательства, которыми располагает следователь»

165

. 

Типично  такие  допросы  проводятся  в  условиях  бесконфликтной  ситуации. 

В  ходе  свободного  рассказа  или  после  его  окончания,  в  случае  необходимости, 

следователь 

может 

задавать 

вопросы, 

активизирующие 

в 

сознании 

допрашиваемого  ассоциативные  связи,  а  также  уточняющего  и  дополняющего 

характера.  Возможно  ознакомление  допрашиваемого  с  фрагментами  показаний 

других лиц, фотоснимками с места инсценировки.   

Тем  не  менее,  «…применяя  эти  и  другие  приемы,  следует,  однако,  быть 

весьма  осторожным:  всегда  нужно  помнить,  что  при  неумелом  их  применении 

можно  незаметно  перейти  ту  грань,  за  которой  оканчивается  помощь 

допрашиваемому  в  восстановлении  действительной  картины  события  и 

припоминании забытых фактов и начинается внушение, “подсказки”, наводящие 

165

 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учебное пособие. М.: Изд-во 

БЕК, 1998. С. 104. 

149 

вопросы, что совершенно недопустимо»

166

.  

При  расследовании  мошенничества  в  сфере  страхования,  совершенного  в 

отношении материальных интересов страховых компаний, допрос осуществляется 

в  системе  следственных  действий,  от  качества  его  проведения  зависит 

дальнейший ход расследования по делу. 

Еще  на  стадии  возбуждения  уголовного  дела  следователю  желательно 

определиться  с  тем,  какие  из  фигурирующих  в  деле  свидетелей  являются 

добросовестными,  а  какие  являются  соучастниками  мошенника.  С  учетом 

имеющихся  данных,  а  также    с  учетом  криминалистической  характеристики, 

следователь  должен  определять  тактику  допроса  рассматриваемых  категорий 

свидетелей.  

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 

-  допрос 

«потерпевшего», 

являющегося 

инсценировщиком, 

при 

расследовании  мошенничества  в  сфере  страхования,  совершенного  в  отношении 

материальных  интересов  страховых  компаний,  должен  проводиться  с  учетом 

следственных  ситуаций,  возникающих  при  расследовании,  а  также  степени  его 

«профессионализма»; 

-  допрос  соучастников  инсценировщика,  добросовестных  свидетелей  при 

расследовании  мошенничества  в  сфере  страхования,  совершенного  в  отношении 

материальных  интересов  страховых  компаний,  должны  проводиться  с  учетом 

следственных ситуаций, возникающих при расследовании; 

-  при  расследовании  мошенничества  в  сфере  страхования,  совершенного  в 

отношении  материальных  интересов  страховых  компаний,  при  производстве 

допросов  инсценировщиков  и  их  соучастников  возникает  конфликтная  ситуация 

со строгим соперничеством, устранение которой является задачей следователя; 

-  применение  тактических  приемов,  рекомендуемых  для  устранения 

166

 Криминалистика: учебник для бакалавров  / под ред. А.Г.  Филиппова. 2-е изд., перераб. и 

доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 243. 

150 

конфликтной ситуации, определяется степенью «профессионализма» мошенника, 

позволяет  доказать  причастность  «потерпевшего»  к  совершению  мошенничества 

и изменить его процессуальный статус. 

§ 4. Значение судебной экспертизы на первоначальном этапе расследования 

мошенничества в сфере страхования, совершенного  

в отношении материальных интересов страховых компаний

Процесс  раскрытия  и  первоначального  расследования  мошенничества  в 

сфере  страхования,  совершенного  в  отношении  материальных  интересов 

страховых  компаний,  предполагает  широкое  использование  специальных  знаний 

в  целях  установления  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела.  В  настоящее 

время  без  их  применения  в  расследовании,  в  частности  рассматриваемого  вида 

преступления,  невозможно  установить  обстоятельства,  имеющие  значение  для 

уголовного дела, а в некоторых случаях и принять решение о его возбуждении.  

Использование  специальных  знаний  при  производстве  первоначального 

этапа расследования рассматриваемого вида мошенничества влияет не только на 

его эффективность, но и представляется обязательным.  

Т. В. Сахнова определяет специальные знания как «...всегда научные знания 

неправового 

характера, 

сопровождаемые 

адекватными 

(признанными) 

прикладными  методиками,  используемые  для  достижения  определенных 

юридических  целей»

167

.  Основной  формой  использования  специальных  знаний 

служит  судебная  экспертиза,  то  т.е.  «…процессуальное  действие,  состоящее  из 

проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение 

которых  требует  специальных  знаний  в  области  науки,  техники,  искусства  или 

ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, 

лицом,  производящим  дознание,  следователем,  в  целях  установления 

167

 Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. С. 8.