Файл: dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_V_SFERE_STRAKhOVANIYa_SOVERShENNOGO_V_OTNOShE.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 4437
Скачиваний: 4

181
преступления;
Основные
тактические особенности производства осмотра места
происшествия при расследовании мошенничества в сфере страхования,
совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний:
своевременность
проведения;
обязательность
участия
«потерпевшего»;
включение в границы осмотра не только места совершения преступления, но и
возможных путей подхода и ухода преступников; наличие у следователя,
производящего
осмотр,
профессионализма
и
опыта
расследования
рассматриваемого
вида
преступлений,
обусловливающих
производство
организационно-технических, оперативно-поисковых и розыскных мероприятий
на высоком уровне;
14. Допрос
«потерпевшего», являющегося инсценировщиком, при
расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении
материальных интересов страховых компаний, должен проводиться с учетом
следственных ситуаций, возникающих при расследовании, а также степени его
«профессионализма»;
Допрос соучастников инсценировщика, добросовестных свидетелей при
расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении
материальных интересов страховых компаний, должны проводиться с учетом
следственных ситуаций, возникающих при расследовании;
При расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в
отношении материальных интересов страховых компаний, при производстве
допросов инсценировщиков и их соучастников возникает конфликтная ситуация
со строгим соперничеством, устранение которой является задачей следователя;
Применение тактических приемов, рекомендуемых для устранения
конфликтной ситуации, определяется степенью «профессионализма» мошенника,
позволяет доказать причастность «потерпевшего» к совершению мошенничества
и изменить его процессуальный статус.

182
15. На первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере
страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых
компаний, экспертизам должно уделяться особое внимание, так как их результаты
могут являться основанием для привлечения к уголовной ответственности за
мошенничество «потерпевшего» по другим уголовным делам. Следователем
после получения заключения экспертизы должна быть осуществлена его
тщательная оценка по критериям, предусмотренным криминалистической
тактикой. Разнообразие видов преступлений, в которых «потерпевшим» является
мошенник, определяет необходимость проведения различных видов экспертиз,
имеющих свои тактические особенности назначения и производства на
первоначальном этапе расследования. Современный этап развития государства,
появление новых способов совершения рассматриваемого вида мошенничества и
новых преступных технологий определяют необходимость разработки
современных методик экспертного исследования.
16. Безнаказанность
преступников, совершающих мошенничество в
отношении материальных интересов страховых компаний, влечет в дальнейшем
совершение ими других имущественных преступлений, посягающих в том числе
на имущество граждан, возможно, сопровождаемое применением насилия.

183
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Официальные документы, нормативные правовые акты
1.
Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России :
принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 05.02.2014. № 2-
ФКЗ) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.; СЗ РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 548.
2.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред.
от 21.07. 2014 № 277-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2014. – № 30 (ч. I).
– Ст. 4278.
3.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 № 277-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст.
4921; 2014. – № 30 (ч. I). – Ст. 4278.
4.
Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ Ч. 1 (ред. от 06.04.2015
№ 80-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5.
О полиции : федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015 № 15-
ФЗ) // СЗ РФ. – 2011. –№ 7. – Ст. 900.
6.
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации : федер. закон от 31.05. 2001 № 73-ФЗ ( ред. от 25.11.2013 № 317-ФЗ)
// СЗ РФ. –2001. – № 23. – Ст. 2291.
7.
Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12.08.1995 №
144-ФЗ ( ред. от 21.12.2013 № 369-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
8.
Об организации страхового дела в Российской Федерации : федер. закон
от 27.11.1992 № 4015-I (ред. от 08.03.2015 № 39-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. – № 1. –
Ст.4.
9.
Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств : федер. закон от 25.04. 2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014
№ 23-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 18. – Ст. 1720.
10.
Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-

184
криминалистических подразделениях органов внутренних дел в Российской
Федерации : приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 15.10.2012 № 939) //
Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. –
№ 35.
11.
Об
утверждении
Наставления
по
организации
экспертно-
криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]:
приказ МВД России от 11.01.2009 № 7. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
12.
Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов
в системе МВД России : приказ МВД РФ от 9.01.2013 № 2. // Рос. газ. – 2013. –
№ 97.
13.
Об утверждении инструкции по организации производства судебных
экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции
Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 5.01.2003 № 4093) :
приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 № 347. //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. –
2003. – № 5.
14.
Об едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением об
едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о
преступлениях», «Положением об едином порядке регистрации уголовных дел и
учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления
учетных документов»): приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции
Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской
Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской
Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за

185
оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399. //
Рос. газ. – 25 января 2006 г. – № 3979.
15.
Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в
государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства
юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: утвержденные приказом
Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 346 // Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
16.
О приоритетных направлениях деятельности органов внутренних дел
Российской Федерации и внутренних войск МВД России в 2013 году: Директива
МВД России от 31 октября 2012 г. № 1 ДСП.
17.
Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз,
выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях
Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым
представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в
федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России»
(зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 № 26742) : приказ Минюста
России от 27.12.2012 № 237. // Рос.газ. – 2013. – № 24.
18.
Об утверждении инструкции о порядке представления результатов
оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд,
утвержденной приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ
России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42,
ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 // Рос.
газ. – 2013. – № 282.
19.
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007. № 51 // Бюл.
Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2.