Файл: dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_V_SFERE_STRAKhOVANIYa_SOVERShENNOGO_V_OTNOShE.pdf

171 

производства экспертизы: акт о пожаре, заключение технического инспектора, акт 

обследования  состояния  противопожарной  охраны  объекта,  протокол  осмотра 

места  происшествия,  схемы  и  снимки,  изготовленные  при  его  производстве, 

вещественные  доказательства,  заключение  эксперта  страховой  компании  о 

проведенном  осмотре  имущества,  подлежащего  страхованию,  документы  на 

застрахованное  имущество,  результаты  экспертизы  объекта  страхования, 

проводимой до заключения договора страхования. 

На  сегодняшний  день  в  связи  с  увеличением  автомобильного  парка 

увеличилось  и  число  их  поджогов,  в  том  числе  застрахованных  с  целью 

получения страховой выплаты. В связи с этим: «На современном этапе развития 

правовых  отношений  в  России,  становления  систем  страхования  гражданской 

ответственности  и  возмещения  материального  ущерба  приобретает  особую 

значимость  наличие  четких  и  доказательных  методов  пожарно-технических 

исследований автотранспортных средств»

185

. 

14  января  2010  г.  Тацкин  П.Н.,  совершая  умышленные  действия, 

непосредственно  направленные  на  хищение  чужого 

имущества

  путем  обмана  в 

крупном размере с целью незаконного получения 

страхового

 возмещения в сумме 

983125  рублей,  обратился  в  страховую  компанию  с  заявлением  о  происшедшем 

12 января  2010  г.  событии  по  риску  «Ущерб»,  скрыв  факт  первоначального 

возгорания  автомашины  и  факт  ее  последующего 

поджога

,

  пытаясь  тем  самым 

ввести  в  заблуждение  работников  страховой  компании  и  осознавая,  что  он  не 

имеет  право  на  получение 

страховой

  выплаты.  Согласно  заключению  судебной 

пожарной  технической  экспертизы  на  элементах  конструкций  автомобиля 

«TOYOTA LAND CRUISER PRADO» обнаружены признаки наличия двух очагов 

пожара, первый из которых находится в правой ближней к щитку передка части 

185

  Власова-Бондарева  Т.В.  Судебно-экспертное  исследование  поджигающих  устройств  в 

расследовании  поджогов  легковых  автомобилей    //  Криминалистические  средства  и  методы  в 
раскрытии и расследовании преступлений: материалы VI Всероссийской научно-практической 
конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием. С. 128. 

172 

моторного  отсека,  вторым  очагом  пожара  являлась  площадь  розлива 

инициирующей  горение  жидкости  (легковоспламеняющейся,  горючей)  по 

поверхности  капота  в  передней  части  автомобиля.  Установить  техническую 

причину  первоначального  пожара  автомобиля  не  представляется  возможным. 

Технической  причиной  последующего  пожара  являлось  возгорание  разлитой  по 

поверхности левой передней части автомобиля инициирующей горение жидкости 

(ЛВЖ, ГЖ) от источника открытого пламени (спички, зажигалки, факела и т.п.). 

Установить,  имело  ли  место  наличие  двух  факторов  возгораний  автомобиля 

«TOYOTA  LAND  CRUISER  PRADO»  с  государственным  регистрационным 

знаком № 64 RUS, разделенных по времени, не представляется возможным

186

. 

Примерный  перечень  вопросов  необходимых  для  разрешения  пожарно-

технической экспертизой: 

1.

Какова непосредственная причина возникновения огня? 

2.

Какие обстоятельства способствовали возникновению пожара? 

3.

Возможно ли загорание определенных предметов по такой-то конкретной 

причине? 

4.

Возможно  ли  самовозгорание  определенных  материалов  при  данных 

условиях  (самовозгорание  древесной  стружки  в  результате  воздействия  серной 

кислоты, самовозгорание пакли, тряпок, пропитанных маслом)? 

5.

Могло ли в определенных условиях произойти самовоспламенение? 

6.

Мог  ли  быть  совершен  поджог  каким-то  конкретным  способом  (с 

использованием фитиля или горючей жидкости)? 

7.

Является  ли  данное  место  очагом  возникновения  пожара  и  каким  путем 

распространялся огонь? 

8.

Какова  была,  судя  по  состоянию  объекта,  пораженного  огнем, 

продолжительность пожара? 

186

Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова.  Дело № 1-69/11 

173 

9.

Находится  ли 

техническое  средство  (нагревательный  прибор, 

электропроводка и др.) в исправном состоянии? 

10.

Подвергался ли данный предмет действию высокой температуры? 

11.

Какие материалы, судя по характеру пламени и дыма, могли гореть? 

12.

Имеется  ли  горючее  вещество  в  данном  объекте,  и  если  да,  какое 

именно? При постановке данного вопроса объект, который направляется на иссле-

дование,  должен  быть  упакован  в  чистую  плотно  закрывающуюся  емкость. 

Крышку (или пробку) емкости целесообразно залить парафином. 

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 

1.

На  первоначальном  этапе  расследования  мошенничества  в  сфере 

страхования,  совершенного  в  отношении  материальных  интересов  страховых 

компаний,  экспертизам  уделяется  особое  внимание,  так  как  их  результаты  могут 

являться  основанием  для  привлечения  к  уголовной  ответственности  за 

мошенничество  «потерпевшего»  по  другим  уголовным  делам.  Следователем  после 

получения заключения экспертизы должна быть осуществлена его тщательная оценка 

по критериям, предусмотренным криминалистической тактикой. 

2.

Разнообразие  видов  преступлений,  в  которых  «потерпевшим»  является 

мошенник,  определяет  необходимость  проведения  различных  видов  экспертиз, 

имеющих  свои  тактические  особенности  назначения  и  производства  на 

первоначальном  этапе  расследования  мошенничества  в  сфере  страхования, 

совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний. 

3.

Современный  этап  развития  государства,  появление  новых  способов 

совершения  рассматриваемого  вида  мошенничества  и  новых  преступных 

технологий  определяют  необходимость  разработки  современных  методик 

экспертного исследования.

174 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Результаты  проведенного  автором  исследования,  в  соответствии  с  его 

целями  и  задачами,  дают  основания  сформулировать  следующие  выводы  и 

предложения. 

Мошенничество в сфере страховой деятельности, совершаемое в отношении 

материальных  интересов  страховых  компаний,  на  сегодняшний  день  является 

особым  видом  преступных  действий  и  одной  из  важнейших  проблем  для  всех 

субъектов  страхового  рынка.  Дифференциация  мошенничества,  введённая  в 

Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О 

внесении  изменений  в  Уголовный  кодекс  Российской  федерации  и  отдельные 

законодательные  акты  Российской  Федерации»,  выделила  в  уголовном  законе 

новый его вид: мошенничество в сфере страхования, что предполагает разработку 

методики его расследования. 

1.

Определение  криминалистической  характеристики  мошенничества  в 

сфере  страхования,  совершенного    в  отношении  материальных  интересов 

страховых  компаний,  можно  сформулировать  как  информационную  систему 

фактических  данных,  отражающих  типичные  признаки,  характеризующие 

способы,  личность  преступников,  обстановку,  механизм  следообразования, 

мотивы  и  объекты  страхования,  которые,    взаимодействуя  между  собой,  служат 

основой  построения  типовых  версий,  обеспечивают  наиболее  эффективное 

выявление, раскрытие и расследование преступлений рассматриваемого вида. 

Содержание  элементов  криминалистической  характеристики  зависит  от 

вида объекта страхования и степени «профессионализма» мошенника. 

Каждый  из  элементов  криминалистической  характеристики  невозможно 

рассматривать  отдельно  и  не  рассматривать  совсем,  так  как  они  представляют 

определенную  систему,  а  незнание  хотя  бы  одного  из  них  негативно  влияет  на 

эффективность расследования.  

175 

2.

При  рассмотрении  криминалистической  характеристики  мошенничества, 

посягающего на материальные интересов страховых компаний, было установлено, 

что  в  качестве  основного  ее  элемента  выступает  способ  совершения 

преступления. 

Способы  совершения  мошенничества  в  сфере  страхования  в  отношении 

материальных  интересов  страховых  компаний  в  криминалистическом  аспекте 

всегда  являются  полноструктурными,  т.е.  включают  в  себя  подготовку, 

совершение  и  сокрытие  преступления,  сопровождаются  инсценировкой 

наступления страхового события. 

Мошенничества в сфере страхования в отношении материальных интересов 

страховых компаний совершаются с использованием специфики страхового дела, 

поэтому их способы отличаются от способов мошенничества других видов. 

Способы совершения мошенничества в сфере страхования, посягающего на 

материальные  интересы  страховых  компаний,  можно  классифицировать  по 

объекту, 

предусмотренному 

в 

договоре 

страхования: 

страхование 

автомототранспортных  средств;  грузов;  имущество  граждан,  находящееся  в 

жилых  и  иных  помещениях,  а  также  сами  помещения;  страхование  животных; 

добровольное  медицинское  страхование  жизни  и  здоровья  граждан,  иные 

способы. 

3.

Личность  мошенника,  совершающего  преступления  в  отношении 

материальных интересов страховых компаний, формируется не только на основе 

учета  демографических  показателей,  но  и  требует  учета  ряда  таких 

специфических  признаков,  как  «корысть»  и  «внешняя  законопослушность». 

Использование  типовой  характеристики  личности  мошенников,  посягающих  на 

материальные  интересы  страховых  компаний,  имеет  большое  практическое 

значение  для  выявления  и  раскрытия  преступлений,  эффективности  и  полноты 

расследования, производства следственных действий.