Файл: dissertatsia_12_00_12_METODIKA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_SVYaZANNOGO_S_OSUSchESTVLENIEM_INVESTITsIONNYKh_PROEKTOV_NA_PREDPRIYaTIYa.pdf

176

незаконного оборота наркотиков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. 

науч. тр. – Вып. 6. – Ирктутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2015, - С. 83-

94. 

132.

Земцова  С.И.  К  вопросу  о  формуле  специальных  знаний  в  теории 

криминалистики // Библиотека криминалиста. – 2016. - № 1 (24). – С. 162-167. 

133.

Зингин  С.А.  Судебно-бухгалтерская  экспертиза  данных  бухгалтерской 

отчетности // Право и экономика. - 2006. - № 7. - С. 95-100. 

134.

Зуйков  Г.Г.  Общие  вопросы  использования  специальных  познаний  в 

процессе  предварительного  расследования  //  Криминалист,  экспертиза.  -  М., 

1966. Вып. I. - С. 113-125. 

135.

Зыкова Т. Хватит кошмарить бизнес // Российская газета – Неделя - № 4724. 

– 2008. 7 августа. 

136.

Иванов  Н.А.  О  содержании,  форме  и  понятии  доказательств  в  уголовном 

судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 2 

(13). - С. 18-32. 

137.

Игнатьев А. Больше чем деньги // Экономическая безопасность. - 2008. - № 

7-8. - С. 77-79. 

138.

Ильин  И.В.  Криминологические  особенности  личности  экономического 

мошенника // Следователь. - 2010. - № 6 (146). - С. 51-53. 

139.

Интервью  с  А.И.  Бастрыкиным:  удостоверение  личности  //  Российская 

газета. - 2013. 19 марта. 

140.

Исаенко  В.  Н.  Криминалистическая  характеристика  преступлений  и  ее 

разновидности.  //    Криминалистъ.-  СПб.:  Изд-во  С.-Петерб.  юрид.  ин-та 

Академии Ген. прокуратуры РФ, 2014. - №1(14). - С. 41-47. 

141.

Исаенко В.Н. Назначение судебной экспертизы как объект процессуального 

контроля // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 22-16. 

142.

Казачек Е.Ю. О первоначальных навыках планирования по уголовному делу 

// Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 6 (23). - С. 356-360. 

143.

Калюжный  А.Н.  Чаплыгина  В.Н.  Особенности  проведения  допроса 

некоторых  субъектов  уголовно-процессуальной  деятельности  //  Библиотека 

177

криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 4 (21). - С. 129-132. 

144.

Каменецкий  Ю.Ф.  Документы  как  источники  доказательств  при 

расследовании  коррупционных  преступлений  (на  примере  хищения  оплаты 

труда)  //  Библиотека  криминалиста.  Научный  журнал.  -  2014.  -  №  2  (13).  -  С. 

170-174. 

145.

Кантеева 

Е.В. 

Криминалистическая 

классификация 

преступлений, 

препятствующих осуществлению служебных полномочий судебного пристава-

исполнителя // Российский следователь. - 2013. - № 8. - С. 33-36. 

146.

Карагодин  В.Н.  Следователь  как  руководитель  процесса  раскрытия 

преступления // Российский следователь. - 2015. - № 24. - С. 6-9. 

147.

Каретников. А.С. Каретников С.А.Нужна ли стадия возбуждения уголовного 

дела? // Законность. –М. - 2015. - №1. - С. 41-46. 

148.

Карнаухова  О.Г.    К  вопросу  о  классификации  мотивов  заведомо  ложных 

показаний  свидетелей  и  потерпевших  //  Вестник  Санкт-Петербургского 

университета МВД России. – 2014 . - № 1 (61). - С. 89-93. 

149.

Карпович  О.Г.  Детерминанты  преступлений,  совершаемых  в  кредитно-

финансовой  сфере,  и  личность  финансового  мошенника  //  Российский 

следователь. - 2010. - № 6. - С. 26-29. 

150.

Кириллова А.А. Прогнозирование позиции подсудимого  - важный аспект в 

деятельности  суда  //  Криминалистическая  тактика:  современное  состояние  и 

перспективы развития: Сб. матер. 56-х криминалистических чтений: В 2-х ч. – 

М.: Академия управления МВД России, 2015. Ч. 1. - С. 276-282. 

151.

Киселевич  И.В.,  Пичугин  С.А.  Тактика  допроса  судебного  эксперта  в 

гражданском (арбитражном) судопроизводстве // Криминалистическая тактика: 

современное  состояние  и  перспективы  развития:  Сб.  матер.  56-х 

криминалистических чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 

2015. Ч. 1. - С. 282-284. 

152.

Клочков  П.В.  Значение  информации  о  личности  преступника  при 

расследовании хищений на железнодорожном транспорте, совершенных путем 

использования  служебного  положения  и  злоупотребления  полномочиями  // 

178

Исторические, 

философские, 

политические 

и 

юридические 

науки, 

культурология  и  искусствоведение.  Вопросы  теории  и  практики.  -  2012.  -  № 

4(18). – Ч. 2. – С. 96-99. 

153.

Ключникова  М.А.  Тактические  особенности  производства  обыска  при 

расследовании преступлений в сфере осуществления закупок для обеспечения 

государственных нужд УИС // «Черные дыры» в российском законодательстве. 

- 2015. - № 1. - С. 117-120. 

154.

Князьков  А.С.  Тактико-познавательная  природа  следственной  версии  // 

Вестник  Томского  государственного  университета.  Право.  –  2013.  -  №  2(8),  - 

С. 48-52. 

155.

Князьков  А.С.  Тактические  положения  взаимодействия  следователя  и 

эксперта в ходе подготовки и производства судебной экспертизы // Уголовная 

юстиция. – 2013. - № 1(1). - С. 91-95. 

156.

Князьков  А.С.  Криминалистическая  характеристика  преступления  в 

контексте  его  способа  и  механизма  //  Вестник  Томского  государственного 

университета. Право. – 2011. - № 1. - С. 52-64.

157.

Ковтун 

Н.Н. 

Правовая 

определенность 

российского 

уголовно-

процессуального права // Государство и право. - 2015. - № 8. - С. 32-42; 

158.

Козлов  А.М.  Хищение  безналичных  денежных  средств:  особенности 

совершения преступлений //  Уголовный процесс. - 2012. - № 1. – С. 36-41. 

159.

Комаров  И.М.  К  вопросу  о  понятии  версии  следственного  действия  в 

расследовании  преступлений  //  Библиотека  криминалиста.  Научный  журнал.  - 

2014. - № 2 (13). - С. 175-180. 

160.

Комиссарова 

Я.В., 

Холопова 

Е.Н. 

Перспективы 

развития 

криминалистической  теории  изучения  личности  //  Библиотека  криминалиста. 

Научный журнал. - 2015. - № 2 (19). - С. 261-268. 

161.

Кондратьев  Е.Е.  Новый  УПК:  защита    свидетелей,  потерпевших  и  других 

участников уголовного процесса // Государство и право. - 2003. - № 8. - С. 48-

53. 

162.

Коновалов  С.И.  Никулин  А.Ю.  Юридическое  лицо  как  потерпевший  и 

179

гражданский  истец  в  уголовном  судопроизводстве  //  Известия  Тульского 

государственного университета. – 2012. № 2 (II). - С. 33-38. 

163.

Корнеева  А.Н.  Оценка  достоверности  показаний  потерпевшего  //  Научный 

журнал Куб-ГАУ. – 2010. - № 62 (80). - С. 241-252. 

164.

Корюхов  Ю.Г.  Допустимы  ли  правовые  и  юридические  экспертизы  в 

уголовном процессе // Законность. –М., 2000. - № 1. – С. 39-40. 

165.

Краснов  С.М.  Тактика  допроса  свидетеля  при  расследовании  незаконной 

рубки  лесных  насаждений.  //  Криминалистическая  тактика:  современное 

состояние  и  перспективы  развития:  Сб.  матер.  56-х  криминалистических 

чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2015. Ч. 1. - С. 319-

322. 

166.

Кривокульский  А.В.  Отказ  от  дачи  показаний  как  вид  процессуального 

сопротивления / А.В. Кривокульский // Уголов. процесс. - 2014. - №6. - С. 50-

58. 

167.

Кругликов Л.Л. О толковании признаков хищения в постановлениях пленума 

Верховного суда РФ // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 

1 (12). - С. 202-209. 

168.

Кудрявцев  П.А.  Актуальные  вопросы  реализации  полномочий  следователя 

по  истребованию  и  изъятию  предметов  и  документов  на  этапе  возбуждения 

уголовного дела // Российских следователь. - 2015. - № 16. - С.8-13. 

169.

Куемжиева  С.А.  О  понятии  криминалистической  характеристики 

преступления  //  Криминалистические  чтения  на  Байкале  –  2015:  материалы 

Междунар.  науч.  –практ. конф. /Вост.-Сиб. фил  ФГБОУВО «РГУП»; отв.  ред. 

Д.А. Степаненко. – Иркутск, 2105. - С. 200-203. 

170.

Кустов А. М. Понятие и элементы механизма преступления / А. М. Кустов // 

Вестник криминалистики. - М. :Спарк, 2005. -№ 2 (14). - С. 36-46. 

171.

Кустов  А.М.  Криминалистически  значимая  информация  о  механизме 

совершенного преступления // Вестник криминалистики. - 2015 г. - № 3(55). - 

С. 13-20. 

172.

Лазарева  В.А.  Царица  доказательств?  (признание  вины  и  презумпции 

180

невиновности  в  особых  порядках  судебного  разбирательства)  //  Библиотека 

криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 2 (25). - С. 107-115. 

173.

Латыпов  В.С.  Производство  правовой  экспертизы  в  современных  условиях 

уголовного процесса // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2016. 

- № 1. - С. 86-88. 

174.

Лубин  А.Ф.  Логическая  структура  частной  методики  расследования 

преступлений  //  Криминалистические  чтения  на  Байкале  –  2015:  материалы 

Междунар.  науч.  –практ. конф.  /Вост.-Сиб. фил  ФГБОУВО «РГУП»; отв.  ред. 

Д.А. Степаненко. – Иркутск, 2105. - С. 88-93. 

175.

Лукашов  А.И.  Саркисова  Э.А.  Посредственный  исполнитель  преступления 

со 

специальным 

субъектом: 

опыт 

теоретического 

исследования 

законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь // Библиотека 

криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 1 (18). - С. 309-321. 

176.

Любавин  А.А.  Процессуальные  формы  использования  специальных 

познаний  //  Внедрение  научных  методов  и  криминалистической  техники  в 

практику  расследования  (по  материалам  Всесоюзного  семинара  прокуроров-

криминалистов в Ленинграде). М., 1973. - С. 120-124. 

177.

Майстренко  Г.А.  Процессуальные  формы  взаимодействия  органов 

предварительного следствия и дознания // Российский следователь. - 2016. - № 

5. - С. 14-17. 

178.

Малыхина  Н.И.  Проблемы  применения  метода  моделирования  в  изучении 

лица,  совершившего  преступление  //  Библиотека  криминалиста.  Научный 

журнал. - 2016. - № 2 (25). - С. 203-211. 

179.

Малыхина  Н.И.  Следы  лица,  совершившего  преступление:  дискуссионные 

вопросы  о  понятии  и  классификации  //  Библиотека  криминалиста.  Научный 

журнал. - 2015. - № 1 (18). - С. 258-267. 

180.

Малянова  К.П.  Незаконное  образование  (создание,  реорганизация) 

юридического  лица,  незаконное  использование  документов  для  образования 

(создания,  реорганизации)  юридического  лица  //  Юристъ-Правоведъ.  –  2016. - 

№ 3 (76). – С. 130-134.