Файл: dissertatsia_12_00_12_METODIKA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_SVYaZANNOGO_S_OSUSchESTVLENIEM_INVESTITsIONNYKh_PROEKTOV_NA_PREDPRIYaTIYa.pdf

181

181.

Медведев А.Г. Медведева О.В. Потерпевший в уголовном праве и процессе: 

сравнительно-правовой  анализ  //  Защита  субъективных  прав:  история  и 

современные проблемы: матер. науч.-практ. конф. г. Волжский, 27 марта 2001 

г. - Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 2001. - 420 с. 

182.

Мерецкий  Н.Е.  Проведение  контроля  и  записи  переговоров  при 

расследовании организации экстремистских сообществ // Криминалистические 

чтения  на  Байкале  –  2015:  материалы  Междунар.  науч.  –практ.  конф.  /Вост.-

Сиб. фил ФГБОУВО «РГУП»; отв. ред. Д.А. Степаненко. – Иркутск, 2105. - С. 

94-97. 

183.

Мерецкий  Н.Е.  Противодействие  расследованию  и  криминалистические 

возможности его преодоления? // Вестник криминалистики. - 2015. - № 1 (53). - 

С. 25-30.  

184.

Можаева  И.П.  Соотношение  организации  расследования  преступлений  и 

криминалистической  тактики  //  //  Криминалистическая  тактика:  современное 

состояние  и  перспективы  развития:  Сб.  матер.  56-х  криминалистических 

чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2015. Ч. 2. - С. 90-95. 

185.

Муравьев  К.В.  Расширение  диспозитивных  начал  по  уголовным  делам  о 

преступлениях в сфере экономики // Российский следователь. - 2013. - № 8. - С. 

14-18. 

186.

Никифоров  А.  Юридическое  лицо  как  субъект  преступления  //  Уголовное 

право, 2000. - № 2. - С. 50-56. 

187.

Никуленко  О.О.  Оспаривание  заключения  эксперта  по  уголовному  делу  // 

Уголовный процесс, 2015. - № 5. - С. 39-46. 

188.

Осипенко  А.Л.,  Гайдин  А.И.  Правовое  регулирование  и  тактические 

особенности  изъятия  электронных  носителей  информации  //  Вестник 

Воронежского института МВД России. - 2014. - № 1. - С. 156-163. 

189.

Пастухов  П.С.  Проблемы  законодательного  регулирования  использования 

электронной  информации  в  качестве  доказательств  по  уголовному  делу  // 

«Черные дыры» в российском законодательстве. - 2015. - № 3. - С.127-130. 

190.

Пермяков  А.Л.  Проблемы  определения  вреда,  причиненного  потерпевшему 

182

юридическому  лицу,  в  капитале  которого  участвует  Российская  Федерация  // 

Сб.  матер.  междунар.  науч-практ.  конф.:  В  2-х  ч.  –  М.:  Академия  управления 

МВД России, 2016. - Ч. 2. - С. 131-137. 

191.

Першин 

А.Н. 

Документированная 

информация: 

правовой 

и 

криминалистический  аспект  //  Библиотека  криминалиста.  Научный  журнал.  - 

2014. - № 1 (12). - С. 248-258. 

192.

Подольный  Н.А.  Криминалистическая  классификация  преступлений  как 

средство  оптимизации  расследования  //  Библиотека  криминалиста.  Научный 

журнал. - 2014. - № 2 (13). - С. 201-214. 

193.

Рассказова  М.В.  Сговор  как  форма  приготовления  и  элемент  соучастия: 

вопросы разграничения и квалификации // Библиотека криминалиста. Научный 

журнал. - 2016. - № 2 (25). - С. 17-24. 

194.

Рахматуллин Р.Р.  Некоторые  проблемы  внедрения  в  практику  положений 

частной  криминалистической  теории  противодействия  расследованию 

преступлений  и  методов  его  преодоления  //  Библиотека  криминалиста. 

Научный журнал. - 2015.- № 2 (19). - С. 277-283. 

195.

Рогова  Е.В.  Проблемы  уголовной  ответственности  за  совершение 

преступлений  экономической  направленности  на  объектах  железнодорожного 

транспорта (региональный аспект) // Российский следователь.- 2012. - № 1. - С. 

27-29. 

196.

Россинская Е.Р. Криминалистическое исследование компьютерных средств и 

систем 

как 

важнейший 

элемент 

криминалистического 

обеспечения 

расследования  преступлений  //  Сб.  матер.  междунар.  науч.-практ.  конф. 

«Организация 

деятельности 

органов 

расследования 

преступлений: 

управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры 

управления  органами  расследования  преступлений)»;  В  2-х  ч.  М.:  Изд-во 

Академия управления МВД России, 2015. Ч. 2.  - С. 235-241. 

197.

Россинская Е.Р. Тактика привлечения специалиста при назначении судебной 

экспертизы  и  оценке  ее  результатов.  //  Криминалистическая  тактика: 

современное  состояние  и  перспективы  развития:  Сб.  матер.  56-х 

183

криминалистических чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 

2015. - Ч. 2. - С. 158-162. 

198.

Румянцева  И.В.  Холопов  П.А.  Использование  криминалистической 

диагностики  при  производстве  следственных  действий  по  уголовным  делам, 

связанным со злоупотреблением должностными полномочиями, совершаемыми 

должностными  лицами  пограничных  органов  //  Библиотека  криминалиста. 

Научный журнал.  - 2015. - № 4 (21). - С. 265-277. 

199.

Сарыгина  Э.С.  Современное  представление  об  объектах  судебной 

финансово-экономической  экспертизы  //  Библиотека  криминалиста.  Научный 

журнал. - 2015. - № 6 (23). - С 255-263. 

200.

Сахарова  Е.Г.  Организация  назначения  судебных  строительно-технических 

экспертиз и оценка их результатов при расследовании преступлений // Вестник 

Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 

2015. - № 4. - С. 91-95. 

201.

Сибилькова  А.В.  Источники  информации  о  лице,  совершившем 

преступление,  как  основание  квалификации  информационной  составляющей 

следственных ситуаций // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - 

№ 6 (23). - С.242-248. 

202.

Сидоренко  М.В.  О  правовой  определенности  статуса  лиц,  в  отношении 

которых  фактически  реализуется  уголовное  преследование  //  Российский 

следователь. - 2016. - № 5. - С.23-25. 

203.

Славгородская  О.А.  Отдельные  вопросы  исследования  психологических 

свойств  личности  свидетеля  //  Сб.  матер.  междунар.  науч.  –практ.  конф. 

«Криминалистические  чтения  на  Байкале  –  2015»:  под.  ред.  Д.А.  Степаненко. 

Иркутск: Вост.-Сиб. фил. ФГБОУВО «РГУП». - 2015. - С. 230-233. 

204.

Сорочкин  Р.А.  Уголовная  ответственность  юридических  лиц:  некоторые 

перспективы // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 2. - С. 125-

127. 

205.

Старичков  М.В.  Вопросы  использования  носителей  компьютерной 

информации в качестве доказательств // Известия Тульского государственного 

184

университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 2-2. - С. 119-

124. 

206.

Сычев  П.Г.  Досудебные  стадии  судопроизводства  по  уголовным  делам  об 

экономических  преступлениях:  тенденции  развития  и  правоприменения  // 

Российский следователь. - 2013. - № 21. - С. 38-41. 

207.

Тетюев С.В. Заключение специалиста: Проблемы использования в уголовно-

процессуальном доказывании //  Следователь. - 2010. - № 6(146). - С. 29-32. 

208.

Тонкий  Е.С.  Особенности  производства  отдельных  следственных  действий 

по  уголовным  делам  о  незаконном  предпринимательстве  //  «Черные  дыры»  в 

российском законодательстве. - 2015. - № 2. - С. 113-119. 

209.

Тоцкий В.В. Строительно-техническая экспертиза, ее сущность и значение в 

уголовном  судопроизводстве,  правовые  основы  получения  образцов  для 

сравнительного  исследования  при  ее  назначении  //  Современные  тенденции 

развития науки и технологий. - 2016. - № 3-7. - С. 109-114. 

210.

Федоров  А.Ф.  Перспективы  введения  уголовной  ответственности 

юридических  лиц  в  Российской  Федерации  //  Библиотека  криминалиста. 

Научный журнал. - 2015. - № 5 (22). - С. 172-187. 

211.

Хилюта  В.В.  Наличные  и  безналичные  деньги  как  предмет  хищения  // 

Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 1 (24). С 36-48. 

212.

Холевчук  А.Г.  Выявление  ложных  показаний  по  невербальному  поведению 

допрашиваемого:  современные  подходы  к  проблеме  //  Библиотека 

криминалиста. Научный журнал. - 2015.  - № 3 (20). - С. 279-287. 

213.

Холевчук 

А.Г. 

Использование 

методов 

нейролингвистического 

программирования  в  криминалистической  деятельности:  миф  или  реальность? 

// Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 6 (23). С. 249-254. 

214.

Центров Е.Е. Сущность и основные понятия криминалистической тактики // 

Вестник криминалистики. - 2015. - № 2 (54). - С. 14-28. 

215.

Цуканова  О.В.  Особенности  взаимодействия  следователя  с  органами 

дознания  при  расследовании  преступлений,  совершаемых  на  объектах 

железнодорожного транспорта // Российский следователь.  - 2015. - № 19. - С. 

185

8-11. 

216.

Чебурёнков А.А.  Тактические  особенности  фиксации  хода  и  результатов 

обыска // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016.  - № 3 (26). - С. 

233-241. 

217.

Челышева  О.В.  Заключение  эксперта  и  некоторые  вопросы  его  оценки  в 

условиях  состязательности  уголовного  судопроизводства  //  Вестник 

криминалистики. - 2015. - № 4 (56). - С. 11-17. 

218.

Чуркин А.В. Еще раз к вопросу об объяснениях как новых доказательствах // 

Российский следователь. - 2015. - № 3. - С. 21-25. 

219.

Шагиахметов М.. Использование методов экономического анализа по делам 

о мошенничестве // Российская юстиция. – М.: Юрид. лит., 2000. - № 2. – С. 44, 

45.  

220.

Шагимуратова  З.А.  О  противодействии  уголовному  преследованию  // 

Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: 

Сб.  матер.  56-х  криминалистических  чтений:  В  2-х  ч.  –  М.:  Академия 

управления МВД России, 2015. Ч. 2. - С. 286-290. 

221.

Яблоков  Н.П.  К  вопросу  о  возможности  использования  в  уголовном 

судопроизводстве  письменных  заключений  специалистов-правоведов  // 

Криминалистические  средства  и  методы  в  раскрытии  и  расследовании 

преступлений:  Матер.  IV  всерос.  конф    по  криминалистике  и  судебной 

экспертизе . – М. - 2009. - С. 121-124.  

222.

Яни П. Безналичные средства – предмет хищения? // Законность. 2002. № 1. 

С. 46-47. 

Диссертации и авторефераты 

223.

Алексаньян К.А. Применение систем тактических приемов при производстве 

допроса подозреваемого: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Алексаньян К.А. - 

Краснодар, 2005. - 22 с. 

224.

Аменицкая  Н.А.  Взаимодействие  следователя  и  органов,  осуществляющих 

оперативно-розыскную 

деятельность 

в 

раскрытии 

и 

расследовании 

преступлений (в ОВД): автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Нижний Новгород,