Файл: dissertatsia_12_00_09_Ugolovnoe_presledovanie_po_UD_o_moshennichestve_v_sfere_ekonom_deyatnosti.pdf

241 

Библиотека криминалиста. Научный журнал. Выпуск №1(6). – 2013. – № 1 (6). – 

С. 5-20 

154.

Александров  А.С.,  Александрова  И.А.  О  некоторых  последствиях 

отнесения  дел  о  мошенничестве  к  категории  дел  частно-публичного  обвинения: 

имеет  ли обратную  силу  уголовно-процессуальный  закон?  //  Уголовное  право.  – 

2014. – № 1. – С. 88-92 

155.

Александров  А.С.,  Кухта  А.А.  Власть  следственная  и  власть 

обвинительная: квадратура круга // Правоведение. 2009. № 4. С. 22–28 

156.

Александров  А.С.  К  вопросу  о  смысле  правового  предписания, 

содержащегося  в  части  1.1.  статьи  108  УПК  РФ  //  Вестник  Сибирского 

юридического института МВД России. 2010. № 3 (7). С. 16-19. 

157.

Александров  А.С.,  Александрова  И.А.  Частно-публичное  уголовное 

преследование по делам о мошенничестве

// Уголовное право. 2013. № 2. С. 77-82. 

158.

Александров  А.С.  Анализ  предложений  Минэкономразвития  по 

изменению  уголовно-процессуального  права  //  ЭЖ-юрист.  №  43  от  02.11.2012  – 

URL: http://www.iuaj.net/node/1140 

159.

Александрова 

И.А. 

Защищенность 

материнского 

капитала 

от криминальных угроз // Юридическая наука и практика. 2014. № 2. С. 59–63 

160.

Александрова  И.А.  Мошенничество  при  получении  выплат  // 

Проблемы  кодификации  уголовного  закона:  история,  современность,  будущее. 

Материалы Восьмого Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-

31 мая 2013 г. М., 2013. С. 258-260 

161.

Александрова  И.А.  Уголовно-правовая  борьба  с  мошенничеством  в 

сфере предпринимательской  деятельности  выходит на новый  уровень //  Научно-

методический журнал. Вестник Волгоградской академии МВД России.  – 2013. – 

№ 2 (25). – С. 55-59 

162.

Александрова 

И.А. 

Новое 

уголовное 

законодательство 

о 

мошенничестве  //  Юридическая  наука  и  практика:  Вестник  Нижегородской 

академии МВД России. 2013. № 21. С. 54–62. 

242 

163.

Александрова И.А. Теоретическая концепция уголовной политики по 

обеспечению  экономической  безопасности  и  противодействию  коррупции 

[Электронный доступ] – URL: http://www.iuaj.net/node/1881 

164.

Александрова 

И.А. 

Новое 

уголовное 

законодательство 

о 

мошенничестве  в  контексте  его  толкования  и  применения  на  практике  // 

Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 

2014. № 1 (25). С. 83–87 

165.

Багмет  А.М.  К  вопросу  о  процессуальной  самостоятельности 

следователя//  Уголовный  процесс:  от  прошлого  к  будущему  :  материалы 

Международной  научно–практической  конференции  (Москва,  21  марта  2014 

года). В 2–х частях. Часть 1. – М.: Академия Следственного комитета Российской 

Федерации, 2014.– С. 16–19. 

166.

Бажанов  С.В.  Особенности  отказа  в  возбуждении  (прекращения) 

уголовного  дела  (преследования)  в  ходе  процессуальных  проверок  и 

расследования  налоговых  преступлений  //  Российский  следователь.  –  2011.  –  № 

14. – С. 10–12. 

167.

Барчуков  В.К.  К  вопросу  о  содержании  признаков  объективной 

стороны  мошенничества  в  сфере  компьютерной  информации  //  Безопасность 

бизнеса. 2016. № 5. С. 41–46 

168.

Безверхов  А.  Мошенничество  и  его  виды:  вопросы  законодательной 

регламентации и квалификации // Уголовное право. 2015. № 5. С. 8-9. 

169.

Бибик О.Н. Уголовное наказание как «цена» преступления в условиях 

финансово-экономических  преобразований:  взгляд  на проблему  в  отечественном 

и зарубежном праве  // Сборник статей по материалам IX Российского Конгресса 

уголовного права "Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен" 

– 2014. – С. 375-379 

170.

Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном 

производстве // Российский следователь. – 2009. – № 15. – С. 29–32. 

171.

 Болсуновская 

Л.М.  Мошенничество  в  сфере  компьютерной 

информации: анализ судебной практики // Уголовное право. 2016. № 2. С. 12–16 

243 

172.

Боровских  Р.Н.  Мошенничество  при  получении  выплат  и  в  сфере 

страхования:  проблемные  вопросы  квалификации  //  Юридическая  наука  и 

правоохранительная практика. 2015. № 3 (33). С. 50–54 

173.

Боровых Л.В., Корепанова Е.А. С. Проблема квалификации хищения с 

использованием банковских карт // Российский юридический журнал. 2014. №  2. 

С. 85-87. 

174.

Боруленков  Ю.П.  О  некоторых  вопросах  реформирования  органов 

уголовного преследования // Российский следователь. – 2013. – № 10. – С. 6–11. 

175.

Боруленков  Ю.П.  Предмет  доказывания  как  категория  //  Уголовное 

судопроизводство. 2013. № 4. С. 18–25.  

176.

Брусницын Л.В. Какую задачу решают следователь, прокурор и судья 

применительно к стадии возбуждения уголовного дела? // Уголовный процесс: от 

прошлого  к  будущему  :  материалы  Международной  научно–практической 

конференции  (Москва,  21  марта  2014  года).  В  2–х  частях.  Часть  1.  –  М.  : 

Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. – С. 60–63. 

177.

Булатов  Б.,  Кальницкий  В.  Привлечение  лица  к  уголовному 

преследованию в качестве подозреваемого // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 

107–111. 

178.

Власова  С.В.  Хмельницкая  Т.В.  О  доктринальной  модели 

формирования  уголовно–процессуальных  доказательств  в  состязательном 

уголовном судопроизводстве //  Общество и право.  – 2016. – № 1 (55). – С. 141–

142. 

179.

Габдрахманов  Ф.В.,  Макаров  Р.В.,  Матвеев  С.А.,  Прыгунова  Е.В. 

Уголовная  ответственность  за  мошенничество  в  сфере  кредитования:  проблемы 

правоприменения // Крымский научный вестник. 2016. № 2 (8). С. 39–52. 

180.

Гаврилин  Ю.В.  Защита  прав  субъектов  предпринимательской 

деятельности  от  незаконного  и  необоснованного  уголовного  преследования  // 

Адвокатская практика. 2013. № 6. С. 25-28. 

244 

181.

Гаврилин  Ю.В.,  Шипилов  В.В.  Особенности  следообразования  при 

совершении  мошенничеств  в  сфере  компьютерной  информации  //  Российский 

следователь. 2013. № 23. С. 2-6. 

182.

Гаврилов  Б.Я.  Институт  возбуждения  уголовного  дела:  пора 

расставить все точки// Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы 

Международной  научно–практической  конференции  (Москва,  21  марта  2014 

года). В 2–х частях. Часть 1. – М. : Академия Следственного комитета Российской 

Федерации, 2014. – С. 115–120.  

183.

Гладких  В.И.  О  понятии  и  тенденциях  уголовной  политики  в  сфере 

борьбы  с  преступностью  экономической  направленности  //  Право  и  жизнь. 

2012. № 166 (4). С. 226–242 

184.

Головко  Л.В.  Унификация  досудебного  расследования  //Уголовное 

судопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 10–13. 

185.

Головко  С.Н.  О  некоторых  вопросах  рассмотрения  первичных 

материалов  о  мошенничестве,  совершенном  с  использованием  банковских 

(пластиковых)  карт  физических  лиц  //  Актуальные  проблемы  борьбы  с 

преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-1. С. 35–37 

186.

Головко  Л.В.  Три  аксиомы  применения  института  преюдиции  в 

уголовном  процессе  //Доказывание  и  принятие  решений  в  современном 

уголовном  судопроизводстве.  Материалы  международной  научно–практической 

конференции,  посвященной  памяти  доктора  юрид.  наук,  профессора  Полина 

Абрамовны  Лупинской:  сборник  научных  трудов.  –  М.:  ООО  «Изд–во  «Элит», 

2011. – С. 55–59. 

187.

Горюнов В.Ю. Частно–публичное уголовное преследование в системе 

уголовно–процессуальных  форм  реализации  функции  обвинения  //  Вестник 

Нижегородской правовой академии. – 2014. – № 1(1). – С. 157–162. 

188.

Грачев С.А., Миллер В.Ю. К вопросу о форме начала производства по 

уголовному  делу  //  Юридическая  наука  и  практика:  Вестник  Нижегородской 

академии МВД России. –2014. – № 3 (27). – С. 78–81. 

245 

189.

Данилова Н.А., Серова Е.Б., Елагина Е.В. Особенности использования 

специальных  знаний  на  стадии  возбуждения  уголовного  дела  и  в  ходе 

расследования  мошенничества  при  получении  выплат  //  Законность.  2016. 

№ 9 (983). С. 59–64. 

190.

Дикарев  И.С.  Уголовное  преследование:  уточнение  понятия  // 

Российская юстиция. 2013. № 9. С. 23–25. 

191.

Дьяконова  О.Г.  К  вопросу  о  возможности  производства 

судебной экспертизы до 

возбуждения 

уголовного 

дела 

// 

Уголовное 

судопроизводство. – 2009. – №1. – С.9–11. 

192.

Есаков  Г.А.  О  необходимости  принятия  нового  уголовного  кодекса 

(критические  размышления  contra)  //  Современная  уголовная  политика:  поиск 

оптимальной модели: материалы VII российского конгресса уголовного права (31 

мая – 1 июня 2012 г.). М.: Прогресс, 2012. С. 47–51 

193.

Есаков  Г.  Расширенная  трактовка  обмана  как  способа  совершения 

мошенничества // Уголовное право. 2015. № 5. С. 8-9. // Уголовное право. 2015. № 

5. С. 22 

194.

Есаков  Г.А.  Мошенничество  в  сфере  предпринимательской 

деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы // Уголовное право. 

2014. № 3. С. 40–44 

195.

Ефремова  М.А.  Мошенничество  с  использованием  электронной 

информации // Информационное право. 2013. № 4. С. 19-21. 

196.

Жариков  Е.  Мошенничество  в  бизнесе  //  Управление  персоналом. 

2000. № 3. С. 12. 

197.

Занькин Д.В. Отдельные проблемы расследования мошенничества при 

получении выплат // Современное право. 2014. № 10. С. 110-114. 

198.

Зинченко  И.А.  Регламентация  статуса  источников  доказательств  в 

уголовно–процессуальном  законодательстве  //  Вестник  Калининградского 

филиала  Санкт–Петербургского  университета  МВД  России.  –  2014.  –  №  2.  –  С. 

65–68.