Файл: mr_dopros.pdf

56

Приложение 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда ХХХХ, с участием прокурора госу-

дарственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рас-
смотрении уголовных дел судами прокуратуры Санкт-Петербурга – ХХХXХХ, обви-
няемого ХХХXХХ, защитника – адвоката ХХХXХХ, представившего удостоверение 
№ 1234 и ордер № 123456 при секретаре ХХХXХХ.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела 

№ 1-76/2012 в отношении 

ХХХХXХ, 01.01.1978 г.р., уроженца г. ААА, гражданина Российской Федера-

ции, с высшим образованием, женатого, имеющего сына 2002 г.р., работающего 
продавцом-оформителем в ИП «Ромашка», зарегистрированного и проживающего 
в г. Санкт-Петербурге по адресу: пр. ХХХХХХХ, д. 120, кв. 5, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 4 п. «б» 

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХХХ обвиняется в совершении насильственных действий сексуального 

характера и с угрозой его применения к потерпевшему и к другим лицам, с ис-
пользованием беспомощного состояния потерпевшего, соединенных с угрозой 
убийством по отношении к потерпевшему и к другим лицам, совершенных в от-
ношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании заявлено следующее ходатайство:
Подсудимый ХХХXХХ ходатайствует о признании недопустимым и исключении 

из перечня доказательств протокола допроса свидетеля ХХХXХХ от 21.04.2011 (е. 4 
л.д. 5-80) на том основании, что его законный представитель – ХХXХХХ не присут-
ствовала при допросе сына и не была уведомлена об этом следственном действии.

Адвокат ХХХXХХ поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель ХХXХХХ полагает, что допрос свидетеля ХХXХХХ 

проведен в соответствии с требованиями ст. 191 УПК РФ с участием сотрудника ор-
гана опеки и попечительства в качестве законного представителя свидетеля, при-
знанной таковым после мотивированного отвода о допуске в качестве законного 
представителя матери ХХХХХ ХХХХХ.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав соответ-

ствующие материалы дела, суд приходит к выводу о законности допроса ХХXХХХ 
с участием законного представителя, в качестве которого на основании мотиви-
рованного постановления следователя был допущен сотрудник органов опеки и 
попечительства, что не противоречит требованиям УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 256, 283, 235 УПК РФ, 

суд

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве подсудимого ХХХХXХ о признании недопустимым доказатель-

ством протокола допроса свидетеля ХХХXХХ от 21.04.2011 (т. 4 л. Д. 5-8) отказать.

 Председательствующий: 

57

Приложение 2

Приложение 2. Оборудование специализированного 
помещения для допросов несовершеннолетних

58

Приложение 3

Приложение 3. Примерный бланк протокола допроса 
несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля)

с дополнительной информацией относительно применения 

технических средств видеозаписи следственного действия 

59

Приложение 3

60

Приложение 3