ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 1205
Скачиваний: 7
организованные формы совершения преступления;
взаимосвязь места совершения преступления и места жительства147.
Аналогичной позиции придерживается и А.А. Парамонов148.
Ряд авторов, раскрывая оперативно-розыскную характеристику, подходят к этому еще более упрощенно и включают в нее следующие элементы:
сведения о предмете преступного посягательства;
совокупность данных, характеризующих способ совершения преступления;
криминалистически значимые данные о личности преступника.
Обобщая изложенные точки зрения, можно отметить, что в структуру оперативно-розыскной характеристики наиболее часто включаются следующие элементы:
динамика и структура экономической преступности;
уголовно-правовые признаки конкретного преступления;
место, способ совершения экономических преступлений и предмет преступного посягательства;
личность преступника, в том числе нравственно-психологические и специальные особенности личности преступников, а также потерпевших;
мотивация криминального поведения;
организованные формы совершения преступления и ряд других.
Анализируя содержание оперативно-розыскной характеристики, следует отметить, что многие ее элементы дублируют элементы криминологической, криминалистической характеристик. Такие элементы оперативно-розыскной характеристики преступлений, как место, способ совершения экономических преступлений, предмет преступного посягательства, личность преступника, мотивация криминального поведения, анализируются практически с тех же позиций, что и в криминалистике.
При этом следует отметить, что выявление и документирование преступлений оперативно-розыскным путем тесно связано с доказыванием: оба процесса имеют единую цель – раскрытие преступления и изобличение виновных. Поэтому вполне естественно, что криминалистическая и оперативно-розыскная характеристики могут в чем-то совпадать. Но документирование отличается от доказывания целью, объектом, субъектами познания, способами выявления фактических данных, условиями, в которых оно протекает, применяемыми в целях познания специальными силами, средствами и методами149. В связи с этим элементы оперативно-розыскной (оперативно-тактической) характеристики и должны раскрывать данные направления. Однако зачастую они делают это недостаточно полно и не всегда обеспечивают решение стоящих перед оперативными аппаратами задач по использованию специальных средств и методов оперативно-розыскной деятельности.
Сопоставляя элементы различных характеристик преступности, можно отметить, что отдельные элементы криминологической, криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступлений совпадают, в том числе динамика и структура экономической преступности, личность преступника, обстоятельства и условия, способствующие совершению преступлений, способы совершения преступлений и ряд других.
При раскрытии личности преступника, как было отмечено выше, А.М. Абрамов предлагает учитывать нравственно-психологические и специальные особенности личности преступников. Зачастую же при раскрытии личности преступников, совершивших преступления определенного вида либо в определенной отрасли (сфере) хозяйственной деятельности, исследователи в области оперативно-розыскной деятельности ограничиваются лишь половозрастными и некоторыми другими данными этой группы.
Таким образом, можно отметить, что элементы криминологической, криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступности довольно часто пересекаются, дублируются. В связи с этим вполне уместно вести речь об объединении сил и разработке комплексной характеристики преступности, поскольку дифференциация и разграничение характеристик преступности в ряде случаев приводит к дублированию исследований и увеличению сил. Комплексное изучение преступности, вполне возможно, придаст деятельности по борьбе с ней большую целеустремленность, повысит эффективность обнаружения, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Справедливости ради следует отметить, что Д.В. Гребельский называл оперативно-розыскную характеристику общей и подчеркивал ее интегративный характер. Однако исходя из вышеизложенного это не совсем так.
О комплексной характеристике преступлений говорит и А. М. Абрамов. Однако при этом он обособленно раскрывает такие характеристики, как уголовно-правовая, криминологическая, криминалистическая, оперативно-розыскная150.
Автор понимает под комплексной характеристикой преступности системное образование более высокого уровня общности, включающее системно-структурные элементы всех рассматриваемых характеристик в их взаимосвязи и взаимообусловленности.
Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.
1. Характеристика преступности в работах, посвященных вопросам теории и практики оперативно-розыскной деятельности, включает такие понятия, как оперативная обстановка, оперативно-тактическая или оперативно-розыскная характеристика.
Под оперативной обстановкой понимается как сложившаяся совокупность обстоятельств реальной действительности, обусловливающих возникновение и развитие факторов криминогенного характера, так и совокупность факторов, характеризующих состояние, уровень, структуру, динамику преступности в конкретной отрасли народного хозяйства, эффективность использования сил и средств в борьбе с ней, а также особенности территории, обслуживаемой органом внутренних дел.
В содержание оперативной обстановки по линии борьбы с экономической преступностью включаются:
географические, социально-экономические и демографические особенности обслуживаемой территории;
состояние (структура, уровень, динамика) экономической преступности;
силы и средства, используемые для борьбы с преступностью, и результативность их деятельности.
Таким образом, понятие «оперативная обстановка» включает различные сведения о демографических, социальных, экономических тенденциях обслуживаемого региона, которые в оперативно-розыскной (оперативно-тактической) характеристике не упоминаются.
2. Понятие оперативно-тактической, (оперативно-розыскной) характеристики представляет собой абстрагирование, обобщение сведений о противоправном поведении и выделении за счет этого закономерностей и тенденций, знание и учет которых в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий способствуют более эффективному решению задач борьбы с преступностью. Таким образом, речь идет о характеристике обстоятельств, имеющих отношение к преступлению.
Под оперативно-тактической и оперативно-розыскной характеристиками преступности многие авторы понимают совокупность ряда информационных признаков, упорядоченных и взаимосвязанных между собой, почерпнутых из различных информационных источников, входящих прежде всего в криминалистическую, криминологическую, психологическую, социологическую, экономическую и другие характеристики преступлений.
Таким образом, в каждую рассматриваемую характеристику входят элементы, заимствованные из других характеристик. Однако каждая наука должна изучать преступность и связанные с ней явления с позиций «собственных интересов», а не путем дублирования. Даже при совпадении объектов каждая наука изучает их строго определенные отношения и закономерности и делает это под таким углом зрения, который обусловлен его предметом и целями.
Поэтому каждая характеристика служит для определенных целей, в связи с чем содержит определенный набор элементов, т. е. определенную конкретную структуру, определяемую целью разработки данных характеристик, а именно: способствовать предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.
3. В структуру оперативно-розыскной характеристики наиболее часто включаются следующие элементы:
динамика и структура экономической преступности;
уголовно-правовые признаки конкретного преступления;
место, способ совершения экономических преступлений и предмет преступного посягательства;
личность преступника, в том числе нравственно-психологические и специальные особенности личности преступников, а также потерпевших;
мотивация криминального поведения;
организованные формы совершения преступления и ряд других.
4. Элементы криминологической, криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступности довольно часто пересекаются, дублируются. В связи с этим вполне уместно вести речь об объединении сил и разработке комплексной характеристики преступности, поскольку дифференциация и разграничение характеристик преступности в ряде случаев приводит к дублированию исследований и увеличению сил. Комплексное изучение преступности придаст деятельности по борьбе с ней большую целеустремленность, повысит эффективность обнаружения, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
*
* *
Подводя итоги вышеизложенному в данной главе, необходимо отметить: проведенный анализ понятий и содержания криминологической, криминалистической, оперативно-розыскной характеристик преступности показывает, что каждый из занимавшихся этой проблемой авторов, понимает их по разному и включает в их содержание разнообразные и разноплановые элементы. Абсолютно справедливо мнение В.А. Образцова, который, анализируя понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, раскрываемых различными авторами, отмечает, что «исследования нередко грешат неполнотой, а получаемые результаты не всегда правильно интерпретируются, недостаточно увязываются с потребностями практики. Еще довольно широко распространены чисто интуитивные выделения криминалистически значимых признаков изучаемых преступлений. Не совпадают объемы понятий, различны подходы к определению их структуры и степени сложности»151.
В определенной степени об этом говорит и В.Ф. Ермолович, который отмечает: в научный аппарат криминалистики включаются при решении данной проблемы термины (словосочетания), которые охватывают разное содержание (криминалистическая характеристика преступлений, криминалистическая характеристика отдельных видов (групп) преступлений, криминалистическая характеристика расследования преступлений); без учета отличий в подходах построения криминалистической характеристики преступлений, ее назначения и ряда других принципиальных положений предлагаются разные элементы ее содержания.
В связи с этим, по его мнению, к числу первоочередных основных направлений разработки проблемы криминалистической характеристики преступлений целесообразно отнести:
исследование и уточнение понятия «криминалистическая характеристика преступлений»;
уточнение роли и назначения криминалистической характеристики преступлений в целом и ее отдельных видов (групп);
определение содержания и оптимального количества элементов (компонентов) криминалистической характеристики преступлений, включая структурные;
дальнейшее исследование наиболее значимых элементов криминалистической характеристики преступлений (механизма преступления, сокрытия и способов сокрытия преступления и др.);
введение в понятийный аппарат криминалистики новых криминалистических категорий, предназначенных для обогащения теории криминалистической характеристики преступлений;
исследование и определение связей и зависимостей между криминалистической характеристикой преступлений и предметом доказывания, задачами расследования, следственной ситуацией, версиями;
соотношение криминалистической характеристики с оперативно-такти-ческой, криминологической, уголовно-правовой и иными характеристиками преступлений, а также уточнение места данной характеристики в теории и практике152.
Данные высказывания сделаны в отношении криминалистической характеристики преступлений. Еще в большей степени эта оценка применима для оперативно-розыскной характеристики. По существу, имеет место неоднозначное толкование назначения этих характеристик преступлений. С разной степенью общности, детализации и полноты указываются основные направления использования и назначения характеристик преступлений.
Отсутствие системы и разброс мнений по содержанию характеристик преступлений не дают возможности использования предыдущих исследований по изучению характеристик и их дополнению, не показывают целостной картины, логики их формирования, что затрудняет их усвоение практическими работниками, не способствуют повышению эффективности выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Устранение этого недостатка, по мнению автора, можно осуществить путем включения в содержание характеристик обобщенных (системно-структурных) элементов, которые могут уточняться, детализироваться, систематизироваться, дополняться и т.п., не изменяя при этом общую структуру характеристик.
Кроме того, при раскрытии содержания отдельных элементов на теоретическом уровне, когда формулируются абстрактные понятия, они характеризуются более или менее полно, содержательно и разнопланово. При проведении же прикладных исследований и описании данных элементов рассуждения, как правило, ограничиваются далеко не полным перечнем позиций. В большей степени это наблюдается при раскрытии субъективных элементов, в частности личности преступника, причин и условий противоправного поведения и др. Например, личность преступника нередко рассматривается с одних и тех же позиций и в криминологии, и в теории оперативно-розыскной деятельности и ограничивается социально-демографи-ческими и уголовно-правовыми признаками.
Как представляется автору, дело здесь не столько в формальном подходе ряда исследователей к изучению данных элементов (хотя полностью этого исключать нельзя), сколько в сложности их изучения и отсутствии необходимых для этого специальных познаний. Например, существенную роль в изучении личности преступника играют психологические знания, которые у многих юридических работников либо полностью отсутствуют, либо незначительны.
Думается, что не следует продолжать описывать личность преступника половозрастными признаками, которые мало помогают в решении стоящих задач, а объединенными усилиями криминологов, криминалистов, специалистов оперативно-розыскной деятельности совместно с психологами и представителями других наук, изучающих человека, проводить углубленные исследования по установлению наиболее значимых признаков, с помощью которых можно решать задачи по предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.