Файл: Larichev_V_D_Prest_v_ekonomike_monograf.doc

Но, с другой стороны, под ним можно понимать и совокупность средств и приемов достижения намеченной цели преступниками (совершение преступления), зная которые, оперативные работники строят методику и тактику выявления, предупреждения и раскрытия преступлений. В этом случае следует говорить не об оперативно-тактической характеристике преступлений, а об оперативно-тактической характеристике преступной деятельности, приведшей к достижению цели – совершению преступления. В связи с изложенным название характеристики «оперативно-тактическая» вызывает определенное сомнение.

Как отмечают А.М. Абрамов и И.А. Климов, термин «розыскная» намного ярче отражает непроцессуальные, негласные свойства этой харак­теристики и ее принадлежность только к специфической отрасли знания - теории оперативно-розыскной деятельности. Каждая научная дисциплина, изучающая преступность и преступления, определяет наименование характе­ристики исходя из своего собственного предмета. Наука уголовного права называет ее уголовно-правовой характеристикой, криминология – криминологической, криминалистика – криминалистической и т. д. Представляется, что в теории оперативно-розыскной деятельности правильнее говорить об оперативно-розыскной, а не оперативно-тактической характеристике преступлений¹²⁷.

Д.В. Гребельский, предложивший понятие «оперативно-розыскная характеристика преступлений», понимает под ним «совокупность ряда информационных признаков, упорядоченных и взаимосвязанных между собой, почерпнутых из различных информационных источников, входящих прежде всего в криминалистическую, криминологическую, психологическую, социологическую, экономическую и другие характеристики преступлений»¹²⁸.

Как представляется, каждая наука должна изучать преступность и связанные с ней явления с позиций «собственных интересов», а не путем дублирования. В этом отношении не представляет исключения и «теория оперативно-розыскной деятельности, со своих позиций разрабатывающая те или иные поисковые признаки преступлений, для чего необходимо располагать характеристикой, разработанной в аспекте оперативно-розыскной деятельности, ибо всякое явление, относящееся к преступлениям, может и должно рассматриваться с точки зрения этой науки»¹²⁹.

В связи с изложенным ряд криминалистов даже полностью отрицают необходимость ввода в научный оборот понятия «оперативно-розыскная характеристика», обосновывая это тем, что оно включает в себя все иные характеристики криминальных событий – криминологическую, криминалистическую, психологическую и др.¹³⁰

В частности, профессор Т.В. Аверьянова утверждает, что любая разновидность характеристики преступлений, в том числе и оперативно-розыскная (если она претендует на это), должна содержать в себе устойчивые и повторяющиеся элементы, которые отражают прежде всего качественную сторону явления, а не количественную. Оперативно-розыскная характеристика, по мнению Т.В. Аверьяновой, не отвечает указанным требованиям. На этом основании нельзя признать существование в числе других характеристик оперативно-розыскной¹³¹.

---

Если такой подход считать доминирующим, то вызывают сомнение точки зрения тех авторов, которые отождествляют сведения, охватываемые понятием оперативно-розыскной характеристики, с комплексом уголовно-правовых, криминологических, криминалистических и т.п. признаков.

В контексте исследуемых положений вызывает возражение и точка зрения А.Н. Васильева и Н.П. Яблокова, считающих, что «криминалистическая характеристика преступления, исходя из объекта приложения, не может не согласовываться с отдельными уголовно-правовыми, уголовно-процес-суальными и криминологическими данными»¹³². Причем указанные ученые предлагают принять во внимание, что «необходимые уголовно-правовые, процессуальные и криминологические данные главным образом желательно использовать для наилучшего определения направленности поисков криминалистических особенностей в преступлении»¹³³. Получается, что в каждую рассматриваемую характеристику входят элементы, заимствованные из других характеристик.

Отдельные ученые не поддерживают такой позиции, ссылаясь на то, что, например, способ совершения преступлений и другие его элементы привлекают к себе внимание различных научных дисциплин и все они изучают одни и те же свойства подобных объектов познания. Однако даже «при совпадении объектов каждая наука изучает их строго определенные отношения и закономерности и делает это под таким углом зрения, который обусловлен его предметом и целями»¹³⁴.

Как представляется автору, каждая характеристика служит для определенных целей, в связи с чем содержит определенный набор элементов, т. е. определенную конкретную структуру, определяемую целью разработки данных характеристик, а именно: способствовать предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

Особенно недопустимо, по мнению автора, включение в оперативно-розыскную характеристику уголовно-правовых признаков. Ведь состав преступления «является своего рода обобщенной моделью преступного поведения, является основанием уголовной ответственности. Только путем сопоставления имеющихся сведений …с признаками состава преступления …можно делать вывод о преступном или непреступном характере таких действий»¹³⁵.

Таким образом, уголовно-правовая характеристика – это своего рода образец для сравнения полученных данных в целях установления наличия или отсутствия состава преступления. Оперативно-розыскная характеристика сама предназначена для выявления конкретных составов преступления. Она должна содержать сведения, на основании которых решается вопрос о наличии или отсутствии состава преступления. В связи с этим включение в оперативно-розыскную характеристику уголовно-правовых признаков вряд ли целесообразно. По мнению автора, скорее следует говорить о несовершенстве законодательства, используя которое совершается преступление либо причиняется определенный вред общественным отношениям.

---

Аналогичной позиции по поводу включения в криминалистическую характеристику преступлений уголовно-правовых признаков придерживается и В.Ф. Ермолович. В частности, он отмечает, что в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений отдельными учеными включаются некоторые квалифицирующие признаки преступления, сведения об уголовно-правовых институтах, влияющих при расследовании на определение меры пресечения, вида, размера и т.д. наказания. Однако, по его мнению, криминалистическая характеристика преступлений представляет собой совокупность (комплекс) криминалистически значимой информации, а не уголовно-правовой, криминологи­ческой и т. д.¹³⁶

П.И. Иванов, анализируя сущность и содержание оперативно-розыскной характеристики экономических преступлений, условно выделяет в ней две взаимосвязанные части: а) совокупность сведений о преступности, получаемых из официальных статистических данных, по результатам социологических исследований; б) информацию о преступности, получаемую из оперативных источников. Вторая часть данной характеристики является, по его мнению, как бы «чисто» (собственно) оперативно-розыскной, ибо сведения о ее информационных признаках не присущи первой части. С учетом этого под оперативно-розыскной характеристикой он понимает научно обоснованное описание преступлений, контингента лиц, причастных к их совершению, а также взаимосвязанных с преступными посягательствами явлений, осуществляемое посредством использования как официальных, так и конфиденциальных сведений с целью разработки и применения на практике рекомендаций по организации и тактике оперативно-розыскной деятельности (ОРД) органами внутренних дел (ОВД) по борьбе с экономическими преступлениями¹³⁷.

В.Н. Кнайкин определяет оперативно-розыскную характеристику преступности как частное учение теории ОРД, исследующее комплексную характеристику преступлений с позиций типичности и повторяемости их поисковых признаков, обусловливающих необходимость применения оперативно-розыскных сил, средств и методов для их выявления, предупреждения и раскрытия¹³⁸.

Таким образом, можно согласиться с позицией К.М. Тарсукова и В.П. Шиенка, что понятие оперативно-розыскной характеристики «представляет собой не что иное, как попытку абстрагирования, обобщения сведений о противоправном поведении и выделении за счет этого закономерностей и тенденций, знание и учет которых в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий способствует более эффективному решению задач борьбы с преступностью. Таким образом, речь идет о характеристике обстоятельств, имеющих отношение к преступлению»¹³⁹.

Обобщение точек зрения на понятия «оперативно-тактическая» или «оперативно-розыскная характеристика преступлений» показывает, что по сути они практически ничем не отличаются, а по определению практически идентичны, в связи с чем в дальнейшем будем употреблять эти термины как равнозначные.

---

Единого мнения ученых о содержании оперативно-розыскной характеристики преступлений также до сих пор не выработано. По мнению Ю.М. Худякова, в содержание оперативно-тактической характеристики входят пять элементов:

1) характеристика преступления и его общественной опасности;

2) характеристика способа приготовления к преступлению;

3) характеристика способа совершения преступления;

4) характеристика личности преступников;

5) характеристика поведения преступников после совершения преступления¹⁴⁰.

Анализируя содержание этой характеристики, хотелось бы отметить, что первые четыре элемента практически полностью дублируют содержание криминалистической характеристики преступлений.

Кстати сказать, многие ученые в области оперативно-розыскной деятельности придерживаются позиции Д.В. Гребельского на понятие оперативно-розыскной характеристики преступлений, который, как было отмечено ранее, понимает под ней совокупность ряда информационных признаков, упорядоченных и взаимосвязанных между собой, почерпнутых из различных информационных источников, входящих прежде всего в криминалистическую, криминологическую, психологическую, социологическую, экономическую и другие характеристики преступлений.

С.Н. Иванов, придерживаясь аналогичной позиции на понятие оперативно-розыскной характеристики преступлений¹⁴¹, раскрывая конкретное содержание характеристики, включает в нее следующие элементы:

уголовно-правовые признаки. При этом он анализирует эти признаки с чисто уголовно-правовых позиций, используя при этом и соответствующую литературу;

личность преступников, входящих в состав преступных групп (пол, возраст, национальность);

фазы развития преступления (информационно-поисковая (разведывательная), создание условий для реализации преступного замысла, реализация преступного замысла, воспроизводство и расширение преступной деятельности), закономерности преступной деятельности и другие позиции, раскрывающие механизм групповой преступной деятельности, а также некоторые иные¹⁴².

В.М. Атмажитов, анализируя сущность и содержание оперативно-розыскной характеристики экономических преступлений, условно выделяет в ней две взаимосвязанные части:

а) совокупность сведений о преступности, получаемых из официальных статистических данных, по результатам социологических исследований;

б) информацию о преступности, получаемую из оперативных источников¹⁴³.

Аналогичной позиции придерживается П.И. Иванов. По его мнению, вторая часть этой характеристики является как бы «чисто» (собственно) оперативно-розыскной, ибо сведения о ее информационных признаках не присущи первой части, так что оперативно-розыскную характеристику, по его мнению, составляет совокупность сведений о количественной и качественной характеристике преступности, конкретных ее проявлений, наиболее типичных (существенных) элементах обстоятельств совершения преступления¹⁴⁴. К наиболее значимым ее элементам он относит:

---

реальную распространенность правонарушений и сопутствующих им явлений;

динамику и структуру экономической преступности;

место, способ совершения экономических преступлений и предмет преступного посягательства;

черты личности преступника¹⁴⁵.

А.М. Абрамов в содержание оперативно-розыскной характеристики мошенничества включает следующие основные элементы.

1. Уголовно-правовые, в частности недостатки судопроизводства по делам о преступлениях, вынесение необоснованно мягких приговоров.

2. Криминологические, в том числе не имеющие суще­ственного значения с точки зрения гласных форм борьбы с соответствующими видами преступлений: уровень общего и специального рецидива; устойчивость отдельных криминогенных групп и профессионализация преступников, проявление последними агрессив­ности при совершении преступлений, повышенная степень виктимности в поведении потерпевших и т. д. По его мнению, эти признаки в значительной мере обусловливают специфику всей оперативной работы.

3. Криминалистические, включающие в себя различные приемы и ухищрения при подготовке, совершении и сокрытии противоправных деяний, их разновидности, структуру, динамику и т.д. Как отмечает А.М. Абрамов, данные признаки влияют на организацию и тактику работы по выявлению и документированию преступной деятельности разрабатываемых и предопределяют основные направления взаимо­действия служб и подразделений органов внутренних дел.

4. Нравственно-психологические, т.е. особенности личности преступников и потерпевших, осведомленность правонарушителей о приемах и методах оперативной работы органов внутрен­них дел, характерные признаки поведения в условиях СИЗО, ИТУ и т. п. Эти признаки, по его мнению, способствуют определению тактики оперативной работы в среде лиц, причастных к совершению преступлений данного вида.

5. Специальные, а именно: особенности использования негласных сотрудников; обстоятельства, облегчающие и осложняющие в различных ситуациях процесс оперативной разработки; лица, состоящие на оперативном учете в органе внутренних дел из числа ранее судимых, от которых можно ожидать совершения преступлений, и т. д. Подобные признаки, по мнению А.М. Абрамова, показывают особенности и предполагаемые направления решения задач по использованию оперативными аппаратами своих возможностей в борьбе с преступлениями данного вида¹⁴⁶.

Содержание оперативно-розыскной характеристики преступности, по мнению В.Н. Кнайкина, составляют признаки, качества и свойства, учет которых позволяет более продуктивно применять силы, средства и методы оперативно-розыскной деятельности. Раскрывая их, он указывает:

уголовно-правовые признаки конкретного преступления;

способ совершения преступления;

личность правонарушителя;

мотивацию криминального поведения;

---