Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

Обстановка совершения преступления -  один из базовых элементов 

структуры  криминалистической  характеристики  преступления,  так  как 
анализ  его  содержания  позволяет  конкретизировать  значительное  ко­

личество  элементов  криминалистической  характеристики  преступле­

ния  .  Дифференциация  элементов  объективной  реальности,  охватывае­

мой  данным  понятием,  потенциально  позволяет  определить  роль  кон­

кретного  внешнего  фактора  воздействия  на ту  или  иную  психологиче­
скую  составляющую  личности  преступника,  что  имеет  значительную 

ценность для оперативно-розыскных мероприятий.

В  нашей  работе  мы  не  акцентируем  внимание  на  обстановке  со­

вершения  преступления,  тем  не  менее  считаем  целесообразным  отме­

тить ряд, характерных моментов^. До недавнего времени комплексному 

исследованию  о ^ а н о в к и   совершения  преступления  уделялось  недос­

таточное  внимание,  однако  активизация  исследований  в  этой  сфере, 

наблюдаемая в  1980-х гг. значительно изменила положение вещей\

Развитие  современной  биофизики  и  биохимии  позволяет  предпо­

ложить лавинообразный рост криминалистических исследований  ,  объ­

ектом  которых  будут  выступать  средовые  факторы  как  модификаторы 
человеческого  поведения,  прежде  всего,  конечно  же,  преступного. 

Представляется  более  целесообразным  понимание  обстановки  совер­

шения  преступления  как  охватывающей  все  существенные  ее

'  См., например: Астапкина С.М.,  Максимов СВ.  Криминальные расчеты:  уголов-

но-правовая  охрана инвестиций.  М.,  1995.  С.  87; Евдокимов  С.Г.  Обстановка соверше­
ния  хищения:  Учеб.  пособие.  СПб.,  1998;  Куликов  В.И.  Использование  сведений  об

обстановке  совершения  преступлений  для  решения  задач  расследования  И  Правовые

вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск,  1989. С.  175.

^ См.: Громов В., Лаговиер И.  Вопросы  методики расследования  убийств // Ме­

тодика и техника следственной работы.  Киев,  1934.  С.  114.

^  См.,  например:  Куликов В.И.  Обстановка совершения  преступлений  и  ее  кри­

миналистическое  значение:  Автореф.  дис.  ...  канд.  юрид.  наук.  М.,  1983;  Василиа-

ди А .Г   Обстановка  совершения  преступления  и  ее  уголовно-правовое  значение;

Автореф.  дис.  ...  канд.  юрид.  наук.  М.,  1988;  Ишичеев B.C.  Обстановка совершения

преступления  как  элемент  его  криминалистической  характеристики:  Автореф.

д и с ....  канд.  юрид.  наук.  СПб.,  1996;  Скрыпников А.И..  ГримакЛ.П.  Нетрадицион­

ные  методы  раскрытия  преступлений  в  свете  теории  всеобщих  энергоинформаци­

онных  связей //  Нетрадиционные  методы  в  раскрытии  преступления:  Тезисы  науч­
но-практического семинара.  М.,  1994.  С. 91-98.

Отражением  рассматриваемой  тенденции  является  резкое  увеличение  коли­

чества  биоритмологических  исследований,  о  которых  мы  будем  говорить  позже.

См.  также:  Васильев В.Л.  Психология  терроризма //  Серийные  убийства  и социаль­
ная  агрессия:  что ожидает нас  в  XXI веке? Ростов н/Д,  2001.  С.  117-119.

стороны' -  не только место и время, но и территориальную, климатиче­
скую,  демографическую  и  иную  специфику  региона^,  а  также  приле­
гающие к указанному месту коммуникации, плотность заселения места, 

локализацию специфических объектов  и т.д.  Проблемы  перспективных 

исследований  обстановки  совершения  преступления  нам  видятся  в  ог­

раниченности  криминалистических  исследовательских  традиций  изу­
чения  элементов криминалистической методики расследования  престу­
плений естественно-научными методами.

До  тех  пор,  пока  активное  использование  методов  естественных 

наук в процессе изучения обстановки совершения преступления  не ста­
нет  нормой  для  криминалистической  науки,  основной  акцент  в  иссле­

дованиях  криминалистической  характеристики  преступления  целесо­

образно делать на втором базовом элементе структуры данного научно­
го понятия -  на личности преступника.

Дискуссионные  вопросы  исследования  личности  преступника  в 

криминалистической  науке  настолько  принципиально  значимы  для  на­

шего  исследования,  что  мы  сочли  целесообразным  выделить  для  них 

отдельный  параграф.  Здесь  же  мы  считаем  целесообразным  отметить 

основные характеризующие аспекты личности  преступника как одного 

из  основных  (если  не  доминирующего)  элемента  криминалистической 

характеристики преступления  .

Представляется,  что  исследование  личности  преступника,  как  эле­

мента  криминалистической  характеристики  преступления,  на  совре­

менном  этапе  должно  учитывать  ряд  нижеследующих  положений  пси­

хологической науки.

См.:  Яблоков  Н.П.  Криминалистическая  методика  расследования.  М.,  1990.

С.  57,  а  также:  Анненков  С.И.  Криминааистические  средства  и  методы  борьбы  с

хищениями  государственного  или  общественного  имущества,  совершенного  путем

мошенничества: Автореф. дис...  канд.  юрид.  наук. Саратов,  1981.  С. 6.

См.: Дикунов А.И.  Криминалистический  анализ  следовой  картины  расследуе­

мого  события  с  признаками  преступления:  Автореф.  дис.  ...  канд.  юрид.  наук.  М.,
2005.  С.  14-15;  Образцов В.А.  О  принципах  классификации  преступлений // Вопро­
сы  борьбы с преступностью.  М,  1980.  Вып.ЗЗ.  С. 94.

См.:  Гросс  Г.  Руководство  для  судебных  следователей,  чинов  общей  и  жан­

дармской  полиции.  Смоленск,  1896.  Вып.  2.  С,  329; Якимов И.И.  Криминалистика;

Руководство  по уголовной технике  и тактике.  М.,  1925.  С.  181;  Ведерников Н.Т.  Об

эффективности применения закона,  регулирующего расследование  преступления,  и

методика ее  определения // Проблемы теории и  практики борьбы  с  преступностью.

Томск,  1982.  С.  134; Гавпо В.К.  Обнаружение преступлений и лиц,  их совершивших

(процессуальные  и  криминалистические  проблемы)  //  Актуальные  проблемы  пра­

воведения  в  современный  период.  Томск,  1991.  С. 235;  Селиванов Н  А  Криминали­
стическая  характеристика  преступлений  и  следственные  ситуации  в  методике  рас­
следования // Соц. законность.  1977.  № 2. С.  56.

1. Личность 

ПО 

сути своей является образованием целостным, одна­

ко  исследования  проблемы  личности  преступника  в  криминалистиче­

ской  науке  должны  быть  преимущественно ориентированы  на элемен- 

талистский  подход'.  Если  взять  наиболее  типичных  представителей 
холистского  подхода  (3.  Фрейд,  А.  Адлер,  К.Г.  Юнг,  Э.  Эриксон,  Э. 
Фромм,  Г.  Олпорт,  Д.  Келли,  А.  Маслоу),  то  можно  констатировать 

недостаточную  эмпирическую  подтв^ждаемость  теоретических  по­

строений  этой  группы  исследователей  ,  что  не  характерно  для  теорий 
сторонников  элементалистского  подхода  (Р.  Кеттел,  Г.  Айзенк, 

Б.Ф,  Скинер, А.  Бацдура, Д. Poтгep)^ Возможно,  когда-нибудь будет соз­

дана  холистская  теория,  которая  будет  впоследствии  плодотворно  иссле­
дована  и  эмпирически  подгверждена,  однако  до  этого  момента  следует 

пользоваться теориями пусть и  не столь «красивыми», как холистские, но 

реализуемьпйи в сфере практической -  теориями элементалистскими.

2. Целесообразно  выделять  только  измеряемые  личностные  харак­

теристики.  Психологическая  наука  разработала  достаточно  богатый 
арсенал  диагностических  методик,  результаты  использования  которых 
легко  поддаются  статистической  обработке  и  востребованы  практикой 
расследования преступлений.

3. Не  стоит  опасаться,  что  в  исследованиях  личности  преступника 

как  элемента  криминалистической  характеристики  преступления  часть 

элементов  этой  научной  конструкции  будут  выступать  только  следст­
вием,  поведенческой реакции  преступника^. Криминалистика  по самой 
своей  сущности  является  наукой,  адаптирующей  методы  исследования 
других  наук для своих уникальных целей,  поэтому нет ничего зазорно­
го  в том,  что при  описании  криминалистической материи  используется 
понятийный аппарат иных наук.

*  См.:  Элементализм -   позиция  в  персонологии,  согласно  которой  личность

может  быть  объяснена  только  путем  исследования  каждого  аспекта  поведения  от­

дельно,  независимо  от  остальных.  В  противовес  элементализму  сторонники  холи­
стского  подхода  считают,  что  поведение  человека  можно  объяснить  только  путем

изучения  индивида  как  единого  целого.  Холизм  более  адекватен  сложности  чело­
века как объекта научного  познания,  элементализм -  современному  уровню знаний

о  человеке.  Элементализм -   неизбежное  зло  современного  состояния  наук,  иссле­
дующих личность.

^  См.:  Хьелп  Л.,  Зиглер Д.  Теории  личности:  Основные  положения,  исследова­

ния  и  применения.  СПб.,  1997.  С.  137-138,  187-188,  208,  239-240,  254,  295-296,

457, 506-507.

’ См.:  Там же.  С. 3 1 3 ,3 2 2 -3 2 5 ,3 5 7 -3 5 8 ,3 9 7 ,4 2 2 ^ 2 3 .
*  См.: Хоменко А.Н.  Связь  личности преступника,  как  элемента криминалисти­

ческой  характеристики  преступления,  с  другими  ее  элементами  //  Актуальные  во­
просы  правоведения  в  период  совершенствования  социалистического  общества.

Томск,  1989.  С.  222.

Для  ТОГО  чтобы  глубже  понять  личность  преступника  как  объект 

познания  криминалистической  науки,  исследователям  необходимо 
провести  историко-содержательный  анализ  исследований  личности 

преступника  в  криминалистике  вообще.  В  англосаксонской  группе 
стран  криминалистика  как  самостоятельная  наука  не  обособлена^,  в 

странах  же  Европы  с  романо-германской  традицией  стратификации 
юридического  знания  криминалистическая  наука  развивалась  в  значи­

тельной  степени  под  влиянием  исследований  ученых  из  Советского 
Союза,  поэтому  мы  ограничились  анализом  теоретико-практических 

исследований  проблемы  личности  преступника  (криминалистический 
аспект) в основном в нашей стране.

13. 

Изучение личности преступника в отечественной

криминалистической науке: предпосылки и содержание исследований

Предпосылки исследования личности преступника в криминшистике

В  XIX  в,  зародилось  большинство  наук  социального  плана,  иссле­

дующих прежде всего личность человека. Поиск смысла человеческого 

существования,  который  И.  Кант определил  в своих знаменитых  четырех 
вопросах (Что я могу знать? Что я должен делать? На что я смею надеять­

ся? Что такое человек?),^ перешел на уровень научного познания.

Прежде  всего,  XIX  в.  стал  временем  зарождения  радикально  новой 

науки  о  человеке -   психологии.  Английский  философ  Г.  Спенсер  в 

1871  г.  издает  труд  “Основы  психологии”,  послуживший  отправной 

точкой  для  становления  психологии как  науки.  В  1881  г.  выходит  пер­

вый  журнал  экспериментальной  психологии  “Философские  исследова­
ния”. В скором  времени  появляются основополагающие  научные труды  в 

данной области таких ученых, как В. Вундт, У. Джемс, И.М. Сеченов и др.

Необходимость проведения различных исследований, связанных с вы­

яснением  особенностей  психики  человека,  была объективно  обусловлена 
развитием  социально-экономической  сферы  общества  того  времени.  Раз­

витие капиталистических отношений, базирующихся  на_широком исполь­

зовании технических достижений, привело к необходимости исследования 

важнейшего элемента процесса товаропроизводства -  человека, что дикто-

'  Так  называемая  «police  science»  («полицейская  наука»)  аккумулирует  знания

криминалистики,  правовой  психологии,  научной  организации  труда  и  ряда  иных

наук, не выступая  самостоятельной областью знания  в  нашем  понимании.

^ См.: Кант И.  Логика. Трактаты  и письма.  М.,  1980. С. 332.

валось  потребностями поиска способов увеличения эффективности  функ­

ционирования системы “человек -  машина”. Поэтому результаты теорети­
ческих  исследований  крупнейших  ученых-психологов  и  физиологов  в  те 
годы бьши заимствованы и приспособлены учеными-практиками смежных 

отраслей  науки. Как следствие,  необходимость изучения сведений,  харак­

теризующих  личность  обвиняемого,  находила  отражение  и  в  законода­
тельных актах. Так, например, в истории российского уголовного процесса 

подтверждение этому можно найти еще в законодательстве начала XIX в. 
и в трудах криминалистов того времени^.

Потребность  в знаниях подобного рода испытывали и юридические 

науки,  особенно  науки  уголовно-правового  цикла,  а  еще  в  большей 

степени  это  относится  к  области  раскрытия  и  расследования  преступ­

лений.  На  наш  взгляд,  аксиомой  является  утверждение  о  невозможно­

сти  эффективного  раскрытия  и  расследования  преступлений  без  ис­
пользования  познаний  о  человеке.  Данное  положение  представляется 

логичным  в  силу  того,  что  все  тактические  приемы^ используемые  в 

криминалистике,  в той  или  иной степени,  основаны  на знаниях законо­

мерностей человеческой психики.

История  юриспруденции  показала,  что  неучитывание  фактора лич­

ности  может существовать  только в эпоху  инквизиционного уголовно­
го  процесса, допускающего вероятность ошибки  в отношении  конкрет­

ного человека.  Использование же  психологических знаний  и  навыков в 

определенной  степени  оптимизирует  процесс  раскрытия  и  расследова­

ния преступлений. В то же время при этом ощущается необходимость в 

более глубоком осмыслении, разработке  и  использовании в криминали­
стике  положений  из  области  науки  как  о человеке  в  целом,  так  и  о его 
отдельных свойствах  и  качествах.  На данное  положение  было обраще­

но внимание,  в частности,  уже  в работах основоположника криминали­

стической  науки Г.  Гросса^.  Г.  Гросс  предлагал  разрабатывать  методику 
расследования  преступлений,  в  которой  основной  акцент  познания  был 
бы  смещен  непосредственно  с  события  преступления  на  личность  пре­
ступника.  К сожалению,  позднее это не бьшо широко  признанно, а в  на­

шей стране в годы тоталитаризма и вовсе было обреченно на забвение.

'  См.,  например:  Свод законов  Российской  империи (законы  уголовные).  Т.  15,

кн.  2:  О судопроизводстве  по  преступлениям.  СПб.,  1832.  Ст.  905.  С.277;  Учрежде­
ния  для  управления  губерний.  Устав  благочиния.  Законодательство  периода  рас­
цвета абсолютизма.  М.,  1987.  Т.  5. Ст.  105.  С.  118.

^  Данный  вопрос  наиболее  полно  освещён  в  работе:  Фоминых  К С .  Становле­

ние  института  предварительного  следствия  в  России  в  1860-1864  годах:  Дис.  ...

канд.  юрид.  наук. Томск,  1998.  С .1 3 3 ,146-152.

^  См.:  Гросс Г.  Руководство для судебных следователей,  чинов  общей  и  жанда{)м-

ской П

0

ЛИ

1

ЩИ. Смоленск,  1895; Гросс Г.  Криминальная психология. Грац,  1905.