Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

направленность,  при  этом  рассматривались  и  вопросы  криминалисти­
ческого характера. Так, Р. Фокс, исследуя преступников, имеющих 47-й 

кариотип,  установил  закономерность  физических  проявлений  сомати­
ческих параметров у данных представителей  преступного мира'.  В дру­
гих  исследованиях  указывается  на  особенности  дактилоскопического 
узора  у  представителей  указанной  группы  преступников.  Например, 
установлено, что у представителей данной  группы  преступников  в дак­
тилоскопических узорах на пальцах рук чаще, чем  в  норме,  встречают­

ся дуговые узоры, а также отмечается тенденция к снижению гребнево­

го ската и пр.^

Определение  состава  криминалистической  характеристики  престу­

пления  является  этапом  систематизации  криминалистически  значимой 
информации  в рамках криминалистической  характеристики  преступле­

ния,  следующим  этапом  которой  станет  исследование  структуры  эле­
ментов криминалистической характеристики преступления.

Структура криминалистической характеристики преступления

Структуризация  элементов  криминапистической  характеристики 

преступления,  или  уяснение  особенностей  их  взаимодействия  и  взаи­
мообусловленности,  необходимо для решения ряда задач.  К  числу этих 
задач,  реализуемых  в  рамках  формирования  криминалистической  ха­
рактеристики преступления как целостной системы, следует отнести:

1. Установление  иерархии элементов криминалистической  характе­

ристики преступления.

2. Поиск  взаимосвязи  между  элементами  криминалистической  ха­

рактеристики преступления.

3. Уяснение  специфики  взаимодействия  элементов  криминалистиче­

ской характеристики преступления по отдельным видам преступлений.

Определение  формы  (схемы)  структурирования  материала  высту­

пает  в  качестве  одного  из  исследовательских  этапов  познания  изучае­
мого  объекта.  Ошибка,  совершенная  на  данном  этапе,  отрицательно 
скажется  на  всех  последующих результатах  исследования.  Именно  по-

'  См.:  Fox R.J.  The XYY offender:  a modem myth? // The Journal o f Criminal  Law,

Criminology and Police Science.  1971.  Vol. 62. № i. p. 64.

^  Наследственные  болезни  человека.  Ташкент,  1980.  С.  115;  См.  также:  Сами-

щенко  С.С.  Атлас необычных папиллярных узоров.  М.,  2001.  С.  15-18;  Статистиче­
ская  дактилоскопия;  Методологические  проблемы.  М.,  1999.  С.  97-108;  Чистикин

А.Н.,  Яровенко  В.В.  Опыт  определения  психопатологических  состояний  методом

дерматоглифики  //  Актуальные  проблемы  правоведения  в  современный  период.

Томск,  1993.  С.  145.

этому 

МЫ 

посчитали  целесообразным  остановиться  на  поиске  такой 

формы  структуризации  элементов  криминалистической  характеристи­

ки  преступления,  которая  бы  максимально  полно  отражала  особенно­

сти изучения события преступления в криминалистическом аспекте.

Еще  раз  заметим,  что  решение  вопроса  об  иерархии  элементов 

криминалистической  характеристики  преступления  лежит  в  основе 

структуризации  криминалистически  значимой  информации  о  преступ­

ном  событии.  Первоочередной  акцент  здесь  необходимо  сделать  на 

исследовании  наиболее  приемлемой  формы  (схемы)  структуризации 
криминалистически  значимой  информации.  На  рис.  2-5  будут  проде­
монстрированы  формы  структуризации  в  системе,  состоящей  из  эле­
ментов А, В, С,  D.

Пирамидальная  структура  (рис. 2) -   здесь  элементы  структури­

руются  по принципу от базового к производному.

Рис.  2.  Пирамидальная  структура

Пирамидальная  структура  наиболее  четко  демонстрирует  взаимо­

связи  между  элементами  и  отличается  теоретической  завершенностью 

и  высокой  практической  ценностью.  Примером  подобной  структуры 

служит  пирамида  А.  Маслоу'  (структурированные  потребности  лично­
сти,  где  элемент  D -   потребности  биологического  существования,  С -  

потребности  адаптированного  функционирования,  В -   потребности 

социального  взаимодействия,  А -   потребности  индивидуальной  само­
актуализации).  К  сожалению,  пирамидальная  структура  не  может быть 
использована  при  исследовании  криминалистической  характеристики

’  См.;  МаслоуА.  Дальние  пределы  человеческой  психики.  СПб.,  1997.  С.  54-61;

Он же.  Мотивация  и личность. СПб., 2003.  С.  60-79.

преступления,  поскольку  условием  её  использования  является  необхо­

димость  выделения  фундаментального  элемента,  который  будет  опре­
делять все остальное.

Преступление  является  сверхсложной  системой,  где  взаимодейст­

вуют  две 

фактически  автономные  подсистемы'  (человек  и  среда). 

Взаимосвязь  между  ними  в  настоящее  время  активно  исследуется,  но 
окончательный  вывод об обусловленности одной из этих систем другой 

пока не сделан.  На основе вышеизложенного можно сделать  вывод,  что 
использование  пирамидальной  структуры  в  исследованиях  криминали­
стической  характеристики  преступления  на  сегодняшний  день  невоз­

можно,  однако уникальность,  четкость  и  ясность данной  формы  струк­

туризации,  на  наш  взгляд,  в 

перспективе 

приведет  к  ранжированию 

элементов  состава  криминалистической  характеристики  преступления 

именно  по данной  схеме.  То есть данная  схема  представляется  своеоб­
разным  идеалом  структурирования  криминалистически  значимой  ин­
формации о преступлении и его составляющих элементах.

Взаимопроникающая  структура 

(рис.  3) -   здесь  элементы  струк­

турируются  по  принципу  общего  и  частного.  Для  полноты  исследова­

ния  методологического  аспекта  структурирования  криминалистически 

значимой  информации  мы  считаем  возможным  упомянуть  ряд  иных 

форм структурирования  информации о преступлении.

Рис.  3.  Взаимопроникающая

структура

'  Под  подсистемами  здесь  понимается  системы  более  низкого  уровня,  состав­

ляющие  первоначальную  систему.  Целесообразность  выделения  подсистем,  как

правило,  обусловлена  затруднительностью  установления  взаимосвязей  между  под­
системами в необходимом для  исследования объёме.

Взаимопроникающая  структура  направлена  в  основном  на  вычле­

нение  и  демонстрацию  типичного  для  всех  элементов,  её  составляю­

щих.  Как правило, типичное в элементе характеризуется  качественным 
отличием  от  общего  содержания  этого  элемента.  Примером  подобной 

структуры  могут  служить  представления  о  характеристиках  личности, 

где  элемент  А -   биологические  характеристики,  элемент  В -   социаль­

ные  характеристики,  элемент  С -   индивидуальная  составляющая  лич­
ности  и  элемент  D -  ее  духовная составляющая.  Казалось бы,  рассмат­

риваемое  структурирование  в  рамках  исследования  криминалистиче­
ской  характеристики  преступления  было  бы  весьма  эффективным,  так 

как  решило бы,  в  частности, такой  вопрос,  каким  образом  фактор лич­
ности  преступника  и  фактор  среды  преступления  определяют  такой 
криминалистически значимый элемент,  как способ совершения  престу­

пления,  однако  это  не  так.  Структурирование  по  рассматриваемому 

типу  обладает  рядом  недостатков,  наиболее  значимыми  из  которых 
являются следующие:

1. Рассматриваемое  структурирование  выводит  исследователя  на 

качественный  анализ  взаимодействия  элементов,  вывод же о  количест­

венной роли того или  иного элемента можно сделать лишь при  условии 
их измеряемости. Содержание же  понятий «способ совершения  престу­

пления»,  «механизм  преступления»,  «обстановка  совершения  преступ­

ления»  и  многие другие  измеряемыми  не  являются.  Как  следствие,  по­
добное структурирование может оказаться значимым  преимущественно 

в теоретическом аспекте.

2. Ни в коей мере не отрицая идею взаимообусловленности сущего, 

тем  не  менее отметим,  что описанное структурирование  грозит уходом 

в эклектику, так как, «не умея фиксировать определенность отношений, 
в  которых  совершаются  переходь!  противоположностей,  страшась  ре­

лятивизма  и  не  желая  быть  односторонним,  эклектик  ищет  спасение  в 

формуле «и то и другое»^

Криминалистической науке известны попытки структурирования  кри­

миналистически  значимой  информации  по  данной  схеме.  В  частности,
В.Е. Корноухов попьггался структурировать личность преступника,  исполь­
зуя  взаимопроникающую  структуру  и  вьщелив  в  системе  «личность  пре­
ступника» социальный и психофизиологический факторы^. Однако до конца 
о&хюбить этих факторы друг от друга ему  не удалось (данная  проблема в

'  См.:  Сагшповский  В.Н.  Основы  систематизации  всеобщих  категорий.  Томск,

1973.С.  156.

^ См.; Курс криминалистики. Красноярск,  1996.  Т.  I. С.  230-241.

настоящий  момент не  решена в  рамках  психологической  науки),  в  связи  с 
чем данная структуризация представляется крайне уязвимой для критики.

Исходя  из  вышесказанного,  считаем  целесообразным  использовать 

данную  форму  структуризации  в  рамках  исследования  криминалисти­
ческой характеристики преступления только в крайнем случае.

Радиальная 

структура (рис. 4) -  достаточно специфическая форма 

структуризации,  она  используется  в  тех  случаях,  когда  определенная 
совокупность  элементов  характеризуется  скорее  статическим,  нежели 
динамическим  единством.  Сразу  отметим,  что  рассматриваемая  форма 

структуризации  информации  в  криминалистике  не  должна  использо­
ваться.  Во  избежание тупиковых  векторов  исследований  мы  посчитали 
возможным кратко раскрыть ее содержание.

Связи между элементами здесь малозначимы, так как значимость эле­

ментов,  набор  которых  обеспечивает  «жизнедеятельность»  структуры, 
определяется  свойственной  им  функцией.  Наглядным  примером  может 
послужить  любой  физический  механизм  или  структура  какой-либо  орга­
низации.  Преимуществом  радиального  структурирования  выступает  воз­
можность включения в структуру элементов не находящихся  между собой 

в строгих логических связях.

Рис.  4.  Радиальная структура

Радиальная  структура  непригодна  для  изучения  сложноорганизо­

ванных объектов  или  явлений  с  многочисленными  логическими  связя­
ми  между  элементами.  Как  видно  на  рис.  4,  элементы  при  радиальном