Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

цифики  данных  понятий -   она  скорее  имеет  уголовно-правовое,  а  не 
криминалистическое значение.

Уголовно-правовая  наука  при  структурировании  состава  преступ­

ления  ориентируется  на  максимально  обобщенные  понятия.  В  крими­

налистике  же существует потребность в более конкретном  понятийном 

аппарате,  уже  в  самом  понятии  выводящем  исследователя  на круг объ­

ектов,  исследование  которых  возможно  при  изучении  не  философской 
материи,  а наук естественных  и  социальных.  Представляется,  что  если 
авторы  считают  необходимым  внести  в  криминалистическую  характе­
ристику  преступления  элементы  уголовно-правовой  направленности, 
то  им  необходимо  адаптировать  эти  новации  под  потребности  крими­

налистической  науки,  соответственно  сформулировав  понятия  и  дав 
различия  этих  понятий  в  криминалистическом  и  уголовно-правовом 
аспектах,  либо  обосновать  необходимость  заимствования  неперерабо- 
танных понятий в криминалистику.

Сомнения  вызывает  целесообразность  включения  в  криминалисти­

ческую  характеристику  преступления  элемента  №  12  («Взаимосвязи 
между  элементами  криминалистической  характеристики  преступле­
ния»).  «Система  определяется  через  множество  составляющих  ее  эле­
ментов  и  множества отношений,  существующих  между  этими  элемен­

тами»*,  поэтому  нельзя  выделять  как  элемент  исследуемого  объекта 
логические  связи  между  элементами, так  как  это  разнопорядковые  ло­

гические  образования,  поскольку  связи  между  элементами  системы 
являются содержанием не состава, а структуры последнего.

В  силу  нехарактерности для  криминалистической  науки  ряда  науч­

ных  понятий  мы  не  согласимся  с  теми  учеными,  которые  включают  в 

содержание  криминалистической  характеристики  преступления  такие 
элементы, как:

-  Распространенность преступного деяния.
-  Последствия преступления.

-  Ущерб от преступления.

-  Классификация преступлений вида.

Несомненно,  что указанные элементы  имеют значение  для  уголовно­

правовой  и  криминологической  науки,  однако  их  криминалистическая 
ценность достаточно спорна,  во  всяком  случае,  криминалистическая  зна­

чимость указанных элементов имеет опосредованный характер.  Исходя  из 

сказанного, далее, раскрьгеая содержание криминалистической характери­

стики преступления, мы будем игнорировать указанные элементы.

’  Зиновьев А.А.  Общая теория  систем  с точки зрения  логики  // Вопросы  логики

и методологии общей теории систем. Тбилиси,  1967.  С.  15.

Повторим,  на  наш  взгляд,  все  вышеперечисленные  элементы  отве­

чают  требованию  значимости  для  процесса  расследования  преступле­
ний, однако в силу своего количества подлежат систематизации.

А.Ф.  Лубин  и  В.П.  Бахин  предлагают  заменить  термин  «кримина­

листическая  характеристика преступления»  на термин  «криминалисти­

ческая  характеристика  преступной  деятельности»,  так  как,  по  их  мне­
нию,  «с криминалистических позиций  науку и  практику расследования 
интересует не преступление как таковое, а все то, что характеризует его 
совершение  и  благодаря  знанию  об  этом  способствует  конкретной  ра­
боте  по  раскрытию  и  расследованию  преступлений»  Подобное  пред­
ставляется  нецелесообразным,  так  как  криминалистическая  характери­

стика  преступления  терминологически  как  раз  и  включает  в  себя  сис­

тематизацию  криминалистической информации  о преступном событии, 

имеющую значение для расследования преступлений.

Недостаток  термина  «криминалистическая  характеристика  пре­

ступной  деятельности»  заключается также  в том,  что  здесь акцент ста­
вится  на  деятельность  лица,  совершающего  преступление,  в  опреде­

ленной  степени  при  этом  игнорируются  факторы  окружающей  реаль­

ности,  в которой происходит преступное событие (обстановка преступ­
ления),  и  личностный  фактор,  характеризующий  преступную  деятель­

ность (личностные потр^ности преступника). Бихевиористская^  ориента­
ция  предлагаемого термина,  без сомнения,  послужит причиной  генериро­
вания большого количества новых идей, но сама преступная деятельность, 
на  наш  взгляд,  может  выступать только  элементом 

1

фиминалистической 

характеристики преступления в силу вышеописанной причины.

Как  говорилось  выше,  особенности  термина  «криминалистическая 

характеристика  преступления»  предполагают  включение  в  его  содер­

жание  информации  о  событии  преступления,  имеющей  значение  для 
процесса  раскрытия  и  расследования  преступления.  Среди  тридцати 
элементов  криминалистической  характеристики  преступления,  выде­
ленных  ранее,  присутствует  группа  элементов,  которые  относятся  не  к 
событию преступления, а к процессу его раскрытия  и  расследования.  Воз-

'  Б ахт   В.П.  Криминалистическая  характеристика  преступления  как  элемент

расследования // Вестник  криминалистики.  М.,  2000.  Вып.  I.  С.  17; Лубин А.Ф.  Ме­

тодология  криминалистического  исследования  механизмов  преступной  деятельно­

сти; Авторе*, дис. д-ра  ...  юрид.  наук.  Н.  Новгород,  1997. С.  11.

^  См.:  Бихевиоризм  (от  англ.  behaviour,  binevior  —   поведение) -   ведущее  на­

правление  американской  психологии  1-й  пол.  XX  в.  Исследователи  данного  на­
правления  считали  предметом  психологии  не  сознание,  а  поведение,  понимаемое

как  совокупность  двигательных  и  сводимых  к  ним  словесных  и  эмоциональных

ответов  (реакций)  на  воздействия  (стимулы)  внешней  среды.  Родоначальник  бихе­
виоризма -  Э. Торндайк,  программа и термин предложены Дж.  Уотсоном (1913).

МОЖНО, 

необходимо исследование этой группы элементов 

в  

рамках нового 

понятия, которое еще в  1982 г. В.К. Гавло и В.А. Образцовым определено 
как  «криминалистическая  характеристика  расследования»’,  В  указанное 
понятие  из перечисленных ранее элементов криминалистической харакге- 

ристики преступления, на наш взгляд, целесообразно включить:

-  Типичные ситуации данного вида преступления.
-  Характер информации, подлежащей выяснению.

-  Особенности выявления и обнаружения данных преступлений.

-  Источники информации о преступлении.

-  Способы обнаружения следов преступления^.

Очертив  в  самом  общем  виде  состав  криминалистической  характе­

ристики  преступления, необходимо дать ответ на два сложных вопроса.

Первый  вопрос  касается  различия  состава криминалистической  ха­

рактеристики  преступления в общем, применительно  к любому престу­

плению  и  криминалистической  характеристики  преступления  отдель­
ных  видов  преступлений.  На  первый  взгляд  проблема  решается  доста­

точно  просто:  в  криминалистическую  характеристику  преступления  в 

общем  входят  все  элементы,  характеризующие  все  преступления,  то 
есть  все  вышеперечисленные;  в  криминалистическую  характеристику 

отдельных  видов  преступлений  следует  включать  элементы,  которые 
наиболее  явно  отражают  суть  произошедшего  преступного  события. 
Целесообразность этого рассмотрим на двух примерах.

Пример  1.

  Когда  речь  идет  о  криминалистической  характеристике 

неосторожных  преступлений,  то  исследователи,  как  правило,  игнори­
руют  такой  элемент  криминалистической  характеристики  преступле­

ния,  как  мотив  совершения  преступления.  Вроде  бы  логи чно-  как 
можно  говорить  о  мотиве  деятельности  лица,  если  оно  данную  дея­

тельность  не  планировало.  Вышеуказанное  положение  базируется  на 

положении  об  обусловленности  деятельности  человека  его  волевой 
сферой, игнорируя элемент бессознательного.

См.,  например:  Гавло В.К.  О  понятии, значении  и  задачах  методики  расследо­

вания  отдельных  видов  преступлений  //  Борьба  с  преступностью  на  современном

этапе  Барнаул,  1982.  С .109-118;  Гавло В.К.  Криминалистический  механизм  престу­
пления  и  его  значение  в  расследовании  //  Борьба  с  преступностью  на  современном

этапе.  Барнаул,  1982.  С.  59-61.

См.:  О  структуре  криминалистической  характеристики  расследования  смот­

рите  также:  Гавло  В.К.  Проблемы  теории  и  практики  криминалистической  теории

расследования  преступлений;  Автореф.  дис...  д-ра.  юрид.  наук.  М.,  1988.  С.  29;

Каневский  Л.Л.  К  вопросу  о  криминалистической  характеристике  преступлений,

криминальных  и следственных  ситуациях и  их значении  в раскрытии  и  расследова­
нии преступлений // Следственная ситуация.  М.,  1985.  С.  78.

Современные  науки  о  человеке  на  данный  момент  не  ответили  на 

вопрос  о  той  степени  внутренней  свободы,  которой  обладают  люди  в 
выборе  направления  своих мыслей  и  поступков,  а также  в осуществле­

нии  контроля  над  собственным  поведением.  Пока  не  будет  решен  во­
прос  о  том,  до  каких  пределов  поведение  человека  предопределяется 

факторами,  которые  в  той  или  иной  степени  находятся  за  пределами 
сознания (в сфере бессознательного личности), неосознаваемые мотивы 
должны  быть  объектом  криминалистического  исследования  неосто­

рожных преступлений.

Пример  2.

  Когда  речь  идет  о  криминалистической  характеристике 

убийств,  совершенных  в  состоянии  аффекта,  недостаточное  внимание 
уделяется  орудию  преступления.  Казалось  бы,  убийство  совершено 
тем,  что  первым  попалось  в руки  преступника, однако  очень редко бы­

вает,  что  в  пределах  видимости  будущего  убийщ,!  находится  только 

один  предмет,  которым  возможно  причинить  смерть.  Во  время  совер­

шения  убийства  в  состоянии  аффекта  человеческое  поведение  автома­

тично,  то  есть  адаптировано  под  наиболее  эффективное  психофизиче­

ское  функционирование.  Анализируя  все  предметы,  которыми  могло 
быть совершено убийство,  криминалист может судить  о  факте  и степе­

ни аффекта, возможности инсценировки и т.д.

Рассмотренные  примеры  демонстрируют,  что  глубокий  анализ  об­

стоятельств  по  отдельным  видам  преступлений  делает  затруднитель­
ным  или  даже  в  какой-то  степени  сомнительным  определение  состава 
элементов  криминалистической характеристики  преступления  для дан­

ного  вида  преступлений  посредством  «отбора»  наиболее  характерных 
элементов  криминалистической  характеристики  преступления  из  всей 
их совокупности.

Второй  вопрос,  который  необходимо  решить  для  уяснения  состава 

криминалистической  характеристики  преступления,  его  всеобъемле- 

мость.  Известно,  что  научное  познание  направлено  по  двум  векторам. 
Первый  вектор  направлен  вглубь,  на  глубинное  познание  содержания 
уже исследованных ранее объектов, второй вектор направлен вширь, на 

поиск новых элементов, входящих в состав рассматриваемых объектов. 
Исследования  способа совершения  преступлений,  обстановки  преступ­

ления  и  иных  факторов -  это  исследования  по  первому  вектору.  Срав­

нительно недавно,  при  реализации  второго  вектора, зародилось  крими­
налистическое  учение  о жертве преступления,  которое  сейчас  исследу­
ется в рамках первого.

Мы  не  нашли  в  криминалистической  литературе  прогностических 

идей о существовании пока даже «на кончике пера»  в составе кримина­

листической  характеристики  преступления  новых,  еще  не  исследован­

ных  элементов. Криминалистическая  наука должна идти  впереди жизнен­
ных реалий,  как это произошло у нас с разработкой  методики расследова­
ния  компьютерных  преступлений  в  1980-х  гг.,  когда  количество  персо­
нальных компьютеров было  ничтожно малым,  или  с созданием  методики 

эффективной работы с полиграфом (детектором лжи) в 1970-х гг., несмот­

ря  на  то,  что  достаточного  законодательного  подкрепления  исполь­
зования  подобной  техники  долгое  время’  не  существовало^.  Учиты­

вая  вышесказанное,  нам  представляется  целесообразным  своеобраз­

ное  генерирование  идей,  направленных  на  поиск  и  последующую 

разработку  новых  элементов  криминалистической  характеристики 
преступления.  На  наш  взгляд,  многообещающими  являются  иссле­
дования  таких  потенциальных  элементов  криминалистической харак­
теристики преступления, как:

-  Наличие у преступника архетипа^ разрушения,  или,  как его назы­

вают  за  рубежом,  «К-комплекса»“  (палеопсихологическая  модель  пре­

ступного поведения), либо  иного специфического  архетипа.  Естествен­

но,  речь  идет только о таком  архетипе,  который через  специфику  пове­

дения  определяет  относительно  уникальную  следовую  картину  собы­

тия преступления.

-  Индивидуальные  особенности личности  преступника,  биогенети­

чески  обусловленные,  также  отвечающие  за  специфические  следовые 
последствия  после совершения  преступлений. Несмотря  на то, что опи­
санные  исследования  имели  преимущественно  криминологическую

1

Отметим,  что  в  наши  дни,  несмотря  на отсутствие  единого  нормативного  ак­

та,  регулирующего  применение  полиграфа  в  процессе  расследования  преступле­

ний?  информация,  полученная  с  его  помощью,  в  ходе  осуществления  оперативно­

розыскной деятельности  может  быть  введена в  материалы  уголовного  дела  в  соот­

ветствии  со ст.  89  УПК РФ,  а также  инструкцией  о  порядке  представления  резуль­

татов  оперативно-розыскной  деятельности  органу  дознания,  следователю,  проку­

рору  или  суду,  утвержденной  приказом  ФСНП  РФ,  ФСБ  РФ,  МВД  РФ,  ФСО  РФ,

ФПС  РФ, ГТК РФ, СВР РФ от  13.05.1998 г.  №  175/226/336/201/286/410/56.

См.:  Митричев  В..  Холодный Ю.  Полиграф  как  средство  получения  ориенти­

рующей  криминалистической  информации  //  Записки  криминалистов.  М.,  1993.

Вып.  1.  С. 175;  Холодный  Ю.И.  Полиграфы  («детекторы  лжи»)  и  безопасность;

Спршочная информация  и рекомендации.  М.,  1998. С.  18-21,

Архетип -  от греч.  arche -  начало  и  typos -  образ.  В  «аналитической  психоло­

гии»  К.  Г.  Юнга  изначальные,  врожденные  психические  структ^ы,  образы  (моти­
вы),  составляющие  содержание так  называемого  коллективного бессознательного  и

лежащие  в  основе  общечеловеческой  символики  сновидений,  мифов,  сказок  и  дру­
гих созданий фантазии.

* 

См.;  Миронов  Д.В.  Психологическое  обеспечение  раскрытия  серийных

убийств:  Автореф. д и с ...,  канд. юрид.  наук.  М., 2001.  С.  9-10.