ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5689
Скачиваний: 14
Modernization of Petrine Russia: teachers, textbooks, terminology // Russia in the
age of the Enlightenment: Essays for Isabel de Madariaga L., 1990. P. 82. Сочине
ние Леонтия Филипповича «Арифметика, сиречь наука числителная» вышло
в свет в Москве в январе 1703 г. (Описание изданий, напечатанных кирил
лицей. 1689 — январь 1725 г. / Сост. Т. А. Быкова и М. М. Гуревич. М.; Л., 1958.
С. 83-84).
18 РГАДА.
Ф. 9-
Отд.
2.
Кн.
1. Л. 102-102
об. Введенное в н аучн ы й оборот еще
С. М. Соловьевым письм о А. А. Курбатова от
25
октября
1700
г. не раз привле
кало вним ание исследователей. О бстоятельны й разбор письма содержится
в трудах С. М. Соловьева, А. В. Карташева, а также у И. А. Булы гина ( С
о л о в ь
ев
С.М. И стория России... Кн.
8.
С.
86-87;
К
а р т а ш е в
А. В. О черки по истор ии
русской церкви.
Paris, 1959.Т. 2.
С.
328-329;
Б
у л ы г и н
И. А. М онастырские
крестьяне России в первой четверти
XVIII
в. М.,
1977.
С.
69-72,80).
П ублика
ц и и текста письма от
25
октября см.: В
е р х о в с к о й
П . В. Учреж дение Духов
ной коллегии и Д уховны й регламент. К вопросу об о тно ш ении церкви и го
сударства в России: Исследование в области русского церковного права.
Ростов н /Д ,
1916. Т. 2.
С.
111-112;
С
еров
Д. О. Строители им перии. С.
185-186.
19Ж
е л я б у ж с к и й
И . А. З ап и ски .С .
308;
Ж и зн ь к н я зя Бориса И вановича
Куракина, им самим о писанная //А р х и в князя
Ф.
А. Куракина / Под ред.
М. И. Семевского. СПб., 1890. Кн. 1. С. 270.
20 Из упоминаний в литературе о Семеновской приказной палате отметим:
[ М
и л л е р
Г .
Ф.] Московские старинные приказы //Древняя Российская вив-
лиофика.Изд.2-е.М., 1791.Ч .20.С.394;Милюков П. Н. Государственное
хозяйство России... С. 206-213;
Г
о л и к о в а
Н. Б.,
К
и с л я г и н а
Л.
Г .
Система
государственного управления // Очерки русской культуры XVIII в. М., 1987.
4.2. С. 50-51; Анисимов Е. В. Государственные преобразования... С. 50,90-91.
21 РГАДА.Ф. 160.1704 г.№ 10. Л. 107.0 том, насколько прочно А. А. Курбатов
связывал себя в этот период с А. Д. Меншиковым, свидетельствует, в частно
сти, письмо Алексея Александровича будущему «полудержавному властели
ну» от 20 июля 1706 г. В нем прибыльщик заверял Александра Даниловича
в том, что «во едину точию опеку вдахся вашего сиятелства и инаго истинно
никого же не имею», и что «я (в чем сам Бог есть свидетель) во всем есмь тво-
ея благая воли исполнитель» (Архив СПб. ФИРИ. Ф. 83- On. 1. № 1233- Л. 1 об.).
22 Полное собрание законов... СПб., 1830. Т. 4. С. 288. Наиболее отчетливое
упоминание о роли А. Д. Меншикова в деле назначения А. А. Курбатова
в ратушу читается в письме Алексея Александровича светлейшему князю
от 5 августа 1708 г. В этом послании обер-инспектор почтительно напом
нил сановному корреспонденту о том, что «чрез Ваше, премилостивейшаго
нашего патрона, к всемилостивейшему государю доношение к той работе
я,убогий, определен...» (Архив СПб. ФИРИ. Ф. 83- On. 1. № 2276. Л. 1).
23 Литература, посвященная Ратуше, достаточно обширна, но при том вовсе
не дает целостной картины функционирования этого учреждения. Наиболее
обстоятельные разыскания проведены по истории создания Ратуши, ряд цен
ных данных выявлен по ее финансовой деятельности. См. в первую очередь:
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России... С. 123-126,195-196 и др.;
Богословский М. М.
П е т р І.Т .З ·
С-238-354;
Г
о л и к о в а
Н. Б.,
К
и с л я т и н а
Л.Г.
Система государственного управления.
С. 47-49;
Т
а р л о в с к а я
В. М. Из
исто
рии городской реформы в России конца
XVII
— начала
XVIII
в. / / Государст
венные учреждения России
ХѴІ-ХѴІІІ
вв.
М., 1991· С. 98-118.
24С
п е р а н с к и й
А. Н. Очерки по истории приказа Каменных дел Москов
ского государства. М., 1930.
С.
204.
25М
и л ю к о в
П. Н. Государственное хозяйство России... С. 234.
26 Полное собрание законов... Т. 4. С. 287.
27 Безоглядную решимость Петра I любыми путями добыть средства на во
енные нужды ярко высвечивает эпизод с изъятием в 1702 г. серебряной цер
ковной утвари и вкладных денег из кремлевского Успенского собора. Попы
тавшийся воспротивиться этой беспрецедентной мере, утаив ценности,
соборный ключарь Пров в том же 1702 г., по «словесному указу» царя, был
насильно пострижен в монахи и отправлен в пожизненную ссылку' в Соло
вецкий монастырь. Уже в 1716 г., получив сведения, что бывший ключарь,
покинув якобы монастырь, служит в Вологодском архиерейском доме, па
мятливый монарх не преминул направить архангельскому вице-губернато-
ру особый указ, предписывавший арестовать Прова (в монашестве Прокла)
и провести дознание, «каким случаем он свободился». Позволение выехать
с Соловков Пров-Прокл получил л ишь в феврале 1727 г., на исходе правле
ния Екатерины I (см. указ Петра I П. Е. Лодыженскому от 16 февраля 1716г.,
а также челобитную Прокла от 8 июня 1721 г. и Выписку'по ней //РГАДА.
Ф.9. Отд. 2. Кн. 58. Л. 151-152; [Шидловский А. Ф.] Подлинные указы Петра
Великого // Петр Великий на Севере: Сборник статей и указов, относящихся
к деятельности Петра I на Севере. Архангельск, 1909· С. 151-152).
28 Милю ков П. Н. Государственное хозяйство России... С. 159·
29 См. письмо А. А. Курбатова Петру I от 16 января 1706 г. //РГАДА. Ф. 9.
Отд. 2. Кн. 5. Л. 266. Публикацию этого письма см.: Серов Д. О. Строители
империи.
С.
187-188; подробный пересказ —
С
о л о в ь е в
С. М. История Рос
сии... Кн. 8. С. 314.
РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 4. Л. 177а об.
31 См. вышеупомянутое письмо А. А. Курбатова Петру I от 16 января 1706 г.
Некоторые подробности «ярославско-псковского» дела приведены также
П. Н. Милюковым, см.: М илюков П. Н. Государственное хозяйство России...
С.
356. Заметим, что подкупить обер-инспектора пытались, без сомнения, не
одни только «ярославцы и псковича». Позднее Алексей Александрович пи
сал, что «ежели бы не так я жил, мог бы прожить и без жалованья, еще б ос
талось и внучатом моим... Мочно было в Ратуше в шесть лет косых мешков
нажить сотню...» (см. его письмо А. В. Макарову от 8 августа 1714 г.// РГАДА.
Ф. 9-Отд. 2. Кн. 20. Л. 888 об.;
С
е р о в
Д. О. Строители империи. С. 191).
32 См. представленную А. А. Курбатовым Петру I в 1705 г. роспись прибавоч
ных доходов Ратуши «О новом чрез десять сего 1705 года месяцев»: РГАДА.
Ф. 9- Отд. 2. Кн. 4. Л. 179 об. Согласно росписи, 34 000 руб. составили поступ
ления от «питей» и «новых водок», на 4 798 руб. было взыскано штрафов за
корчемство, на 3 300 — возвращено расхищенной казны. От реализации
конфискованных у корчемников спиртных напитков и табака было получе
но 6 967 руб. Остальную сумму обеспечили «новоусмотрителные» таможен
ные сборы.
33 Милю ков П. Н. Государственное хозяйство России... С. 195,197.
34 См. «Объявление царскому величеству о делах, касающихся Алексея Курба
това» //РГАДА.Ф.9-Отд. 2.Кн.94.Л.438;
С
е р о в
Д. О. Строители империи.
С. 196. Иные примечательные сведения о финансовых итогах ратушского
правления А. А. Курбатова читаются в поданной в марте 1722 г. челобитной
архангельского ландрихтера И. А. Хрипунова. По исчислению многолетнего
помощника Алексея Курбатова, прибавление «в одних московских зборех»
составило «болши пятисот тысячь рублев». К тому же, как справедливо под
черкнул Иван Авксентьевич, образовавшиеся благодаря деятельности обер-
инспектора «прибылныя оклады», будучи закреплены впоследствии табелями
Камер-коллегии, «поныне текут безизъятно по тому7 же началу» (РГАДА Ф. 9.
Отд. 2. Кн. 58. Л. 609-610). С работой А. А. Курбатова в «министерстве городов»
связан, возможно, еще один любопытный штрих. В 1706 г. в дворецкие
к Б. П. Шереметеву был принят некто Аким Булатов, служивший до того подья
чим в ратуше
( З
а о з е р с к и й
А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев. С. 242). Не
обер-инспектор ли порекомендовал Акима Федоровича бывшему7 хозяину?
35 Милю ков П. Н. Государственное хозяйство России... С. 235.
36 Обзор переписки А. А. Курбатова с Петром I по поводу децентрализации
финансового управления, а также сведения о сокращении компетенции ра
туши см. в труде П. Н. Милюкова: Там же. С. 356-361. Наиболее отчетливые
возражения против реорганизации финансового хозяйства страны читают
ся в письмах Алексея Александровича от 28 января, 18 февраля и от 19 авгу
ста 1709 г. Доводы царя в пользу реорганизации приведены в его письме
обер-инспектору от 25 февраля 1709 г. (Письма и бумаги императора Петра
Великого. М.; Л., 1950. Т. 9- Вып. 1. С. 105; Там же. М., 1952. Т. 9- Вып. 2. С. 579,
726,1175).
37 С
п е р а н с к и й
А. Н. Очерки по истории приказа Каменных дел... С. 205.
38 Б
а р а н о в
П. И. Архив Правительствующего сената. СПб., 1871. Т. 1.С. 10.
39 Письма, указы и заметки Петра I / Под ред. А. Ф. Бычкова // Сб. РИО. СПб.,
1872. Т. 11. С. 185. Показательно, что, получив «ранг» вице-губернатора,
А. А. Курбатов был направлен в Архангельск единоличным главой админист
рации, на чисто губернаторскую должность. Между тем ведавшие Киевской,
Смоленской, Казанской и Сибирской губерниями Д. М. Голицын, П. С. Сал
тыков, П. М. Апраксин и М. П. Гагарин тем же указом от 6 марта были произ
ведены в «полные» губернаторы. Подобный разнобой в чинопроизводстве
лиц, занимавших абсолютно равные по объему полномочий должности,
возможно объяснить, с одной стороны, изменением отношения Петра I
к Алексею Александровичу7, а с другой — сословным моментом. Как пред
ставляется, изрядно охладевший к первому прибыльщику царь не посчитал
нужным лишний раз раздражать «шляхетство» одновременным пожалова
нием губернаторства бывшему холопу Алексею Курбатову и представите
лям аристократических фамилий Дмитрию Голицыну, Петру Салтыкову
и Матвею Гагарину' (что касается Петра Апраксина, то он приходился род
ным братом вдовствующей царице Марфе Матвеевне).
40 Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем сенате в цар
ствование Петра Великого / Под ред. Н. В. Калачова. СПб., 1880. Т. 1. С. 10. Под
воды были выделены А. А. Курбатову сенатским распоряжением от 16 марта.
41 С
о л о в ь е в
С .
М. История России... Кн. 8.
С.
316. Впоследствии в частном
послании кабинет-секретарю А. В. Макарову А. А. Курбатов напоминал о том,
что «...вам известно, с какой радостью я поехал в губернию и просил слезно
милости, дабы мне не ехати» (письмо от 26 октября 1713 г.// РГАДА. Ф. 9·
Отд. 2. Кн. 17. Л. 779).
42 Подробности об экономическом положении Архангельска в 1700- 1710-е гг.
в первую очередь см.: Центры торговли Европейской России в первой чет
верти XV III в. / Под ред. Я. Е. Водарского. М., 1986. С. 55-57;
З
а х а р о в
В. Н.
Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М., 1996. С. 103-133-
Примечательно, что в письме от 19 сентября 1710 г. не ведавший о скором
назначении в Архангельск А. А. Курбатов, поздравляя Петра I со взятием
Риги, между иного высказал радость по поводу' того, что «...уже вносимыми
во Всероссийское государствие еуропейскими богатствы не едина хвалити-
ся будет Архангелогородская гавань» (Письма и бумаги... М., 1956. Т. 10.
С. 648). Сильно, наверное, переменились настроения Алексея Александро
вича относительно хвалящейся «гавани» полгода спустя...
43 См. Переписную книгу' артиллерии Новодвинской крепости 1708 г. //
Тревожные годы Архангельска. 1700-1721: Документы по истории Беломо-
рья в эпоху Петра Великого. Архангельск, 1993- С. 211-260. Из иных горо
дов, подчиненных А. А. Курбатову, особенно значительные крепостные со
оружения имела Вологда. Согласно описи 1701 г., ее окружала каменная
стена протяженностью 1550 саженей с 14 башнями
( К
и р и л о в
И.
К.
Цвету
щее состояние Всероссийского государства. М., 1977. С. 244).
44 Краткий и несистематический обзор губернаторской деятельности
А. А. Курбатова принадлежит П. Н. Милюкову. Более подробно архангель
ские занятия Алексея Александровича освещены в опубликованном
П. Н. Павловым-Сильванским «Объявлении царскому величеству Алексея
Курбатова, что учинено в Архангелогороцкой губернии в три года его усер
дием», а также в упоминавшемся выше «Объявлении царскому величеству
о делах, касающихся Алексея Курбатова» (М илю ков П. Н. Государственное
хозяйство России... С. 463-467; Павлов-Сил
ь в а н с к и й
Н. П. Проекты ре
форм... [Тексты] С. 75-77; Серов Д. О. Строители империи. С. 197-201).
Об организации А. А. Курбатовым в Архангельске в 1711 г. навигаторской
школы см.:
Б
е с к р о в н ы й
Л. Г. Военные школы в России в первой половине
XV III в.//Исторические записки. М.;Л., 1953-Т.42. С. 295.
43 Доклады и приговоры... Т. 1. С. 195-196.
46 См. письмо А. А. Курбатова А. В. Макарову от 8 августа 1714 г.// РГАДА. Ф. 9-
Отд. 2. Кн. 20. Л. 887;
С
е р о в
Д. О. Строители империи.
С.
190. Первая попыт
ка вице-губернатора защитить вверенное население имела место, по-види
мому, в ноябре 1711 г. Тогда Алексей Александрович, ссылаясь на то, что
«губерния веема разорена», попробовал добиться отмены сенатского реше
ния о проведении дополнительного рекрутского набора. Хлопоты вице-гу
бернатора успеха, однако, не имели. Указом от 28 ноября Сенат подтвердил
прежнее свое распоряжение (Доклады и приговоры... Т. 1. С. 325).
47 РГАДА. Ф. 158. On. 1.1705 г. № 136. Л. 1-2. Биографические сведения
о братьях Соловьевых см.:
Б
а н т ы ш
- К
а м е н с к и й
Д. Н. Словарь достопамят
ных людей Русской земли. М., 1847. Ч. 3-
С.
280-283; Mémoires du prince Pierre
Dolgoroukow. Genève, 1867. T. 1. P. 219-220;
С
т р о е в
В. H. Соловьевы Дмит
рий и Осип Алексеевичи // Русский биографический словарь. Т. «Смелов-
ский—Суворина».
С.
95-96;
Л
ю б и м о в
С .
В. Родословия князей Ханджери,
баронов Черкасовых и баронов Соловьевых // Труды Тульской губернской
ученой архивной комиссии. Тула, 1915. Кн. 1.
С.
118-127. Помещенные
в этих работах данные о жизни братьев отличаются неполнотой, а отчасти
и прямой недостоверностью.
48 Следственная канцелярия ведения И. Н. Плещеева в 1715г. «правила» на
ДА., О. А. и А. А Соловьевых незаконно взысканные с жителей поморских во
лостей 4 739 руб. (РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 25. Л. 373 об.). В свою очередь, весьма
информированный комиссар А. С. Сергеев в доношении Сенату от 6 августа
1716 г. обвинял братьев в насильственном сборе с подведомственного насе
ления более 20 тысяч рублей (Там же. Ф. 248. Кн. 272. Ч. 2. Л. 929 об. — 930).
49 Там же. Ф. 50. 1707 г. № 12. Л. 1 -1 об.; Ф. 286. Кн. 74. Л. 45 об.
50Тамже. Кн. 203. Л. 259; Милюков П. Н. Государственное хозяйство России...
С. 164. Подробности о государственных экспортных операциях 1700- 1710-х гг.
см. в первую очередь в работах Р. И. Козинцевой ( К
озинцева
Р. И. Участие каз
ны во внешней торговле России в первой четверти XVII в. // Исторические за
писки. М., 1973. Т.91.С. 267-337;К
озинцева
Р. И. Русский экспорт сельскохо
зяйственной продукции в первой четверти XVIII в. // Материалы по истории
сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1980. Сб. 9. С. 235-236 и др.).
51 См. Выписку «Преступление Соловьевых» // РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 36.
Л. 534-535 об.
52 Там же. Кн. 32. Л. 703; Кн. 55. Л. 143-
53 Доклады и приговоры... / Под ред. Н. В. Калачова. СПб., 1882. Т. 2. Кн. 1. С. 34.
54 См. письмо А. А. Курбатова Петру I от 12 февраля 1713г.// РГАДА. Ф. 9-
Отд. 2. Кн. 23. Л. 95-95 об.; 200-летие Кабинета его императорского величе
ства. 1704-1904: Историческое исследование. СПб., 1911. Приложения.
С. 8-9; Письма и бумаги... М., 1992. Т. 13- Вып. 1.С. 373-В литературе фрагмен
тарные сведения о деле братьев Соловьевых приведены у С. М. Соловьева,
B.И . Веретенникова, В. Н. Строева и Н. И. Павленко ( С
о л о в ь е в
С . М. И сто
рия России... Кн.
8.
С.
482-483,489-490;
В
е р е т е н н и к о в
В. И. И стория Т а й
но й канцелярии Петровского времени. Харьков,
1910.
С.
40-44,52-53;
С
т р о е в
В. Н. Ком петенция
Кабинета
с
1704
по
1717
год
// 200-летие Каби
нета... С.
79-80;
П
а в л е н к о
Н .И . П те н ц ы гнезда Петрова. Изд.
2-е.
М.,
1988.
C. 274-275). Более систематическое изложение хроники расследования см.:
Б
а р а н о в
П. И. Архив Правительствующего сената. Т. 1. С. 24, 29,45, 52-54,
57-58,61,63-64,67. Подробности дела см. также в уже упоминавшихся