ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5735
Скачиваний: 14
монографии «Строители империи» (С. 101-132) и статье «Региональный ад
министратор в борьбе с международной преступной группировкой».
55 См. черновой отпуск «Указа маеору от гвардии Волконскому» от 25 июля
1713 г.// РГАДА. Ф. 9. Отд. 1. Кн. 58. Л. 5-5 об. Примечательно, что добавле
ние о комиссаре С. М. Акишеве было внесено в указ не рукой секретаря
Петра I А. В. Макарова (судя по всему, автора исходного варианта), а рукой
состоявшего тогда при царе секретаря Посольской канцелярии В. В. Сте
панова. Насколько можно понять, доверительно связанный с А. А. Курбато
вым Алексей Макаров, не сумев предотвратить новой редакции указа, по
старался «прикрыть» архангельского вице-губернатора дополнительными
распоряжениями М. И. Волконскому. По всей видимости, именно под
влиянием Алексея Васильевича Петр I приказал майору, чтобы до оконча
ния следствия о Д. А. Соловьеве он не принимал во внимание никакие
обвинения против Алексея Курбатова, «ибо когда вице-губернатор на
Соловьева прежде объявил, то и розыскивать о нем прежде надобно» (см.
черновой отпуск письма А. В. Макарова Михаилу' Волконскому от 27 июля
1713 г. // Там же. Л. 6-6 об.). Спустя недолгое время это высочайшее пред
писание было, по-видимому, отменено. Подлинник именного указа
от 25 июля 1713 г. см. // РГИА. Ф. 1329. On. 1. Кн. 27. Л. 1. Подробнее о ходе
следствия М. И. Волконского см. / / С
е р о в
Д. О. «Регулярное государство»
в поисках организационных форм противодействия должностной пре
ступности: следственная канцелярия М. И. Волконского (1713-1715 гг.) //
Проблемы истории местного управления Сибири конца Х Ѵ І-Х Х веков:
Материалы IV региональной научной конференции. Новосибирск, 1999.
С. 157-162.
56 См. письмо А. А. Курбатова А. В. Макарову от 8 августа 1714 г.// РГАДА. Ф. 9-
Отд. 2. Кн. 20. Л. 88;
С
е р о в
Д. О. Строители империи.
С.
191.
57 РГАДА. Ф. 248. Кн. 30. Л. 1-8. Послужившая основанием для обвинитель
ного приговора А. А. Курбатову Выписка из «серебреного дела» помещена
нал. 3-4 об.
58 См. письмо А. А. Курбатова А. В. Макарову от 26 октября 1713 г. // Там же.
Ф. 9. Отд. 1. Кн. 17. Л. 743 об.
59 Доклады и приговоры... / Под ред. Η. Ф. Дубровина. СПб., 1888. Т. 4. Кн. 1.
С. 27, 379- Главой архангелогородской администрации вместо А. А. Курбато
ва был временно назначен князь В. И. Гагарин, которого 24 мая 1714 г. сме
нил П. Е. Лодыженский.
60 РГАДА. Ф. 26. Оп. 2. Кн. 193- Ч. 1. Л. 248 об.
61 Деятельность — и саму личность — М. И. Волконского эмоциональный
A.A. Курбатов неизменно характеризовал в самых мрачных тонах. Так,
в 1716 г. опальный вице-губернатор писал, что «маэор чином он, Волкон
ской, царского величества нарядной преступник, его величества вымыш
ленной оболгатель, указы его государева непослушник, многих государст
венных интересов повредитель, лукавой прикрыватель и сам повредитель
и хищник, многих напрасный разоритель и кровопийца и мучитель, зло
действенный вор и коварный составщик и лакомый мздоимец, и давно
обыклый ябедник и ученик богопротивного волшебства...» (РГАДА. Ф. 9.
Отд. 2. Кн. 27. Л. 782).
62 Из внешних событий, несомненно, способствующих отзыву М. И. Волкон
ского из Архангельска, следует отметить, во-первых, появление — возмож
но инициированное А. А. Курбатовым — обличающего майора подметного
письма, во-вторых, падение его родного брата Г. И. Волконского. В подбро
шенном 1 сентября 1714 г. к воротам Устюжской провинциальной канцеля
рии письме утверждалось, в частности, что в «бытность на Устюге майор
князь Волконской народу чинил великое раззорение и со многих брал взят
ки...» Незамедлительно переправленное в Санкт-Петербург обличительное
письмо рассматривалось Сенатом, который 10 ноября распорядился «объя
вить по всей [Архангелогородской] губернии указами и выставить листы,
дабы... подметчик [автор письма] явился в Санкт-Питербурху в канцелярии
Сената...» (Доклады и приговоры... / Под ред. Η. Ф. Дубровина. СПб., 1881. Т. 4.
Кн. 2. С. 1089-1090). Что же касается одного из самых ярых недоброжелате
лей А. А. Курбатова князя Григория Волконского, то уличенный следствен
ной канцелярией В. В. Долгорукова в причастности к «подрядной афере», он
был исключен из числа сенаторов и 6 апреля 1715 г. подвергнут телесному
наказанию — публичному жжению языка (Походный журнал 1715 года.
СПб., 1855. С. 12).
63 См. черновой отпуск письма В. В. Долгорукова Г. И. Кошелеву от 28 декаб
ря 1716 г. //РГАДА. Ф. 9.Отд. 1. Кн. 58. Л. 36. Сведения о попытках М. И. Вол
конского препятствовать деятельности следственной канцелярии Г. И. Ко
шелева и Ф. Д. Воронова см., в частности, в письмах А. А. Курбатова Петру I
от 18 июня и от 26 октября 1716 г., а также в письме Федора Воронова А. В.
Макарову от 20 ноября 1716 г. //Там же. Отд. 2. Кн. 37. Л. 784-784 об.
802-802 об.; Кн. 95. Л. 711 об. - 712.
64 См. письмо А. А. Курбатова А. В. Макарову от 20 июля 1716 г. //Там же.
Кн. 27. Л. 803 об. Аналогичная характеристика следственных разысканий
Ф.Д. Воронова читается и в ряде других посланий бывшего вице-губернато-
ра. Так, в письме Петру I от 26 октября 1716 г. Алексей Александрович упо
мянул, что Федор Воронов, «отложа всякий посторонний страх, работает
Вашему величеству всеусердно...» (Там же. Кн. 95. Л. 712;
С
е р о в
Д. О. Строи
тели империи.
С.
193).
65 Подробности об ухудшении позиций А. Д. Меншикова в середине
1710-х гг. см. прежде всего в работах Н. И. Павленко и особенно
П.
Бушкови-
ча:
П
а в л е н к о
Н. И. Александр Данилович Меншиков. М., 1984. С. 99-103;
BusHKOviTCH
P. Peter the Great: The Struggle for Power. 1671-1725. Cambridge
University Press, 2001. P. 322-334.0 том, насколько шатким было в тот момент
положение Александра Даниловича, свидетельствует, между' иного, тот факт,
что не отличавшийся глубокой религиозностью светлейший в [1715 г.] обра
тился к знаменитому' провидцу и визионеру епископу Досифею с вопросом,
«что он [Меншиков] от того [расследования его подрядных махинаций] будет
ли свободен или не будет». Справедливо предсказавший сановнику', что «Бог
ево от той беды свободит», епископ впоследствии получил от светлейшей
княгини Д. М. Меншиковой на раздачу нищим 100 рублей и 100 червонных
(см. показания Досифея на процессе 1718 г.//РГАДА.Ф.6.№ 109.Л. 33).
66 Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. М., 1872. Т. 2. С. 83-
67 См. письмо В. В. Долгорукова М. В. Долгорукову от 27 сентября 1717 г. //
РГВИА. Ф. 2583. On. 1. Кн. 24. Л. 221 об.
68 Походный журнал 1717 года. СПб., 1855. С. 36. Состав инкриминирован
ных М. И. Волконскому деяний на сегодняшний день не окончательно ясен.
Поиски следственного дела Михаила Ивановича, предпринятые автором
в фондах РГАДА, РГВИА и РГИА, к настоящему времени успехом не увенча
лись. Насколько можно судить, князь был обвинен в свертывании — в нару
шение именного указа от 27 июля 1713 г. — расследования против Дмитрия
Соловьева, частичной фальсификации дела А. А. Курбатова и, вероятно,
во взятках с поморских жителей.
69 Наиболее подробные данные о событиях, связанных с бегством С. И. Дья
кова — см. в показаниях А. А. Курбатова на допросе в канцелярии Г. И. Коше
лева 19 февраля 1718 г., а также в «Мемории» [1718г.]// РГАДА. Ф. 26. Оп. 2.
Кн. 193-Ч. 1.Л. 227 об. — 228; Ф. 9. Отд. 2. Кн. 36. Л. 532. В истории с подгово
ром Семена Дьякова к побегу немаловажную роль сыграл, по-видимому, фис
кал М. А. Косой. Показательно, что именно ему Алексей Курбатов поручил
обеспечить личную безопасность С. И. Дьякова до момента прибытия того в
следственную канцелярию. Располагавший широкими связями в предприни
мательских кругах, энергичный и склонный к риску, Михаил Андреевич, как
представляется, вполне мог выступить посредником в переговорах Алексея
Александровича с Семеном Дьяковым касательно выемки из архива
А. Д. Меншикова документов, компрометирующих Соловьевых. Парадоксаль
ный союз ревностного поборника закона А. А. Курбатова с отъявленным
авантюристом Михаилом Косым мог сложиться вследствие искреннего
стремления фискала содействовать разоблачению Д. А. и О. А. Соловьевых.
Участие в столь крупном деле в случае успеха могло весьма благотворно ска
заться на служебном положении Михаила Андреевича, опасно пошатнув
шемся тогда из-за конфликта с обер-фискалом А. Я. Нестеровым.
70 См. послужной список Ф. Резанова 1737 г. // РГАДА. Ф. 286. Кн. 203-Л. 259-260.
71 Как уже указывалось, события 13 февраля 1718г. подробно освещены
в письме А. А. Курбатова А. В. Макарову от 20 февраля 1718 г., а также в упо
минавшихся показаниях Алексея Александровича на допросе 19 февраля.
Стоит заметить, что работавший с письмом Алексея Курбатова от 20 февра
ля С. М. Соловьев неверно воспроизвел один из фрагментов послания.
Согласно изложению Сергея Михайловича «...светлейший князь брал в кре
пость и дьяка Федора Воронова и говорил ему: „Ты вороной конь, тебя,
такую м... зделаю граненым.“» В действительности в подлиннике письма над
словом «мать» читается вполне различимая выносная «с».
72 См. дело по обвинению С. И. Дьякова в составлении «заговорных писем»:
РГАДА Ф. 248. Кн. 272. Ч. 2. Л. 940-959. Копии с изъятых из архива Семена
Дьякова бумаг помещены на л. 943-956, протокол его допроса — на
л. 958-959.
73 См. «Меморию» о С. Дьякове [1718 г.] // Там же. Ф. 9· Отд. 2. Кн. 36. JI. 532.
Автором «Мемории», по всей видимости, следует признать А. А. Курбатова.
Помимо дословного совпадения некоторых оборотов документа с фраг
ментами показаний Алексея Александровича на допросе 19 февраля, можно
отметить явственное сходство почерка, которым написана «Мемория», с по
черком писца, которым написаны письма бывшего вице-губернатора
от 20 февраля и от 17 апреля 1718г. (см.: Там же. Л. 529-531 об.).
74 Подробности событий в ночь с 6 на 7 февраля 1718 г. см. в Поденных за
писках А. Д. Меншикова 1718 г. //Там же. Ф. 11. Кн. 53· Ч. 2. Л. 24-25 об.; По
вседневные записки делам князя А. Д. Меншикова 1716-1720,1726-1727 гг./
Публ. С. Р. Долговой, Т. А. Лаптевой. М., 2000. С. 197 [Российский архив. Т. 10].
75 Систематическое изложение обстоятельств бегства царевича Алексея
Петровича, его поисков и возвращения в Россию см. в труде Н. Г. Устрялова:
У
с т р я л о в
Н. Г. История царствования Петра Великого.Т. 6. С. 46-118 и др.
Из литературы по этому вопросу см. также:
С
о л о в ь е
в С. М . История России...
Кн.9.С.
1 4 2 - 1 6 1 ; Э
й д е л ь м а н
Н. Я. Герцен против самодержавия: Секретная по
литическая история России ХѴІІІ-ХІХ вв. и Вольная печать. Изд. 2-е. М., 1984.
C.
5 0 - 5 4 ;T
olstoy
N. The Tolstoys: Twenty generations of Russian History.
1353-1983.
2-nd ed.
1985. P. 8 3 - 9 0 ;
П а в л е н к о
H.
И.
Птенцы гнезда Петрова.
С. 1 8 8 -2 0 4 .
76 [Есипов Г. В.] Письмо обер-фискала Нестерова к князю Меншикову //
Древняя и новая Россия. 1876. Т. 1. № 2. С. 200.
77 Письма, указы и заметки Петра I. С. 369.
78 Арест Ф. Д. Воронова был произведен во исполнение личного распоряже
ния Петра I, содержавшегося в письме А. Д. Меншикову от 17 февраля 1718 г.
// РГАДА. Ф. 5. Кн. 26. Л. 311 ·
79 Из литературы оП. А. Толстом укажем:
Б
а н т ы ш
- К
а м е н с к и й
Д. Н.Деяния
знаменитых полководцев и министров... Ч. 2. С. 79-88; Он
ж е
.
Словарь дос
топамятных людей Русской земли. Ч. 3- С. 428-433 (незначительно расши
ренный вариант предыдущей статьи); П опов Н. А. Из жизни П. А. Толсто
го, одного из следователей по делу царевича Алексея Петровича //Русский
вестник. I860.Т. 27. № 11. С. 319-346; П опов Н. А. Граф Петр Андреевич
Толстой с 1645 по 1727 г.//Древняя и новая Россия. 1875. Т. 1.№ 3-
С. 226-244; Павлов-Сильванский Н. П. Граф Петр Андреевич
Т
о л с т о й
/ /
Сочинения. СПб., 1910.
Т.
2. С. 1-41;
T
o l s t o y
N.
The Tolstoys. Р. 58-104;
MuNRO G.E. Tolstoi Petr Andreevich //The Modern Encyclopedia... Academic
International Press, 1985. Vol. 39-P. 110-114; Павленко H. И. Птенцы гнезда
Петрова. C. 117-245. Помимо этих очерков, отметим два жизнеописания
Петра Андреевича, составленных современниками — датским посланником
М. Вестфаленом и французским консулом С. Виллардо. Публикацию перво
го из них см.: Дипломатическая переписка английских посланников при
Русском дворе. Ч. 6 //Сб. РИО. СПб., 1889-Т. 66. С. 71-87. Академическое из
дание сочинения С. Виллардо см.: М
a z o n
A. Pierre Tolstoj et Pierre le Grand //
Analecta Slavica. Amsterdam, 1955. Русский перевод этого сочинения см.:
Краткое описание жизни графа Петра Андреевича Толстого. Сочинение
французского консула Виллардо // Русский архив. 1896. Кн. 1. № 1. С. 20-28.
80 В росписи глав «Славяно-русской гистории», к составлению которой при
ступил в 1723 г. Б. И. Куракин, под № 281 помещен следующий текст: «О на
значении меня посылки
к
цесарскому двору для призвания царевича, все
сие было в Париже. А в Шпа по приезде Румянцова чрез интриги Толстова
и Шафирова пременилось, и отправлен Толстой, и об его отправлении и ин
струкциях» (Архив князя Ф. А. Куракина. Кн. 1. С. 90-91).
81 См. письмо А. Д. Меншикова Петру I от 20 февраля 1718 г. //Там же. Ф. 6.
№ 55. Л. 1. В связи с арестом В. В. Долгорукова в Записной книге Санкт-Петер
бургской гарнизонной канцелярии была сделана весьма характерная запись:
«Привез в гварнизон в 1 часу' светлейший князь господина генерала князя Ва
силия Володимеровича» (У
с т р я л о в
Н. Г. История царствования Петра Вели
кого. Т. 6. С. 601). Положение, которое к этому' времени занимал Василий Дол
горуков, было столь
в ы с о к и м
,
ч т о
его — уже арестанта — писарь машинально
продолжал именовать с полным титулованием и по имени-отчеству.
82 Краткое изложение дела В. В. Долгорукова см.: Там же. С. 195-201. Отвезенный
в оковах в Москву, князь Василий Владимирович уже 14 марта 1718г. был приго
ворен к лишению чинов, конфискации имущества и ссылке. Петр I не торопил
ся, однако, утверждать приговор, и князь продолжал содержаться под арестом
и подвергаться допросам. Наконец 5 июля царь утвердил решение суда, распоря
дившись отправить бывшего генерал-лейтенанта в Соликамск. 21 июля в сопро
вождении 4 солдат и офицера Василий Владимирович отбыл к месту ссылки.
Главнейшая вина Василия Долгорукова заключалась в том, что, будучи направ
лен Петром I убеждать царевича дать подписку об отречении от престола, он вы
сказал крамольную мысль, что «по требованию отцову хотя б десять или дват-
цать писем давать надобно, это не такия писма, как между' нашею братьею преж
сего бывали, с сеазами и с неустойкою, и опасатца этова нечего» (см. призна
тельные показания В. В. Долгорукова от 23 июня 1718 г.// РГАДА. Ф. 6. № 55.
Л. 17 об.; У
с т р я л о в
Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. С. 200).
82 В середине 1710-х гг. в своих властолюбивых планах П. А. Толстой делал
основную ставку на подканцлера П. П. Шафирова, с которым чрезвычайно
сблизился за время совместного пребывания в Турции в 1711-1714 гг. О том,
с какой готовностью Петр Андреевич был готов «служить» подканцлеру, сви
детельствует, в частности, письмо тайного советника А. Д. Меншикову от
11 марта 1717 г. В этом послании Петр Толстой — тогда еще сугубо перифе
рийный корреспондент герцога Ижорского — писал между иного о том, что
«истинно, государь, не для моей дружбы с Петром Павловичем Шафировым,
ниже с его согласия, но самую правду доношу, что здесь вашей светлости дру-
гова вернова приятеля такова нет, и во всяких случаях вам так служит, как
надлежит верному приятелю» (РГАДА. Ф. 198. № 963- Л. 32 об. — 33).
84 Следственное дело Ф. Д. Воронова см.: Там же. Ф. 6. № 53- Краткое изложе
ние материалов дела см.:
У
с т р я л о в
Н. Г. История царствования Петра Ве
ликого. Т. 6. С. 193-194.
83 РГАДА. Ф. 6. № 53-Л. 5.
86 О системах шифрования, применявшихся в России в первой четверти
XV III в., подробнее см.:
С
о б о л е в а
Т. А. Тайнопись в истории России (Исто-