ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9938
Скачиваний: 10
6. Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по этому обвинению или отказаться от дачи показаний. Возражение обвиняемого против обвинения может выражаться в полном или частичном непризнании фактов, обстоятельств, изложенных в соответствующем процессуальном документе, и (или) несогласии с квалификацией содеянного. Обвиняемый вправе приводить свои аргументы как относительно фактических обстоятельств обвинения и его роли, так и относительно квалификации деяния. Вне зависимости от наличия или отсутствия возражений обвиняемый вправе дать показания или отказаться от дачи показаний по существу предъявленного обвинения. Должностные лица органов, осуществляющих уголовное преследование, обязаны разъяснять обвиняемому право дать показания и значение его показаний как доказательства по делу. Они обязаны разъяснять, что при даче показаний в присутствии защитника эти показания сохранят доказательственное значение даже в случае последующего отказа от них. Должностные лица не вправе оказывать на него давление или принуждение в целях получения доказательств, подтверждающих обвинение (ст. 9 УПК РФ).
Обвиняемому должно быть разъяснено и его право не свидетельствовать против себя и своих близких (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), а также право отказаться от дачи показаний и от предоставления иных доказательств по поводу совершенного деяния. Обязанность разъяснить подозреваемому, обвиняемому приведенные положения и весь объем прав вытекает из ст. 11 и ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Названные положения во взаимосвязи с ч. 4 ст. 415 и ст. 419 УПК РФ распространяют свое действие и на случаи производства по уголовному делу после отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
7. В соответствии с подп. "c" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.
8. Обвиняемому предоставлено право представлять доказательства, что позволяет ему участвовать в доказывании. Часть 2 ст. 86 УПК РФ предусматривает право обвиняемого собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Для получения иных доказательств обвиняемый вправе заявлять соответствующее ходатайство, которое должно быть рассмотрено и разрешено, а решение об отказе должно быть мотивировано (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О) (см. комментарий к ст. ст. 46 и 159 УПК РФ).
9. Обвиняемый вправе заявлять ходатайства. Это право обвиняемого аналогично такому же праву подозреваемого (см. комментарий к ст. ст. 46 и 119 УПК РФ). Право заявлять ходатайства обвиняемый может использовать по самым разным вопросам. Несмотря на то что в тексте УПК РФ предусматривается более 150 случаев, когда обвиняемый вправе заявлять ходатайства, этот перечень нельзя признать исчерпывающим. Ходатайства обвиняемого могут быть заявлены и по вопросам, специально не оговоренным в УПК РФ.
10. Обвиняемый наделен правом заявления отводов, которое аналогично такому же праву подозреваемого (подробнее см. комментарий к ст. ст. 46, 61 - 72 УПК РФ).
11. Обвиняемый вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет (подробнее см. комментарий к ст. 46 УПК РФ).
12. Обвиняемый имеет право пользоваться помощью переводчика бесплатно (см. комментарий к ст. ст. 46, 59 УПК РФ).
13. Каждый обвиняемый в силу ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все показания обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8) (подробнее об участии защитника см. комментарий к ст. ст. 49 - 53 УПК РФ).
14. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Указанное право может быть реализовано как в случаях, когда защитником является адвокат, так и в случаях, когда в качестве защитника допущено лицо, не имеющее адвокатского статуса. Конфиденциальность свидания предполагает создание администрацией места содержания под стражей условий, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть обвиняемого и защитника, но не слышать их (ст. 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"). Данное право обвиняемого включает в себя возможность участия в свидании не только защитника, но и в необходимых случаях переводчика (см. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 N 276-О).
15. Обвиняемый, а также его защитник и законный представитель вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий. В случае удовлетворения такого ходатайства следователь вправе разрешить обвиняемому участвовать в данном следственном действии, определив порядок и форму такого участия. Так, обвиняемый может просто присутствовать при производстве следственного действия (например, при осмотре местности, предметов, документов и др.), а может и принимать непосредственное участие в ходе следственного действия (например, следственный эксперимент и др.). Некоторые следственные действия вообще невозможно провести без участия обвиняемого (например, допрос обвиняемого, проверка показаний на месте, предъявление обвиняемого для опознания, освидетельствование обвиняемого и др.). Чаще всего без участия обвиняемого проводятся допросы иных лиц (потерпевших, свидетелей), хотя из тактических соображений следователь или дознаватель могут разрешить обвиняемому ознакомиться с их результатами.
16. Обвиняемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Протокол предъявляется ему для ознакомления, разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении (ч. 6 ст. 166 УПК РФ). Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписью подозреваемого. По мнению Верховного Суда РФ, отсутствие в протоколе следственного действия замечаний участников свидетельствует о том, что эти лица ознакомились с его содержанием и лично удостоверили их правильность (см. Определения Верховного Суда РФ от 18.08.2008 N 45-О08-57, от 17.06.2009 N 45-О09-62).
17. Право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также с заключением эксперта предполагает возможность именно ознакомления, но не получения копии указанных документов в ходе предварительного расследования до его окончания. Факт ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта фиксируется в соответствующих протоколах лицом, производящим предварительное расследование. Неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы может повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку препятствует (ограничивает) реализации обвиняемым ряда прав, связанных с производством судебной экспертизы, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Например, обвиняемый лишается возможности своевременно заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.
Несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта может привести к неосведомленности обвиняемого о самом факте производства экспертизы и его результатах, что может ограничивать его право на защиту. Неознакомление с заключением эксперта лишает обвиняемого прав, связанных с возможностью заявления ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проведения допроса эксперта. Вопрос о признании заключения эксперта недопустимым доказательством в случае неознакомления с ним обвиняемого на практике решается неоднозначно. В качестве критерия допустимости суды используют восполнимость нарушенных прав обвиняемого в каждом конкретном случае.
Комментируемая норма формально не предполагает обязанности следователя разъяснять обвиняемому значение специальных терминов и содержание понятий, используемых в постановлении о назначении судебной экспертизы, и смысл выводов, сделанных в заключении эксперта. Но обвиняемый вправе заявлять ходатайство о допросе эксперта, проводившего экспертные исследования, а также допросе специалиста (см. комментарий к ст. 58 УПК РФ).
18. Право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела вытекает из права обвиняемого знать, в чем он обвиняется. Указание в законе на то, что обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, предполагает невозможность произвольного дополнения материалов уголовного дела и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в неполном объеме (см. Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 979-О-О и от 25.02.2013 N 184-О). Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела, обосновывающими ходатайство о заключении под стражу, домашнем аресте или продлении срока содержания под стражей, и до окончания производства предварительного расследования (см. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 N 173-О).
Право выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме вытекает из права обвиняемого защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Это предполагает возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и на его последующих этапах - после поступления дела в суд и после вынесения приговора.
О порядке и сроках ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела см. комментарий к ст. ст. 217 - 219 УПК РФ.
19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что копии наиболее важных процессуальных документов и решений вручаются обвиняемому. Вместе с тем законодатель не ставил задачи снабдить каждого обвиняемого полной копией уголовного дела. В силу этого обвиняемому предоставлена возможность делать копии материалов уголовного дела за собственный счет. Отсутствие денежных средств у обвиняемого на изготовление копий за свой счет либо на оплату услуг адвоката не рассматривается как препятствие к реализации указанного права.
Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела с приложением документа об уплате государственной пошлины, а в случае невозможности уплаты - обоснованного ходатайства о снижении (вплоть до нулевого) размера государственной пошлины (см. Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 329-О, от 13.06.2006 N 272-О, от 21.12.2011 N 1633-О-О, от 11.05.2012 N 679-О, от 21.03.2013 N 416-О). В установленных законом случаях копии документов изготавливаются по ходатайству обвиняемого и за его счет (ч. 8 ст. 259 УПК РФ). Государственные органы не вправе предоставлять участникам уголовного судопроизводства платные услуги по копированию документов (см., например, письмо Генпрокуратуры России от 01.10.2002 N 10/2-1437-2002).
20. Обвиняемый вправе обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает два способа обжалования действий и решений указанных лиц: внесудебный и судебный (см. комментарий к ст. ст. 123 - 127 УПК РФ). Обвиняемый вправе одновременно использовать все способы, подав жалобу руководителю следственного органа, прокурору и в суд. В случае если жалоба была подана в суд, обвиняемый вправе принимать участие в ее рассмотрении. Обжалованы также могут быть и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 123 УПК РФ).
21. По ряду оснований, в силу которых обвинение по существу не получает своего разрешения, прекращение уголовного дела или уголовного преследования возможно только при наличии согласия обвиняемого. К таким основаниям относятся:
- истечение сроков давности уголовного преследования;
- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета РФ либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ, а также иных судей;
- прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон;
- прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием;
- прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;
- принятие акта об амнистии;
- отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
22. Право участия в судебном разбирательстве предполагает предоставление обвиняемому возможности лично реализовывать все свои процессуальные права в судебном заседании. Участие в судебном заседании возможно как в форме личного присутствия обвиняемого в зале суда во время заседания, так и в форме участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Участие обвиняемого в судебном разбирательстве в суде первой инстанции при рассмотрении судом вопросов, возникающих в досудебном производстве, в вышестоящих инстанциях признается общим правилом и обеспечивается по всем делам, за исключением специально оговариваемых в УПК РФ случаев.
Лишь в исключительных случаях судебное разбирательство в суде первой инстанции может проходить без участия подсудимого (ч. ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ). В случае нарушения порядка в судебном заседании обвиняемый (подсудимый) может быть удален из зала судебного заседания до окончания судебных прений (см. комментарий к ст. 258 УПК РФ). В соответствии с позицией, высказанной ЕСПЧ, если обвиняемый нарушает порядок в зале судебных заседаний, суд не может проявлять пассивность и допускать подобное поведение, а его выдворение при наличии защитника не нарушает его право на защиту в степени, несовместимой с п. 1 и подп. "c" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ (см. Постановление ЕСПЧ от 13.11.2012 по делу "Маргуш против Хорватии").