ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9842
Скачиваний: 10
Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания при проведении отдельных процессуальных действий, например допросов других подсудимых, в том числе несовершеннолетних, несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Однако впоследствии подсудимый информируется о содержании действий, проведенных в его отсутствие, и ему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (ч. 4 ст. 275 и ч. 6 ст. 280 УПК РФ).
Участие обвиняемого в судебном разбирательстве предусмотрено и в других случаях. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом (ч. 2 ст. 399 УПК РФ). Необеспечение судом этого права обвиняемого влечет отмену постановления суда. При рассмотрении судом вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, или о проверке принятого по этому вопросу судебного решения вышестоящей инстанцией также необходимо обеспечивать осужденному по его просьбе возможность обосновать свою позицию. Это обеспечивается путем его непосредственного участия в судебном заседании или с использованием систем видеоконференц-связи (см. Определения Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 406-О, от 16.11.2006 N 538-О, от 21.02.2008 N 111-О-О).
23. Обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Это право относится к протоколам судебных заседаний, изготовленных в ходе судебного разбирательства в первой инстанции (ст. ст. 259, 260 УПК РФ), в апелляционной инстанции (ст. 389.34 УПК РФ), в кассационной инстанции (ч. 10 ст. 401.13 УПК РФ), в надзорной инстанции (ч. 9 ст. 412.10 УПК РФ), а также к протоколам, изготовленным в ходе производства в порядке ст. 125 УПК РФ. В случае изготовления протокола по частям обвиняемый может реализовать свое право, знакомясь с частями протокола по мере их изготовления.
Подробнее о праве подачи замечаний на протокол судебного заседания см. комментарий к ст. 260 УПК РФ.
24. Право обвиняемого обжаловать приговор, а также определение, постановление суда основывается на нормах международного права (п. 1 ст. 2 Протокола N 7 ЕКПЧ) и нормах ч. 3 ст. 50 Конституции РФ. Не вступившие в законную силу приговор, постановление и определение суда могут обжаловаться в апелляционном порядке (гл. 45.1 УПК РФ), а вступившие - в кассационном (гл. 47.1 УПК РФ) и надзорном (гл. 48.1 УПК РФ).
Обвиняемый вправе получать копии обжалуемых решений суда, причем как итоговых, так и промежуточных. Копия приговора вручается обвиняемому в течение пяти суток со дня его провозглашения (см. комментарий к ст. 312 УПК РФ). Срок апелляционного обжалования приговора, определения, постановления для осужденного, содержащегося под стражей, начинает течь со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
25. Обвиняемый вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления (п. 19 ч. 4 комментируемой статьи). Комментируемая норма устанавливает частный случай права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Нарушение указанного права препятствует рассмотрению дела в соответствующей инстанции.
26. Предоставленная обвиняемому возможность защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, указывает на незакрытый характер перечня способов и средств защиты обвиняемым своих прав.
27. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого. Полномочия защитника или законного представителя в уголовном судопроизводстве производны от прав его подзащитного, но по своему объему могут не совпадать. Реализация защитником или законным представителем прав, предусмотренных для защиты обвиняемого, не дает права органам предварительного расследования, прокурору, суду не предоставлять возможность осуществления указанных прав самому обвиняемому. Так, например, получение защитником копии приговора не освобождает суд от обязанности вручить копию приговора самому обвиняемому. Направление защитнику копии апелляционного представления прокурора не освобождает судью от направления копии данного документа и обвиняемому. Участие защитника и (или) законного представителя в судебных прениях не лишает аналогичного права обвиняемого. Сам факт участия защитника в деле не освобождает лицо, ведущее уголовное судопроизводство, от обязанности разъяснить обвиняемому его права.
28. Права обвиняемого следователь, дознаватель обязаны разъяснить ему при первом допросе. Вместе с тем еще до первого допроса, в момент предъявления обвинения, лицу объявляется постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняются сущность предъявленного обвинения и его права. При этом лицо может отказаться от дачи показаний, могут иметь место и последующие допросы. Все права разъясняются лишь при первом допросе, а при последующих допросах подлежат разъяснению еще раз лишь права: возражать против обвинения, давать показания или отказаться от них, представлять доказательства, иметь переводчика, иметь защитника, в том числе бесплатно (ч. 6 комментируемой статьи).
В рамках дознания допрос обвиняемого как таковой не предусмотрен. Лицо приобретает этот статус лишь после вынесения обвинительного постановления или обвинительного акта. В указанных случаях следует руководствоваться принципиальным положением уголовного судопроизводства, согласно которому суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). Из этого следует обязанность должностных лиц разъяснять обвиняемому все его права в тот момент производства по делу, когда он приобретает статус обвиняемого и получает весь объем процессуальных прав.
Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого
Комментарий к статье 48
1. Под законными представителями УПК РФ понимает родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, представителей учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, органы опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК РФ). Согласно СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст. ст. 64, 65 СК РФ). Родители, лишенные родительских прав, не могут быть законными представителями своих детей (ст. 71 СК РФ). Кроме этого, в случае ограничения родительских прав право на представление интересов несовершеннолетнего ребенка в органах расследования и судах ограничивается, поскольку утрачивается право на личное воспитание ребенка (ст. ст. 74 и 121 СК РФ).
Согласно Федеральному закону от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны и попечители несовершеннолетних лиц, оставшихся без родителей, являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. Аналогичными правами наделены и временные опекуны, и попечители, т.е. те лица, в отношении которых вынесен акт о предварительных опеке или попечительстве (ст. 12 указанного Закона).
К учреждениям и организациям, на попечении которых находится несовершеннолетний, относятся органы опеки и попечительства - органы исполнительной власти субъекта Федерации, а также органы местного самоуправления в случае, если им делегированы данные полномочия.
2. Законный представитель несовершеннолетнего может быть допущен к участию в уголовном деле и в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (ст. 72, ч. 2 ст. 428 УПК РФ и др.). Если законный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. ст. 53 и 54 УПК РФ (ч. 4 ст. 428 УПК РФ). При неявке законного представителя в судебное заседание надлежит выяснять причины, и при наличии к тому оснований привлекать к участию в деле в качестве законных представителей других лиц из числа указанных в п. 12 ст. 5 УПК РФ.
3. Если несовершеннолетний подсудимый не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в суд в качестве его законного представителя вызывается представитель органа опеки или попечительства.
Суд вправе отстранить законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего. В этом случае к участию в разбирательстве допускается другой законный представитель несовершеннолетнего из числа лиц, указанных в п. 12 ст. 5 УПК РФ. Недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним подсудимым, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление.
4. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций, по мнению Верховного Суда РФ, может быть продолжена:
- в случае если суд примет решение о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, исходя из характера деяния, совершенного этим лицом, и данных о его личности с приведением соответствующих мотивов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних");
- в случае если законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций возраста 18 лет, реализуют свое право обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов. В последнем случае жалобы законных представителей в суде второй инстанции подлежат рассмотрению независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Следует обратить внимание на некоторую непоследовательность регулирования данного вопроса. Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает только момент вступления в дело законного представителя, но не регулирует момент его выхода из дела, в том числе в случае достижения несовершеннолетним 18-летия в процессе производства по делу (подробнее см. комментарий к ст. 428 УПК РФ). В исключительных случаях с учетом особенностей личности подсудимого в возрасте от 18 до 20 лет решением суда полномочия законного представителя могут быть продлены. Согласно ст. ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ законный представитель имеет право обжалования приговора и участия в апелляционном, кассационном и надзорном порядке независимо от достижения обвиняемым 18-летнего возраста на момент обжалования или рассмотрения жалобы вышестоящим судом. При этом позиция лица, достигшего 18-летнего возраста, может не совпадать с позицией его законного представителя. Разрешение данного противоречия видится в прямом применении ст. 60 Конституции РФ, согласно которой гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Таким образом, представляется, что позиция лица, достигшего возраста 18 лет, должна учитываться и иметь решающее значение при рассмотрении апелляционной, кассационной или надзорной жалоб.
Статья 49. Защитник
Комментарий к статье 49
1. Часть 1 комментируемой статьи определяет защитника как лицо, защищающее права и интересы подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь. В силу ст. 438 УПК РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Таким образом, под защитником следует понимать лицо, которое защищает не только права и интересы подозреваемых и обвиняемых, но и интересы лиц, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера.
2. Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, оказывающее подсудимому юридическую, а не какую-либо иную помощь. В связи с этим нельзя расценивать как юридическую помощь действия по передаче лицу, находящемуся под стражей, каких-либо вещей, писем, продуктов питания, литературы (в том числе юридической, религиозной и др.), копирование документов, организации пресс-конференций и т.п. При этом юридическая помощь, оказываемая защитником, должна касаться именно этого уголовного дела. Например, под действие комментируемой нормы не будет подпадать юридическая помощь, оказываемая защитником своему доверителю в деле о разводе и разделе имущества, защита по делу об административном правонарушении и т.п.
3. Основным субъектом, осуществляющим защиту по уголовным делам, является адвокат - лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Принадлежность к адвокатскому сообществу рассматривается в законодательстве и правоприменительной практике как единственный способ обеспечить реализацию права гражданина на квалифицированную юридическую помощь.
Наличие высшего юридического образования, опыта работы в правоохранительной и судебной системах, наличие ученой степени и т.п. не признаются достаточными гарантиями квалификации лица, которая позволяла бы самостоятельно осуществлять защиту по уголовным делам (за исключением дел частного обвинения). Допуск к участию в деле в качестве защитника лиц, не являющихся адвокатами, возможен лишь по определению или постановлению суда наряду с адвокатом, и только у мирового судьи вместо адвоката. Данное положение, как правило, толкуется судами как запрещающее участие защитника, не являющегося адвокатом, на досудебных стадиях наряду с адвокатом.
4. Закон не указывает в качестве обязательного условия допуска неадвоката к участию в деле в качестве защитника нахождение в близких родственных связях. Решение о допуске или отказе в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица (см. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2005 N 208-О). В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, неоднократно выраженной в ряде решений, суд должен изучить вопрос о способности лица, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый, оказать реальную юридическую помощь (см., например, Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 9-О09-51сп; Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2009 N 9-009-32сп). Так, отсутствие юридического образования в совокупности с отсутствием опыта работы в сфере защиты прав, как правило, приводит суды к выводу о том, что данное лицо не сможет оказать обвиняемому юридическую помощь, и позволяет тем самым обосновывать отказ в удовлетворении заявленного ходатайства. Кроме этого, в качестве основания для отказа выступает невозможность личного присутствия при разрешении ходатайства лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, поскольку невозможно выяснить отношение данного лица к заявленному ходатайству.