ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9901
Скачиваний: 10
- эксперт - по поводу получения им от лица, в отношении которого он проводил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы. Это предусмотрено ст. 31 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности;
- Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в случае отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей (п. 2 ст. 24 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации").
3. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя и ряда лиц, с которыми его связывают родственные или семейные узы: супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков. В силу системного толкования комментируемой нормы со ст. 1143 ГК РФ к родным братьям и сестрам следует относить как полнородных, так и неполнородных братьев и сестер. Формально закон не относит к данной категории бывших супругов; лиц, проживающих совместно, в том числе имеющих общих детей; лиц, зарегистрировавших однополый брак на территории иностранного государства; пасынков, падчериц, отчимов и мачех.
Право не свидетельствовать означает право не давать показания, но не означает возможность свидетеля избежать личного обыска, обыска в принадлежащем ему жилище, освидетельствования, изъятия документов, получения образцов для сравнительного исследования, результаты которых, по мнению свидетеля, могут стать доказательствами против него или его близких родственников (см. Постановление ЕСПЧ от 17.12.1996 по делу "Саундерс против Соединенного Королевства"). Закон не раскрывает значение термина не свидетельствовать против. Судебная практика пошла по пути признания возможности "не свидетельствовать против" как возможности не раскрывать в показаниях сведения, которые могли бы привести органы предварительного расследования или суд к выводам о причастности данного лица или его близких родственников и супруга к расследуемому или иному преступлению. Не рассматривается как возможность не свидетельствовать против себя отказ от дачи показаний под предлогом нежелания раскрывать административные правонарушения, аморальное поведение и т.п.
4. Комментируемая статья наделяет свидетеля стандартным набором прав, позволяющим ему полноценно, без угрозы для своих интересов участвовать в судопроизводстве: давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе (в случае обнаружившейся некомпетентности переводчика - ч. 2 ст. 69 УПК РФ); заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, являться на допрос с адвокатом и ходатайствовать о применении мер безопасности.
Кроме этого, свидетель вправе:
- обжаловать приговор и иное судебное решение в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ);
- получить денежные средства для возмещения расходов, связанных с участием в судопроизводстве (ст. 131 УПК РФ);
- участвовать в производстве следственных действий (ч. 5 ст. 164 УПК РФ);
- давать показания с сохранением в тайне сведений о его личности (ч. 9 ст. 166, ч. 5 ст. 278 УПК РФ);
- подать письменное заявление о контроле и записи его переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);
- давать или не давать согласие на проведение в отношении себя судебной экспертизы (ч. 4 ст. 195 УПК РФ);
- пользоваться письменными заметками во время судебного заседания (ст. 279 УПК РФ).
Свидетель также имеет комплекс прав при назначении и производстве судебной экспертизы (ст. 198 УПК РФ).
Один адвокат не может представлять интересы двух свидетелей, дающих разные показания и имеющих противоречащие друг другу интересы (см. комментарий к ст. 49 УПК РФ).
Статья 57. Эксперт
Комментарий к статье 57
1. Под экспертом понимается лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное в предусмотренном порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Следует различать профессию "эксперт", должность "эксперт" и процессуальное положение эксперта как участника уголовного судопроизводства. Комментируемая статья касается термина "эксперт" только в смысле участника уголовного судопроизводства. Процессуальный статус эксперта по конкретному уголовному делу лицо приобретает с момента вынесения постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда о назначении судебной экспертизы и поручения производства экспертизы данному лицу. С этого момента лицо приобретает права и обязанности эксперта, предусмотренные комментируемой статьей.
2. Эксперт должен обладать специальными знаниями. В Законе о государственной судебно-экспертной деятельности, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 под специальными знаниями понимаются знания в науке, технике, искусстве или ремесле. Верховный Суд РФ не исключает отнесения к числу специальных знаний и правовых знаний, однако не допускает постановки перед экспертом вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда. Закон не связывает возможность, а в случаях обязательного производства судебной экспертизы - и необходимость использования специальных познаний эксперта с отсутствием таковых у дознавателя, следователя, судьи.
3. Согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Подтверждение квалификации эксперта осуществляется путем отражения соответствующих данных (об образовании, стаже работы, наличии научной степени, звания, факта прохождения курсов переподготовки и т.п.) в постановлении о назначении экспертизы (см. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2243-О). Уголовно-процессуальный кодекс РФ не различает процессуальные права и обязанности экспертов, т.е. их процессуальный статус в зависимости от места их работы.
О вызове эксперта, назначении и производстве судебной экспертизы см. комментарий к ст. ст. 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.
4. Эксперт вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, которые относятся к предмету назначенной судебной экспертизы. Это положение относится ко всем стадиям уголовного судопроизводства. Кроме этого, эксперт как любой участник судебного разбирательства вправе ознакомиться и с протоколом судебного заседания в части данных им показаний (ч. 7 ст. 259 УПК РФ), однако в отличие от сторон он не наделен правом подать замечания на протокол судебного заседания (ст. 260 УПК РФ). Исходя из возможности назначения судебной экспертизы следователем или дознавателем при проверке сообщения о преступлении (ч. ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ), эксперт имеет право знакомиться не только с материалами возбужденного уголовного дела, но и с материалами проверки сообщения о преступлении.
5. Эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Это могут быть дополнительные образцы для сравнительного исследования, изъятые вещества, предметы, протоколы следственных действий, содержащие информацию, необходимую для экспертного исследования, и т.п. Данное ходатайство должно содержать обоснованные выводы о невозможности дать заключение без запрашиваемых материалов.
6. Эксперт вправе ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов. Это может быть обусловлено как большим объемом экспертизы и необходимостью привлечения нескольких экспертов одной специальности, так и необходимостью привлечения к экспертному исследованию экспертов иных смежных специальностей. Речь не идет о праве эксперта предложить себе замену или помощника в силу недостаточности собственных специальных познаний. В такой ситуации эксперт должен сообщить следователю о невозможности проведения экспертизы и заявить самоотвод в силу п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ. В случае привлечения к производству экспертизы других экспертов назначается комиссионная или комплексная экспертиза.
7. Эксперт вправе участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Данные вопросы могут быть отведены лицом, производящим процессуальное действие, однако они должны быть занесены в протокол. Ложные ответы участника судопроизводства, не являющегося подозреваемым или обвиняемым, а также отказ от ответов на вопросы, заданные экспертом в ходе процессуального действия с разрешения лица, его производящего, лицом, не обладающим свидетельским иммунитетом, должны квалифицироваться, соответственно, как дача заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний.
8. Эксперт, давая заключение, не вправе выйти за пределы своей компетенции. Однако он вправе дать заключение и по вопросам хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.
Пленум Верховного Суда РФ дал расширительное толкование ч. 1 ст. 201 УПК РФ, согласно которой комплексной экспертизой является судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, т.е. должно быть назначено несколько экспертов. В частности, он указал, что, если назначенный эксперт обладает достаточными знаниями по нескольким экспертным специальностям, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28).
9. Эксперт вправе обжаловать действия (бездействие) и решения субъектов, ведущих производство по уголовному делу, ограничивающие его права. Если приговор или иное судебное решение затрагивает права и законные интересы эксперта, то он в силу ст. ст. 389.1, 401.2 УПК РФ вправе обжаловать это решение в апелляционном или кассационном порядке соответственно.
10. Эксперт вправе отказаться от дачи как заключения в целом, так и по отдельным вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, когда представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
11. Эксперт не вправе без ведома следователя вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с судебной экспертизой. Он также не вправе самостоятельно собирать материалы, необходимые, по его мнению, для экспертного исследования. Заключение эксперта, данное на основе материалов, происхождение и порядок получения которых не установлены, должно быть признано недопустимым доказательством.
12. Эксперт без разрешения лица, назначившего экспертизу, не вправе уничтожать объект исследования, а также повреждать, т.е. изменять свойства и состояния объекта в результате применения физических, химических, биологических методов при проведении исследований (ст. 9 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности). При возникновении такой необходимости, а также в случаях, когда такие последствия неизбежны, эксперт обязан согласовывать подобные вопросы с лицом, назначившим экспертизу.
Статья 58. Специалист
Комментарий к статье 58
1. Часть 1 комментируемой статьи определяет разнообразные формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве:
- содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;
- содействие в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела;
- постановка вопросов эксперту;
- разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Кроме этого, согласно ст. 80 УПК РФ специалист вправе представлять заключения и давать показания (см. комментарий к ст. ст. 53, 80, 271 УПК РФ).
2. Специалист, так же как и эксперт, - это лицо, обладающее специальными знаниями (см. комментарий к ст. 57 УПК РФ). Различие между этими субъектами обусловлено не уровнем их компетенции или областью специальных знаний, а теми процессуальными задачами, для решения которых каждый из этих субъектов привлекается в уголовное судопроизводство. Кроме этого, различаются процедура и порядок вовлечения их в процесс (см. комментарий к ст. ст. 168 и 270 УПК РФ), а также объем их процессуальных прав и обязанностей.
3. Лицо привлекается к участию в деле в качестве специалиста посредством его вызова для участия в конкретном процессуальном действии. Законом не регламентируется количество специалистов, которых может привлечь лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Участие лица в качестве специалиста не препятствует привлечению этого же лица к участию в качестве специалиста в других процессуальных действиях по этому уголовному делу. Нет препятствий и для участия данного лица в качестве эксперта.
4. Права, обязанности и ответственность специалиста регламентируются аналогично правам, обязанностям и ответственности эксперта (см. комментарий к ст. 57 УПК РФ).
Статья 59. Переводчик
Комментарий к статье 59
1. Лицо, привлекаемое в качестве переводчика, должно свободно владеть как минимум двумя языками - языком судопроизводства и языком, которым владеет участник уголовного судопроизводства, нуждающийся в услугах переводчика. Свободное владение языком предполагает, что лицо владеет системой лингвистических знаний, включающей в себя знание основных фонетических, лексических, грамматических, словообразовательных явлений и закономерностей функционирования языка, его функциональных разновидностей, умеет осуществлять письменный перевод с соблюдением норм лексической эквивалентности, соблюдением грамматических, синтаксических и стилистических норм, а также устный последовательный перевод и устный перевод "с листа". Поскольку законодательного закрепления категории "свободное владение языком" нет, целесообразно ориентироваться на профессиональные компетенции, устанавливаемые для лингвистов в сфере высшего образования (п. 5.3 Приказа Минобрнауки России от 07.08.2014 N 940 "Об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 45.03.02 "Лингвистика" (уровень бакалавриата)").
2. Под языком для целей комментируемой статьи следует понимать лишь человеческие естественные и жестовые языки. Не предоставляется переводчик лицам, желающим общаться на искусственных языках (эсперанто) или мертвых языках, а также языках, используемых в различных областях науки (медицина, биология, богословие, литература и др.), но являющихся мертвыми (латынь, древнегреческий, древнеславянский и др.). В указанных случаях необходимо доказывать владение лицом, заявившим такое ходатайство, другим живым языком.