ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9974
Скачиваний: 10
В соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" проведение свиданий с защитником не регулируется правилами внутреннего распорядка места содержания под стражей. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, защитник допускается к участию в деле, в том числе при проведении свиданий с подзащитным, содержащимся под стражей, без дополнительного разрешения должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П).
Положения п. 1 ч. 1 комментируемой статьи распространяются и на осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении. Особенность правового положения осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении, состоит в том, что его статус как осужденного регулируется УИК РФ. Осужденный имеет право на квалифицированную юридическую помощь адвоката, в том числе по вопросам, разрешаемым на стадии исполнения приговора.
На стадии судебного разбирательства право на свидание реализуется во время перерывов, однако общение защитника со своим подзащитным, если это не нарушает порядок судебного заседания, возможно и непосредственно в ходе процесса. Европейский суд по правам человека подчеркивает, что возможность подсудимого давать конфиденциальные указания адвокату во время рассмотрения дела и представлять доказательства суду является существенным признаком справедливого судопроизводства (см. Постановление ЕСПЧ от 27.11.2007 по делу "Дзагариа против Италии"). Определенные сложности с реализацией права на свидание возникают у защитника в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, когда осужденный участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи. В указанных ситуациях защитник формально не лишен возможности иметь свидание с подзащитным, однако для этого суду нужно будет объявить перерыв на время, достаточное для такого свидания. В противном случае право на защиту будет нарушено (см. Постановления ЕСПЧ от 02.11.2010 по делу "Сахновский против России", от 05.10.2006 по делу "Марселло Виола против Италии"). В практике в подобных случаях обеспечивается участие одновременно двух защитников: одного - в зале судебного заседания, другого - в месте нахождения подсудимого, откуда осуществляется видеоконференц-связь.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ провозгласил право защитника собирать и представлять доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Однако стоит отметить, что доказательствами собранные защитником предметы и документы станут лишь после их приобщения к материалам уголовного дела лицом, осуществляющим производство, - дознавателем, следователем, судом.
3. Защитник вправе привлекать специалиста к участию в уголовном деле. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает различные формы участия специалиста в уголовном деле по инициативе защитника. Так, защитник вправе:
- получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела (ч. 3 ст. 80, ч. ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ);
- ходатайствовать о включении специалиста, указанного стороной защиты, в содержащийся в приложении к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);
- ходатайствовать о привлечении специалиста к участию в производстве следственных действий;
- ходатайствовать о допросе специалиста;
- ходатайствовать о разъяснениях специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;
- ходатайствовать о привлечении специалиста для содействия в формулировании и постановке вопросов эксперту.
Право на привлечение специалиста гарантируется и тем, что согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. В этом случае защитник должен обосновать, что данное лицо в достаточной мере обладает специальными знаниями.
4. Согласно ч. 5 ст. 172 УПК РФ защитник должен присутствовать при предъявлении обвинения, если он участвует в деле. Это связано с необходимостью оказания обвиняемому квалифицированной юридической помощи в форме устных консультаций, ответа на возникающие у обвиняемого вопросы, дополнительного разъяснения прав, если следователь их недостаточно полно назвал или разъяснил, и т.п.
Также защитник вправе участвовать в производстве тех следственных действий, в которых участвует подозреваемый или обвиняемый или которые проводятся по его ходатайству или ходатайству его подзащитного.
5. Защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать любые сведения в любом объеме, а также снимать копии за свой счет, в том числе с помощью технических средств. Данное право защитника распространяется и на информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела, касающуюся законности и обоснованности задержания, заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей (см. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 N 173-О). Также по ходатайству защитника ему должны быть предоставлены для ознакомления вещественные доказательства (если это возможно), фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. Защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования как вместе со своим подзащитным, так и раздельно (подробнее см. комментарий к ст. 217 УПК РФ).
6. Защитник вправе заявлять ходатайства и отводы. Согласно ст. 119 УПК РФ защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для: установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.
Ходатайство может быть заявлено дознавателю, следователю либо в суд. При этом следует иметь в виду, что круг обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, определяет субъект, осуществляющий уголовное судопроизводство, основываясь на внутреннем убеждении, что на практике зачастую приводит к отказам в удовлетворении ходатайств, заявленных защитником по указанному основанию. Поэтому защитнику целесообразно мотивировать свое ходатайство необходимостью обеспечить квалифицированную защиту прав и интересов подзащитного (о сроках, порядке заявления и разрешения ходатайств см. комментарий к ст. ст. 119 - 122 УПК РФ).
При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 62 УПК РФ в случае, если указанные лица не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен в том числе защитником (см. комментарий к ст. ст. 61 - 72 УПК РФ).
7. Защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела во всех судебных инстанциях, а также при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. При участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи защитник может находиться как в зале суда, так и в помещении, в котором находится его подзащитный (см. комментарий к ст. 248 УПК РФ).
8. Защитник вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает два способа обжалования действий и решений указанных лиц: внесудебный и судебный (см. комментарий к ст. ст. 123 - 127 УПК РФ). Защитник вправе одновременно подать жалобу руководителю следственного органа, прокурору и в суд. В случае если жалоба была подана в суд, защитник вправе принимать участие в ее рассмотрении. Обжалованы могут быть и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 123 УПК РФ).
Перечень полномочий защитника, указанных в комментируемой статье, не является исчерпывающим. Защитник вправе использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.
10. Участвуя в производстве следственных действий, защитник оказывает квалифицированную юридическую помощь подзащитному, в связи с чем вправе:
- в ходе следственного действия давать подзащитному краткие консультации в присутствие следователя;
- с разрешения следователя задавать допрашиваемым лицам вопросы;
- делать в протоколе следственного действия письменные замечания по поводу правильности и полноты записей, а также заявления (ч. 4 ст. 166 УПК РФ).
Следователь вправе отвести вопросы защитника, являющиеся наводящими или не имеющие, по внутреннему убеждению следователя, отношения к делу, а также вопросы, поставленные в некорректной или оскорбительной форме. Следователь обязан занести их в протокол следственного действия. Защитник впоследствии вправе ходатайствовать о признании такого протокола допроса недопустимым доказательством, а также о проведении повторного допроса его подзащитного (см. Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 430-О).
11. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты. Для этого он должен быть заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ, об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ. Следует иметь в виду, что УПК РФ прямо не указывает на обязанность защитника давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования, кроме случая, когда в них содержится государственная тайна и защитник не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям (ч. 5 ст. 49 УПК РФ). Между тем субъектом ответственности по ст. 310 УК РФ защитник становится в том случае, если он дал подписку о неразглашении данных предварительного расследования. Нельзя считать разглашением данных расследования обращение защитника с жалобами или заявлениями в суд, прокуратуру, к начальнику органа дознания, руководителю следственного органа, в которых будут изложены обжалуемые обстоятельства уголовного дела и предварительного расследования.
Статья 54. Гражданский ответчик
Комментарий к статье 54
1. Приобретение статуса гражданского ответчика в рамках уголовного дела закон связывает с принятием дознавателем, следователем, судьей или судом специального процессуального решения о привлечении лица в качестве гражданского ответчика. При этом дознаватель, следователь, судья или суд руководствуются не самим фактом подачи гражданского иска, а убежденностью в том, что именно это лицо несет (должно нести) ответственность за вред, причиненный преступлением. Часть 1 комментируемой статьи не содержит в качестве условия для признания гражданским ответчиком лица факт подачи искового заявления в рамках уголовного дела. В то же время в ч. 2 этой статьи говорится о таких правах гражданского ответчика, из которых можно сделать вывод, что подача искового заявления в отношении ответчика также является обязательным условием признания его таковым. Так, гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска.
2. Отказ истца от иска и мировое соглашение его с ответчиком не освобождают (кроме дел частного обвинения) должностных лиц от доказывания оснований, характера и размера вреда, подлежащего возмещению. В силу этого гражданский ответчик, учитывая преюдициальное значение приговора (ст. 90 УПК РФ), должен иметь возможность участвовать в производстве по уголовному делу и после отказа гражданского истца от иска или заключения мирового соглашения.
3. Исходя из буквального толкования ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, если в отношении подозреваемого или обвиняемого подан гражданский иск, его дополнительно следует признавать гражданским ответчиком с разъяснением специфических прав ответчика, связанных с защитой от иска. В приговоре суд не может возложить материальную ответственность на лиц, которые не были привлечены в качестве гражданских ответчиков.
4. Физические и юридические лица, имеющие заинтересованность в исходе дела, не могут привлекаться в качестве третьих лиц в рамках уголовного судопроизводства. Вместе с тем у этих лиц также есть возможность влиять на содержание вынесенного приговора, обжаловав его в апелляционном, кассационном или надзорном порядке и приведя доводы, что, несмотря на неучастие в судопроизводстве, их права затронуты приговором (ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 401.2, ч. 1 ст. 412.1 УПК РФ).
5. В соответствии со ст. ст. 115 и 160.1 УПК РФ на имущество гражданского ответчика может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Стоимость арестованного имущества должна обеспечивать возмещение причиненного имущественного вреда.
6. Права гражданского ответчика несколько уже, чем у обвиняемого, и обусловлены факультативным значением гражданского иска в уголовном процессе. Так, не предусмотрено право гражданского ответчика участвовать в следственных действиях, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела в части, выходящей за пределы гражданского иска, обжаловать приговор в части, не относящейся к гражданскому иску, и др.
Об участии гражданского ответчика в судебном разбирательстве см. комментарий к ст. 250 УПК РФ.
7. Гражданский ответчик несет и определенные процессуальные обязанности. Он обязан являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд и не может уклоняться от этого. Он не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу. Но об этом следователь, дознаватель обязаны специально предупреждать гражданского ответчика, получив соответствующую расписку (см. комментарий к ст. 161 УПК РФ). В случаях разглашения данных предварительного расследования гражданский ответчик может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК РФ.