ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 3387
Скачиваний: 51
В и д ы о б я з а т е л ь с т в
Договорные обязательственные
Преддоговорные
Вытекающие из закона
отношения
обязательственные отношения
обязательственные отношения
возникают
Как правило, из
договора § 305 ГК
примеры
возникают
Исключение: из
односторонней
сделки
При взаимодействии договорного
обязательственного отношения
с социальным контактом
специальны)
случаи
правовые последствия
I
Односторонне
обязывающие
договоры (дарение)
Неполные
двусторонние
Обязательственные
договоры (поручение)
Фактические договорные
отношения
Договорные последствия
При отсутствии
волеизъявления
Фактические отношения
путем социального
контакта
Обоснование особых
правовых обязанностей
(разъяснений и др.)
Нарушения их ведут
к требованиям о возмещении
вреда «culpa in contrahendo»
Правовое и политическое
значение Квазидоговорные
отношения по § 278 ГК
возникают
Без договорных действий через
реализацию закона
примеры
Обязатель
ственное право:
Ведение дел без
поручения
I
Неосновательна
обогащение
Незаконные
действия
Другие отрасли
отношения
собственности
Нормы
о содержании
Имущественное.
наследственное
право
Глава
1. Гоажданское право
337
Содержание обязательств.
Эта проблема рассматривается во всех
работах по обязательственному праву и связана главным образом с обес
печением
определенности содержания и надлежащего исполнения обяза
тельства.
Проф. Е. Клюнцингер описывает проблему так: вопрос о содержании и
объекте (
Gegenstand)
обязательства разъясняет- что, где, когда и кому
должник должен исполнять. Многообразие частной и предпринимательской
жизни отражается здесь в огромном спектре различных структур обяза
тельств, которые не могут быть приведены законом в гомогенную систему.
Что является содержанием обязательства, зависит прежде всего от согла
шения сторон. Закон в этой области диспозитивен
1
.
Именно содержание обязательств лежит в основе упоминавшегося
структурирования гражданского права по характеру притязаний. В одном
из популярных пособий говорится, что в гражданском праве речь идет все
гда о людях, которые чего-либо хотят - имеют притязания и заявляют их,
а это возможно лишь при установлении содержания обязательств
2
.
В литературе раскрывают содержание обязательств путем толкования
долга или обязанностей должника (
Leistungen
). Предполагается, что по
скольку обязанность должника, его долг - это есть то, что он должен сде
лать, то его действия суть содержание долга’. В то же время Д. Медикус
выделяет как типовые по содержанию требования, направленные на вещи
и действия
4
. Обязанность, впрочем, может быть позитивной и негативной,
охватывать действия и бездействия, т. е. претерпевания (
Duldung
). Со
держание обязанностей должника определяется договором или законом.
*
1
° правовая доктрина и правовая практика устанавливают элементы по
следующей характеристики (описания) обязанностей. Последние должны
1ТЬ
максимально определенными и выявленными, поскольку в принцйпе
Предполагается существование скрытых, но имеющих юридическое зна-
обязанностей и, соответственно, действий, работ. Начало опреде
ли обязательства (или по меньшей мере определяемое™) рассмат-
пос '
еТСЯ
°
многочисленньши
ссылками на судебную практику как пред-
л
ка действительности обязательства
5
. В содержании обязательства
Op. cit. S. 177.
я
op.
C
it. S. 5.
Clt
' и
<Т0 тако
^ подаоД экономит усилия по разграничению содержания (прав и обя-
(А
t^
e
^
,c
us
/'^
едмета
’
мо
> возможно, это и не так.
! ’ S
c
huldrecht I. Allgemeiner Teil. 11. Aufl. - Munchen: С. H. Beck, 1999. S. 67
(
~
,бяза
тельственное право I. Общая часть. - Мюнхен: Бек, 1999. С. 67).
^
c
>t. S. 223;
Jaernig
О.
Op. cit. S. 152.
r-азовл IV. Отдельные отрасли права ФРГ
различаются:
1
) общий долг исполнения,
2
) первичные и 3) вторичные
реализующие долг обязанности и действия, выполняемые при нарушении
обязательства.
Проф. X. Броке выделяет также дополнительные обязанности, которые
не выражены четко в законе или договоре, но вытекают из начала добро
совестности исполнения с уважением к «добрым нравам» оборота
1
. До
полнительные обязанности должника он делит на две группы: несамо
стоятельные обязанности, служащие только надлежащему исполнению*
главного обязательства (мастер, ремонтирующий квартиру, обязан поза
ботиться о сохранности мебели; он отвечает за повреждение шкафа); са
мостоятельные дополнительные обязанности, которые преследуют собст-J
венные цели, например обязанность по предоставлению информации об
исполнении основного обязательства, по ведению расчетов и т. д.
В
обя
зательстве по природе вещей выделяется также право требования креди
тора (
Forderungsrecht
), которое он может реализовать и с помощью rocje
дарства.
Толкование и конкретизация содержания обязательства.
Здесь эти
вопросы рассматриваются подробнее, чем применительно к сделкам.
Процедуры толкования и конкретизации осуществляются как по установ
ленному в ГК (§ 315-319 и др.) порядку, так и по принятым дополнителен
но судебной практикой
2
правилам, хотя, как отмечалось, в момент воз
никновения обязательства при заключении договора обязанности долг,
долгореализующие действия должны быть уже определены; по крайней
мере, на практике возникает необходимость их определения путем толк®
вания.
В литературе уделяется особенно много внимания правилам
толкования
обязательств применительно к праву требования, которое должно осушесР
вляться на основе закона, обычаев и пр.
Субъектами толкования обязательств являются либо стороны, либо >КГ
тьи лица.
В
его основе лежит воля сторон, свобода договора, а также
преД"
писания закона в их сочетании.
Специальным случаем является использование правил,
содержаШИ.
ся в Законе «О регулировании права общих условий заключен
сделок».
Правила определения и толкования долга в обязательстве
таковы:
' См.:
Brox Н.
Allgemeines Schuldrecht. S. 9.
2
ROhricht V.
Von Rechtswissenschaft und Rechtsprechung // ZGR. 1999. S. 1-34.
Глава 1■ Гоажданское право
339
а) нормальным случаем является соглашение между сторонами, при
этом отсутствие надлежащего соглашения в некоторых случаях означает
отсутствие договора;
б) при отсутствии соглашения следует ориентироваться на «обыкно
вения», поступать как принято;
в) толкование формулировок, в которых выражено содержание долга
(оценка конклюдентных действий), осуществляется по правилам, установ
ленным в ГК, в частности § 315. 316, 317, а также со ссылкой на усмотре
ние по справедливости. Это конкретизируется в законодательстве и в су
дебной практике.
Однако часто долг, обязанности, долгореализующие действия не опре
деляются
во всех подробностях и тогда нужно применять
необходимые
правила конкретизации,
внесения той определенности, которая достаточна
для уяснения содержания ответственности. Речь идет о правилах, аналогич
ных п. 3 ст. 424 ГК РФ, устанавливающему порядок оплаты договора при
отсутствии в нем цены.
Собственно в ГК существуют следующие правила определения содер
жания обязательства сторонами при наличии в нем пробелов:
а) по § 316, если не установлены собственно обязанности, долг, то упра
вомочен определять эти обязанности тот, кто требует их совершения (если
невозможно толкование путем обращения к закону, например положениям
о таксах, тарифах);
б) по § 315 действия, которые дблжно исполнять, определяются (при
сомнении) по справедливому усмотрению. Здесь сказано: 1) если обязан
ности определялись одной из сторон, то при сомнении принимается, что
она определяла их по справедливости;
2
) определение следует путем за
явления другой стороне; 3) если определение должно соответствовать
справедливости, то оно связывает другую сторону, если только действи
тельно является справедливым. Несправедливость определяется решением
с
УДа; это же правило действует при несвоевременности определения обя-
3
а
нностей\
Что
Сп
°Р
ным
является вопрос, могут ли стороны в договоре устанавливать,
_ ° обязанности определяются не по справедливому, а по свободному ус-
Рению; проблема состоит в том, что такой договор может быть признан
^■ступившим в силу вследствие отсутствия одного из его существенных
---------------------------------
Н.
//
P„inn,U
Op cit. S. 392 fT
340
Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРГ
Параграф 317 ГК дает возможность передать определение содержания
обязанностей третьим лицам (например, продажа картины с условием, что |
ее цену определит эксперт). При этом при сомнении вопрос также решается*
по справедливому усмотрению, а если в определении участвуют несколько
лиц, они должны добиться согласия; при предложении нескольких разных!
сумм избирается средняя. В каждом случае определения содержания обяза-J
тельств оно (определение), естественно, относится к требованиям и обязан
ностям. Описание обязательства как действия или бездействия обычно оп
ределяет, чего хочет добиться кредитор. Но должник, как известно, может
выполнить работу (действие - бездействие) различным способом либо во- :
обще заменить условленное на нечто иное.
Кроме названных предписаний, как и в иных случаях, применяются на
чало «добрых нравов» по § 242 и другие нормы общего характера.
Предмет обязательства (Gegenstand).
Этот вопрос рассматривается^
в различных взаимосвязях. Проф. Д. Медикус
1
анализирует его в связи
с притязаниями из договора, в частности «плохим его исполнением». Проф.
Е. Клюнцингер
2
- скорее
в
связи с толкованием обязательства. X. Броке
3
говорит о нем также применительно к содержанию обязательств. Во всяком
случае, выделяются: а) обязательства в отношении вещей, определяемых
индивидуальными признаками (
Stuckschuld)
либо (§ 243) родовыми призна
ками (<
Gattungschuld
). Правовое значение разграничения предметов испол
нения связано
с:
а) выбором предметов исполнения; б) определением каче
ства вещей как условия исполнения;
в)
освобождением от
ответственности
в
случае гибели вещи либо отсутствия всего предмета исполнения и
т. Д-
По мнению проф. X. Брокса, должник, использующий
обязательства
6Я
индивидуальных признаков, заинтересован в переводе вещей в индив!^И
ально определенные, что позволяет ему сузить предмет исполнения и^И
раничить ответственность
4
. Кроме того, здесь выделяются
обязательств
которые характеризуются как:
а)
факультативные (§ 249 и
1Г
б) альтернативные (§ 262) (
Wahlschuld
);
в)
денежные
5
и процент^
(Geld- und Zinsschuld)
(§ 244 и след.). В основных чертах это сродниц
ответствующим конструкциям
в
гражданском праве России. Но, Р®
3
**
1
Medicus D.
Op. cit.
S.
179 ff.
2
Klunzinger E.
Op.
cit.
S.
182 ff.
3
Brox H.
Allgemeines Schuldrecht. S. 59 ff.
4
Ibid.
S.
61.
5
Klunzinger E.
Op. cit.
S.
185 ff.