Файл: Metodika_rassledovania_prestupleniy_Uchebnoe_posobie.doc

*(59) Дулов А.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. Экспертиза документов. М., 1960. С. 6, 7. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 5-10.

*(60) Возгрин И.А. Указ. Раб. 1983. С. 9.

*(61) Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

*(62) Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. (Учебное пособие). М., 1963. С. 6.

*(63) Полное Собрание законов Российской Империи с 1648 г. Т. VIII. СПб., 1830. N 1572 (далее - ПСЗ).

*(64) ПСЗ. N 3006.

*(65) Бобровский П. Происхождение воинских артикулов и изображения процессов Петра Великого по "Уставу воинскому" 1716 г.//Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 3. С. 148.

*(66) Там же.С. 157.

*(67) Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Том первый: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957. С. 709.

*(68) Хрусталев Л.А. Пытка как институт процессуального права России начала XVIII в. по "Краткому изображению процессов и судебных тяжб" от 30 марта 1716 г.//Вестник ОГУ. 2004. N 3. С. 142.

*(69) Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Второе дополнительное издание. Часть вторая. СПб., 1867. С. 8.

*(70) Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. М., 1963. С. 36, 37.

*(71) Памятники русского права. Выпуск восьмой/под ред. К.А. Сафроненко. М. 1961. С. 566-568.

*(72) Алексей Петрович (1690-1718 гг.) - старший сын Петра I от первой жены Е.Ф. Лопухиной. В 1705-1706 гг. вокруг царевича сгруппировалась оппозиция из духовенства и боярства, противодействовавшая реформам Петра I. В конце 1716 г., боясь наказания, Алексей Петрович бежал в Вену под защиту австрийского императора Карла VI. Угрозами и обещаниями Петр I добился возвращения сына (январь 1718 г.) и заставил его отречься от прав на престол и выдать сообщников. 24 июня 1718 г. верховный суд из генералитета, сенаторов и Синода приговорил Алексея Петровича к смертной казни.

*(73) Веретеннкиов В.И. Из истории Тайной канцелярии 1731-1762 г. Харьков, 1911. С. 46, 47.

*(74) Там же. С. 50.

*(75) Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. М., 2003. С. 20, 21.

*(76) Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения/Редакция и комментарии Б.Б. Кафенгауза. М., 1951.

*(77) В основании для ареста указывалось, что он "явился в важной криминальной вине". Как надо полагать, такое решение власти было продиктовано имеющейся в книге критики правосудия того времени. Так, Посошков пришел к выводу на основе своего личного опыта о том, что в конце царствования Петра правосудия вообще не было. "И я, аще не последний человек, а суда не сыскал. Как же сыщет суд кто мизернее меня?" (См.: Чельцов-Бебутов М.А. Указ. соч. С. 714).

*(78) ПСЗ. Т. XXI. N15379.

*(79) ПСЗ. Т. V. N 3203.

*(80) Пинигин М.Г. Организационно-правовые основы деятельности полиции в России по "Уставу Благочинному или Полицейскому" (1782-1862 гг.). М., 2003. С. 80.

*(81) Трофимова О.В. Тюменская деловая письменность. 1762-1796 гг. В 3-х кн.: Кн. 1. Аннотированный хронологический указатель рукописных материалов царствования Екатерины Великой из фондов Государственного архива Тюменской области. Тюмень, 2001. С. 183.

*(82) ПСЗ. Т. V. N 3006; Т. XIX. N 14231.

*(83) ПСЗ. Т. III. N 1625.

*(84) Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. С. 18.

*(85) Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 63-65.

*(86) Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 69.

*(87) Пинигин М.Г. Указ. раб. С. 89.

*(88) Кустов А.М. История развития становления российской криминалистики М., 2005. С. 65, 66.

*(89) Подробно об этом см.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики/пер. с немецкого М.Б. Колдаевой. Под ред. и вступительной статьей Н.С. Алексеева. М., 1975. С. 17-20.

*(90) Раткевич П. Зерцало правосудия. СПб., 1805. С. 8.

*(91) Там же. С. 9.

*(92) Аналогичные тенденции наблюдались и в работах зарубежных авторов, например Ягемена, Циммермана, Рихтера, Штибера и др.

*(93) Назнанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное. Ч. I. СПб., 1832. С. 2, 3.

*(94) Баршева Я. Указ. раб. С. 139. 140.

*(95) Орлов Н. Опыт краткого руководства для производства следствий. С показанием приличных узаконений. М., 1833.

*(96) Колоколов Е. правила и формы для производства следствий, составленные по Своду законов издания 1842 г. М. 1849; Правила и формы для производства следствий, составленные по Своду законов издания 1987 г. М., 1859.

*(97) Рубцов С.Н. История российской полиции: учебное пособие. Иркутск, 1998. С. 163.

*(98) Сичинский Е.П. Уголовный сыск России в X - начале XX вв. Челябинск, 2002. С. 50.

*(99) Наставление об исследовании подозрительных пятен для врачей и юристов. 2-е, дополненное издание. СПб., 1872.

*(100) Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/пер с немецкого с 4-го дополнительного издания. Л. Дудкин и Б. Зиллер. СПб., 1908. С. 18.

*(101) Вейнгардт А. Уголовная тактика: руководство к расследованию преступлений/пер. с немецкого В.М. Боремович. Овручь, 1910. С. 3, 4.

*(102) Громов В. Предварительное расследование по уголовным делам: руководство для органов расследования. Четвертое переработанное издание книги "Дознание и предварительное следствие". М., 1930. С. 28, 29.

*(103) Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика/2-е изд. переработанное и дополненное. Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Народного комиссариата внутренних дел. М., 1929. С. 156.

*(104) Рейс Р.А. Научная техника расследования преступлений: курс лекций, прочитанных в г. Лозанне профессором Рейсом чинам русского судебного ведомства летом 1911 г./Составлено под ред. С.Н. Трегубова. СПб., 1912.

*(105) Известно, что из четырех рукописных томов своей работы "Технической полиции" Р. Рейс смог опубликовать только первый. Остальные рукописи этой работы были утрачены. Сохранилось несколько страниц второго тома.

*(106) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступления. СПб. 1915. С. 5.

*(107) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники: Научно-технические приемы расследования преступлений. М., 2002. С. 15.

*(108) Там же. С. 140.

*(109) См., напрмер: Энгельмейр П.К. Технический итог XIX в. СПб., 1889. С. 101-103; Философия техники. М., 1912. С. 85; Козлов Б.И. Возникновение и развитие технологических наук: опыт ист.-теорет. исслед. Л., 1988. и др.

*(110) Например, в энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (1901 г.) содержание понятия "техника" раскрывается при определении "технологии". При этом указывается, что техника может пониматься как в узком смысле (технические средства, машины), так и в смысле совокупности приемов переработки естественных предметов (См.: Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIII. СПб., 1901. С. 129-133).

*(111) Произведение Э. Локара по существу является продолжением работ Г. Гросса и Р.А. Рейса.

*(112) Несмотря на высокую оценку произведения Э. Локара, Переводу его в полном объеме помешали, как отмечал С.П. Митричев, ряд обстоятельств, среди которых выделялись: 1) громоздкость произведения. В связи с этим опубликованию подлежали наиболее обработанные автором и содержащие в себе наиболее ценные теоретические и практические сведения по важнейшим вопросам криминалистики; 2) некоторые положения работы Э. Локара не могли быть восприняты советской системой или, как отмечал С.П. Митричев, они были "лишенные значения для советского читателя". По этой же причине, надо полагать, были упущены многочисленные библиографические указатели, содержащие сочинения французских, английских, немецких, итальянских, испанских, шведских авторов и некоторых других стран.

*(113) Локар Э. Руководство по криминалистике/пер. С.В. Познышева и Н.В. Терзиева. Под ред. С.П. Митричева. М., 1941. С. 8-12.

*(114) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. 1915.

*(115) Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916.

*(116) См., например: Гельвич А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений)/пер. с нем. Е. Пской. Под ред. П.И. Люблинского. М., 1925; Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (К учению о судебных доказательствах)/пер. с нем. Под ред. П.И. Люблинского. М. 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законылогики./пер. с нем. под ред. и с предисл. С.М. Потапова. Науч.-технич. п/отд. Отд. уголовного розыска ЦАУ НКВД. М., 1927

*(117) СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.

*(118) СУ РСФСР. 1918. N 26. Ст. 347.

*(119) СУ РСФСР. 1918. N 35. Ст. 471.

*(120) СУ РСФСР. 1918. N 28. Ст. 53.

*(121) Горленко С.В. Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность). М., 2000. С. 40.

*(122) Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (конспект лекций по сов. криминалистике). Харьков, 1965. С. 6, 7.

*(123) Строгович М.С. Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М. 1924.

*(124) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Центрального Административного Управления Наркомвнудел. М., 1924. С. 167; Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Центрального Административного Управления Наркомвнудел. М., 1925. С. 330; Криминалистика: уголовная тактика/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Народного комиссариата внутренних дел. 2-е изд., переработанное и дополненное М., 1929. С. 161.

*(125) Якимов И.Н. Практическое руководство... С. 171.

*(126) См., например: Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений: достижения и методы розыскной и следственной практики (опыт анализа доказательственных улик: Пособие для органов уголовного розыска и следствия. М., 1927; Расследование хозяйственных и должностных преступлений: Практическое пособие для органов дознания и следствия. М., 1928; Уголовно-судебные доказательства: теория доказательств и практика применения норм доказательственного права/под ред. и с предисловием А.Я. Вышинского. М., 1929; Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений/под общ. ред. Ч.П. Беспалова. М., 1932; Громов В. Дознание и предварительное следствие (теория и практика расследования преступлений): руководство для органов дознания и народных следователей/под ред. и с предисловием Н.В. Крыленко. М., 1925; Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: руководство для органов дознания и народных следователей/под ред. и с предисловием Н.В. Крыленко. 2-е издание, поправленное и дополненное. М., 1926; Методика расследования преступлений: руководство для органов милиции и уголовного розыска. 2-е дополненное издание. М, 1930; Предварительное расследование по уголовным делам: руководство для органов расследования. Четвертое переработанное издание книги "Дознание и предварительное следствие". М., 1930. и т.п.

*(127) Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929.

*(128) Там же. С. 14.

*(129) Там же. С. 15.

*(130) Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 22.

*(131) Там же. С. 26.

*(132) См., например: Громов В. Следственная практика в примерах: Пособие для следователей и слушателей юридических школ/с предисловием Э.Э. Левинтона. М., 1937. и т.д.

*(133) Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Кн. I: Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М.. 1935. С. 133, 134.

*(134) См., например: Криминалистика. Т. I./под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1969. С. 85; Возгрин И.А. Криминалистическая методика... С. 23.

*(135) Хотя В. Громов, по всей видимости. И ввел в оборот понятие "научная организация труда" в рамках науки криминалистики, следует заметить, что вопросы организации труда органов расследования были предметом пристального внимания отечественных криминалистов дореволюционной России (см., например: Харизоменов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам 2 ноября 1864 г.//Журнал государства гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 2. С. 87-126; К вопросу об улучшении положения следственной части в России/Составитель В. Федотов-Чехов. Орел, 1897. и др.).

*(136) Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М., 1938. С. 331.

*(137) См., например: Гельвич А. Указ. раб.

*(138) Михеев П.П., Семенов Н.Н. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы в вопросах и ответах: Пособие для внешкольной подготовки сотрудников уголовно-розыскных учреждений. М., 1926. С. 3. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы (в вопросах и ответах): Пособие для подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска. М., 1927. С. 5, 6; Михеев П.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 1929. С. 5, 6.

*(139) В. Громов писал: "Указание тех или других методов для какой-либо области исследования или работы и правил применения их, равно как их объяснение значения этих методов, условий их применения и их научное обоснование относительно к той области научных знаний, которую принято называть методологией или методикой" (См.: Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 15).

*(140) Гельвич А. Указ. раб.; Шнейкерт Г. Указ. раб.; Гейндл Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска/Пер. с нем. под ред. П.И. Люблинского. М., 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики/пер. с немецкого под ред. и с предисловием С.М. Потапова. М., 1927.

*(141) Штебер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска/пер. с нем. М., 1925. С. 4.

*(142) Шнейкерт Г. Введение в уголовную технику: руководство для школ и курсов по подготовке работников милиции и уголовного розыска/пер. под ред. С.М. Потапова, с предисловием его же и Н.А. Николаевского. М., 1926.

*(143) К сожалению, автору настоящего исследования не удалось ознакомиться с указанной работой Н.Д. Вороновского, в связи с чем сведения о ней приводятся по работе: Криминалист//Весы Фемиды. 1998. N 1. С. 56-58.

*(144) Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений/пер. с 6-го немецкого издания, переработанный и дополненный И.П. Якимовым. М., 1930. с. 3, 4.

*(145) Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений/под ред. М.С. Строговича. Выпуск I. М., 1934. С. 4.

*(146) Можно предположить, что формирование советской науки криминалистики, состоящей из трех частей (уголовная техника, уголовная тактика и методика расследования), явилось, с одной стороны, своеобразным компромиссом между научными подходами к определению названия науки, с другой - подчеркивало собственное "социалистическое" представление об этой науке.