Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве 

143

которой устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, 

подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих 

значение по делу

. Этот признак обусловлен информационной природой 

доказательства. Доказательство как след, оставленный в объективном 

мире событием преступления, содержит информацию о фактических 

характеристиках отдельных аспектов данного события. Поэтому тер-

мин закона «любые сведения» охватывает только сведения о фактиче-

ских обстоятельствах

 и не может включать догадки, предположения, 

оценки, мнения или домыслы о произошедшем событии. Эта инфор-

мация должна быть содержательно связана с обстоятельствами дела, 

включая любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, 

в том числе и доказательственные факты;

б)  получение доказательственной информации возможно только 

в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом. 

След пре-

ступления и его носителей необходимо сначала выявить, затем про-

цессуальным способом извлечь из него информацию, зафиксировать 

и процессуально оформить ее так, чтобы она сохранилась в деле 

и стала доступной всем участникам процесса и на всех стадиях произ-

водства по делу. Благодаря процессуальному порядку обеспечивается 

достоверность и проверяемость этой информации;

в)  доказательственная информация может быть получена только 

из тех источников, которые прямо перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК

. Их 

принято называть «виды доказательств». В принципе носителем 

информации, имеющей значение по делу, могут быть различные 

лица или предметы, документы, электронные или иные технические 

средства. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, 

при осуществлении административной проверочной деятельности 

тоже могут использоваться различные источники информации. 

Следователь, дознаватель также сначала обнаруживают носителей 

информации, пока еще не имеющей статуса доказательства. Ис-

точником доказательства подобный носитель информации может 

стать только при производстве соответствующих процессуальных 

действий: осмотра, допроса, выемки, приобщения к делу и т. п. Вне 

процессуальной процедуры получения и оформления информации 

доказательство не может появиться в деле. Более того, законодатель 

устанавливает определенные требования и к самому источнику, о чем 

будет сказано ниже.

Итак  доказательством в уголовном судопроизводстве являются 

любые относящиеся к делу фактические сведения, полученные в порядке, 

установленном нормами УПК, из источников, прямо перечисленных в ч. 2 

ст. 74 УПК.

144

Уголовный процесс

Такое понимание доказательства позволяет определить свойства, 

которыми должно обладать любое доказательство: относимость 

и допустимость. Относимость — это свойство, определяющее содер-

жательную связь информации и обстоятельств дела.

 Информация, 

содержательно не связанная с делом, не является доказательством 

и не должна засорять уголовное дело. Однако далеко не всегда в мо-

мент получения информации можно сразу определить ее относимость 

к делу. Например, на месте кражи может быть много разнообразных 

следов: отпечатки пальцев, обуви, взлома запоров и т. п. Сразу невоз-

можно определить, какие из них связаны с преступлением. В ходе 

расследования можно будет определить, что отпечатки пальцев одних 

лиц, например хозяев квартиры, не связаны с кражей, а отпечатки, 

принадлежащие неизвестному лицу, находятся в местах, связанных 

с действиями по изъятию ценностей, и скорее всего связаны с кражей. 

Поэтому свойство относимости имеет переменный характер и опре-

деляется для каждого доказательства относительно устанавливаемых 

обстоятельств данного дела.

Свойство допустимости означает соответствие доказательства 

требованиям процессуального закона о порядке и источниках получения 

информации

1

. 

Это требование отражает более общий конституцион-

ный принцип, согласно которому «при осуществлении правосудия не 

допускается использование доказательств, полученных с нарушением 

федерального закона» (ч. 2 ст. 51 Конституции). В уголовном судопро-

изводстве свойство допустимости доказательств определяется фор-

мальными требованиями закона к каждому из видов доказательств.

Допустимость 

обеспечивается соблюдением следующих требо-

ваний закона: 1) о субъектах, правомочных получать доказательства, 

и пределах их полномочий; 2) о порядке получения доказательства в ходе 

определенных следственных или иных процессуальных действий. 

Например, следователь может получить предмет, относящийся к делу, 

в ходе осмотра места происшествия, а может получить его от потер-

певшего, обнаружившего этот предмет на месте преступления уже 

после его осмотра следователем и представившего его на следующий 

день; 3) о требованиях, предъявляемых к каждому из источников дока-

зательств. Например, показания обвиняемого могут быть получены 

только при его согласии давать показания, тогда как дача показаний 

потерпевшим является его обязанностью и отказ от дачи показаний 

влечет ответственность по ст. 308 УК РФ; 4) об оформлении доказа-

тельства

 в соответствующих процессуальных документах. Например, 

1

 См.: Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизвод-

стве. М., 1995.

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве 

145

показания оформляются в протоколах соответствующего следствен-

ного действия: допроса или очной ставки. Появление вещественного 

доказательства требует не только составления соответствующего 

протокола следственного действия, но и вынесения постановления 

о приобщении данного предмета в качестве вещественного доказа-

тельства к материалам дела. Соблюдение всей совокупности про-

цессуальных требований к появлению доказательства обеспечивает 

его допустимость.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, яв-

ляются недопустимыми

 (ст. 75 УПК). Недопустимые доказательства 

не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу 

обвинения, а также использоваться для доказывания любого из об-

стоятельств, указанных в ст. 73 УПК. Допустимость — обязательное 

свойство доказательства, однако недопустимость доказательства не 

возникает автоматически, а требует специальной процедуры признания 

доказательства недопустимым. В части 2 ст. 75 УПК к недопустимым 

доказательствам отнесены: 1) показания подозреваемого, обвиняемо-

го, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, 

включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде; 

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, пред-

положении, слухе; 3) показания свидетеля, который не может указать 

источник своей осведомленности; 4) иные доказательства, получен-

ные с нарушением требований УПК.

Стороны вправе ходатайствовать о признании доказательства 

недопустимым. В досудебных стадиях сторона защиты вправе обра-

щаться с таким ходатайством к следователю, дознавателю, а в судебных 

стадиях — к суду. Процедура признания доказательства недопустимым 

наиболее подробно урегулирована применительно к стадии назна-

чения дела к слушанию (ст. 235 УПК). При решении вопроса о недо-

пустимости доказательства учитывается, в чем состояло нарушение 

закона при получении данного доказательства, какие обстоятельства 

подлежат установлению на основе данного доказательства, чем обо-

сновывается необходимость исключения данного доказательства как 

недопустимого. Кроме того, должна быть проверена связь доказатель-

ства, полученного с нарушением закона, с другими доказательствами, 

полученными на основе недопустимого доказательства. В этом случае 

может быть применено правило «о плодах отравленного дерева». Напри-

мер, если обыск проведен с нарушением процессуального закона, то 

и полученные при обыске предметы не могут быть вещественными 

доказательствами поданному делу. В ходатайстве о признании недо-

пустимым протокола обыска могут быть указаны и все последующие 

146

Уголовный процесс

доказательства: вещественные доказательства, полученные при не-

законном обыске, заключения экспертов по их исследованию и др.

Суд обязан исследовать все доводы участников судебного разби-

рательства по ходатайству о признании доказательства недопусти-

мым. Если остается сомнение в допустимости доказательства, такое 

доказательство следует признавать недопустимым и исключать его 

из исследования

1

. При этом учитывается асимметрия правил о до-

пустимости доказательств

2

. Согласно ч. 1 ст. 75 УПК недопустимые 

доказательства не могут быть положены в основу обвинения, на них 

нельзя строить вывод о доказанности обстоятельств дела. Однако 

этот запрет не может применяться, если защита просит не исключать 

доказательство, полученное хотя и с нарушением УПК, но необходи-

мое защите для обоснования, например, недоказанности обвинения, 

наличия неустранимых сомнений, непричастности подсудимого 

к совершению данного преступления. В таких ситуациях формаль-

ное исключение доказательства как недопустимого может привести 

к созданию препятствий защите в обосновании своей позиции по 

делу и суд должен учесть все обстоятельства дела при разрешении 

подобного ходатайства.

§ 5. Виды доказательств

Доказательства делятся на виды в зависимости от источника их 

получения. Анализ каждого из видов доказательств показывает не-

разрывную связь содержания и формы доказательства. Каждое дока-

зательство содержит фактическую информацию, имеющую значение 

для дела, и обличено в форму того или иного процессуального вида, 

допущенного законом в качестве источника доказательств. Часть 2 

ст. 74 УПК называет следующие виды доказательств: 1) показания 

подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидете-

ля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания 

специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы след-

ственных и судебных действий; 7) иные документы.

Показания подозреваемого — 

это сведения, сообщенные им на допро-

се,

 проведенном в ходе досудебного производства в порядке, предус-

мотренном ст. 187–190 УПК. Показания подозреваемого могут быть 

1

  См. определение КС РФ от 19 февраля 2003 г. № 82-О Об отказе в принятии 

к рассмотрению жалобы гр-на Магденко на нарушение его конституционных 

прав ст. 75 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс.

2

 См.: Кипнис Н. М. Оценка асимметрии правил о допустимости доказа-

тельств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под 

ред. В. А. Власихина. М., 2000.

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве 

147

получены лишь от лица, чей статус процессуально оформлен как статус 

подозреваемого

, в соответствии со ст. 46 УПК. Не допускается при на-

личии фактического подозрения допрашивать лицо сначала в качестве 

свидетеля, а потом в качестве подозреваемого. Для подозреваемого 

дача показаний является правом, а не обязанностью.

Предметом показаний

 подозреваемого являются обстоятельства 

подозрения, а также иные обстоятельства, которые он считает необ-

ходимым сообщить, защищаясь от предъявленного ему подозрения: 

о мотивах и причинах своего поведения, поведении потерпевшего, 

обстоятельствах совершения преступления, соучастниках, послед-

ствиях или невозможности совершения им данного преступления.

Порядок получения показаний

 подозреваемого соответствует общим 

правилам допроса (ст. 187–190 УПК), но имеет ряд особенностей. До 

начала допроса ему должно быть разъяснено на понятном ему языке, 

в чем он подозревается, и разъяснено право не свидетельствовать про-

тив себя. Подозреваемый, задержанный в порядке ст. 91 УПК, должен 

быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического за-

держания (ч. 2 ст. 46 УПК). При участии в деле защитника до начала 

допроса подозреваемый может иметь свидание с защитником наедине, 

но время их свидания может быть ограничено следователем, дознава-

телем до 2 часов (ч. 4 ст. 92 УПК). Подозреваемый может отказаться от 

защитника и дать показания в его отсутствие, но в случае отказа от 

этих показаний в судебном заседании такие показания утрачивают 

свойство допустимости (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Особенности оценки

 показаний подозреваемого обусловлены тем, 

что подозреваемый, если само подозрение не ошибочно, может знать 

о преступлении больше, чем кто-либо. Его показания в самом начале 

расследования помогают в раскрытии преступления, отыскании и за-

креплении доказательств. Однако его право на защиту позволяет ему 

давать ложные показания, отказаться от дачи показаний или изменять 

ранее данные показания. Поэтому к показаниям подозреваемого, 

даже признательным, следует относиться критично, проверять их 

с помощью других доказательств и оценивать только в совокупности 

со всеми остальными доказательствами по делу.

Показания обвиняемого

 — это сведения, сообщенные им на допросе, 

проведенном в ходе досудебного производства или в суде в порядке, 

предусмотренном ст. 173, 174, 187–190, 275 УПК. Этот вид доказа-

тельств может быть получен только после вынесения постановления 

следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого. При про-

изводстве дознания лицо приобретает статус обвиняемого после вы-