Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

148

Уголовный процесс

несения обвинительного акта по окончании дознания и в качестве 

обвиняемого уже не допрашивается.

Предметом показаний

 обвиняемого является предъявленное ему 

обвинение. Однако не исключается право обвиняемого дать показания 

и о любых иных обстоятельствах, имеющих отношение к делу: о по-

ведении потерпевшего или его характеристике, своих отношениях 

с ним; о соучастниках, независимо от того, привлечены ли они по 

делу; о своем постпреступном поведении, в том числе о заглажива-

нии вреда потерпевшему или о сокрытии следов преступления и т. п. 

Предмет показаний обвиняемого отличается от предмета показаний 

подозреваемого, даже если фактически это одно и то же лицо. После 

предъявления обвинения, основанного на достаточных доказатель-

ствах, предмет показаний обвиняемого более конкретно определен 

рамками обвинения и целью защиты от него.

При первом допросе выясняется отношение обвиняемого к обви-

нению

. Он может признать себя виновным полностью или частично, 

может не признать себя виновным. Такое заявление обвиняемого не 

является его показаниями

, потому что не содержит необходимой для 

доказательства информации о фактических обстоятельствах. Поэтому 

сам факт признания или не признания обвиняемым своей вины никакого 

доказательственного значения не имеет

. Это лишь его процессуальная 

позиция относительно предъявленного обвинения, личное отношение 

к обвинению.

Показания — это рассказ обвиняемого о фактических обстоятель-

ствах, имеющих значение для дела

. Обвиняемый вправе давать пока-

зания или отказаться от их дачи. Получение показаний обвиняемого 

может иметь место только при его согласии, в противном случае 

следователь может повторно вызвать обвиняемого на допрос лишь по 

его просьбе (ч. 3 ст. 173 УПК). Такое процессуальное регулирование 

подчеркивает, что показания обвиняемого не являются обязательным 

и необходимым доказательством. Доказывание должно осуществлять-

ся независимо от дачи показаний обвиняемого.

Обвиняемый может согласиться на дачу показаний и дать призна-

тельные показания

. Однако и в этом случае его показания не приоб-

ретают преимущественного значения. Признание обвиняемым своей 

вины в совершении преступления может быть положено в основу 

обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью 

доказательств, имеющихся в деле (ч. 2 ст. 77 УПК). К признательным 

показаниям следует относиться критически, проверяя, нет ли само-

оговора. Практика знает ситуации, когда обвиняемый брал на себя 

чужую вину, брал на себя вину за менее тяжкое преступление, скрывая 

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве 

149

совершенное им более тяжкое и т. п. Имеют место и иные ситуации, 

когда обвиняемый признает себя виновным в совершении эпизодов 

из чужой преступной деятельности по не раскрытым преступлениям, 

поддавшись уговорам или угрозам недобросовестных следователей, 

дознавателей. Такое признание должно критически оцениваться су-

дом. Изменение показаний обвиняемого также требует внимательной 

проверки.

Обвиняемый может давать и оправдательные показания, отрицая 

свою вину полностью или частично или объясняя иным образом 

обстоятельства совершения преступления. Эти показания не менее 

важны, чем признательные. Если обвиняемый не виноват, но его по-

казаниям не уделяется должного внимания, реальный преступник 

остается безнаказанным, продолжает совершать новые преступле-

ния. Оправдательные показания обвиняемого могут способствовать 

установлению лиц, фактически совершивших данное преступление, 

отысканию доказательств, которые пока не известны следователю, 

установлению обстоятельств, юридическое значение которых следо-

ватель пока не оценил. Согласно ч. 2 ст. 14 УПК бремя опровержения 

доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на обвинителе. 

Своевременная проверка показаний обвиняемого, опровержение 

ложных показаний или подтверждение его оправдательных показа-

ний обеспечивают не только своевременное устранение следственных 

ошибок, но и способствуют эффективному поддержанию государ-

ственного обвинения в условиях состязательного процесса.

Показания потерпевшего

 — это сведения, сообщенные им на до-

просе

, проведенном в ходе расследования или в суде, в порядке, 

предусмотренном ст. 187–191, 277 УПК. Такое доказательство может 

быть получено лишь после признания лица потерпевшим, а до этого 

данное лицо может быть допрошено в качестве свидетеля. Предмет 

показаний

 потерпевшего прямо определен в ч. 2 ст. 78 УПК. Он может 

быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию 

по делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, 

обвиняемым. Главный признак относимости таких показаний — 

юридическое значение сообщаемой им информации для данного 

дела. Для потерпевшего дача показаний является его процессуальной 

обязанностью, но одновременно это и его право, предоставленное 

ему для защиты своих интересов, нарушенных преступлением. Этим 

показания потерпевшего отличаются от показаний свидетеля. Кроме 

того, потерпевший нередко наиболее полно информирован обо всех 

обстоятельствах дела, хотя могут быть и ситуации, когда преступление 

совершается в отсутствие потерпевшего, например квартирная кража. 

150

Уголовный процесс

В ходе преступления потерпевший может быть лишен возможности 

видеть преступника и воспринимать часть преступного деяния (на-

падение сзади, потеря сознания, действия на расстоянии и т. п.). При 

оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать его отношение 

к преступлению и подозреваемому. Эмоции от преступления, пере-

житые потерпевшим, могут привести к неосознанным искажениям 

восприятия: потерпевший может преувеличивать степень опасности, 

интенсивности действий преступника; переоценивать наступившие 

последствия и степень их тяжести. Он может заблуждаться относи-

тельно причастности конкретного лица к совершению данного пре-

ступления. Все это требует проверки показаний потерпевшего путем 

сопоставления их с иными доказательствами, собранными по делу, 

и должно быть учтено при их оценке.

Показания свидетеля

 — это сведения, сообщенные им на допросе, 

проведенном в ходе расследования или в суде в порядке, предусмо-

тренном ст. 187–191, 278 УПК. Свидетелем может оказаться любое лицо 

независимо от возраста, состояния здоровья, уровня образования, за 

исключением лиц, пользующихся свидетельским иммунитетом или 

не подлежащих допросу в силу положений п. 1 ч. 4 и ч. 3 ст. 58 УПК. 

Свидетель — это лицо, обладающее сведениями, имеющими значение 

по делу. Но это должны быть сведения о фактических обстоятельствах, 

а не догадки, предположения, слухи (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Свидетель 

может быть допрошен как об обстоятельствах, которые он восприни-

мал непосредственно, так и об обстоятельствах, которые стали ему 

известны из иных источников, но при условии, что он может назвать 

этот конкретный источник. Не могут служить таким источником, 

например, слухи («об этом все говорят» или «это вчера обсуждали 

в трамвае» и т. п.).

Предмет показаний

 свидетеля практически не ограничен: он может 

быть допрошен о любых обстоятельствах, относящихся к делу, в том 

числе о личности обвиняемого, потерпевшего, своих взаимоотно-

шениях с ними или иными свидетелями по делу. Порядок получения 

показаний свидетеля аналогичен порядку получения показаний по-

терпевшего. При оценке показаний свидетеля следует учитывать, что 

свидетель менее заинтересован в исходе дела, поэтому его показания 

могут быть более объективны. Однако нередко свидетель восприни-

мает далеко не все обстоятельства совершения преступления. По-

этому сообщаемые им сведения могут быть фрагментарны, а могут 

и «восполняться» догадками, предположениями свидетеля. Свидетель 

вместо информации о фактах нередко высказывает оценочные суж-

дения типа: «обвиняемый вел себя безобразно», «потерпевший сам 

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве 

151

виноват», «преступник был высокий» и т. п. Во всех подобных случа-

ях необходимо обеспечивать получение фактической информации: 

переводить показания из оценочной формы выражения в сообщение 

о фактических обстоятельствах (сравните: «преступник был высокого 

роста» или «преступник был выше меня на голову, а мой рост 153 см.»).

При получении показаний свидетеля необходимо учитывать 

возможности сознательного искажения информации, в том числе 

дачу заведомо ложных показаний. Но искажения могут быть и бес-

сознательными, обусловленными объективными и субъективными 

особенностями восприятия и запоминания информации: ночным 

временем, быстротой происходящего, давностью события и т. п. 

Поэтому показания свидетеля требуют тщательной проверки, сопо-

ставления со всей совокупностью доказательств и оценки их с учетом 

всех собранных доказательств.

Рассмотренные виды доказательств объединяет одно: все они 

являются показаниями. Особенность их содержания обусловлена пси-

хической формой отражения в сознании людей фактических обсто-

ятельств реальной действительности. Психика человека не отражает 

реальность, подобно зеркалу. 

Отраженная информация преобразуется 

в сознании человека и определенным образом изменяется в его со-

знании в процессе ее восприятия, запоминания и воспроизведения. 

Человек воспринимает событие в форме образа, но воспринимавший 

не может передать этот образ другому человеку, он может только 

рассказать о нем, описать его с помощью слов. Образ, воспринятый 

непосредственно, в сознании человека сначала преобразуется в сло-

весную форму его описания. А содержание и точность словесного вос-

произведения информации в ходе дачи показаний зависит от качеств 

памяти, жизненного опыта, образования и словарного запаса, системы 

ценностей, профессиональной подготовки и многих других субъек-

тивных факторов. Только детализация информации при получении 

показаний, перевод информации из оценок в описание фактической 

характеристики, уточнение и перепроверка сказанного может обе-

спечить правильность показаний.

Не менее важным является и восприятие сообщаемой информации 

следователем, дознавателем, судом. Показания не должны «коррек-

тироваться» ими в протоколе, текст которого должен адекватно от-

ражать сказанное, а все неясности необходимо устранять с помощью 

уточняющих вопросов. При этом наводящие вопросы (например, 

«обвиняемый был в черной куртке?» или «обвиняемый первым ударил 

потерпевшего?») категорически запрещены (ч. 2 ст. 189 УПК).

152

Уголовный процесс

В рассмотренных ст. 76–79 УПК указывается, что показания могут 

быть получены в ходе допроса. Однако следует учитывать, что пока-

зания можно получить и в результате некоторых иных следственных 

действий: очной ставки (ст. 192 УПК); предъявления для опознания 

(ч. 7 ст. 193 УПК); проверке показаний на месте (ч. 2, 4 ст. 194 УПК). 

Доказательственная природа этого вида доказательства при этом со-

храняется, и следователь, дознаватель, суд получают показания соот-

ветственно подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. 

Их допустимость зависит от соблюдения процедуры соответству-

ющего следственного действия. Одновременно с показаниями при 

этом может быть получен и такой вид доказательства, как протокол 

следственного действия.

Заключение эксперта 

— это представленные в письменном виде 

содержание исследования и выводы по вопросам

, поставленным перед 

экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или 

сторонами. Особенности данного вида доказательств обусловлены 

тем, что в ряде случаев юридически значимая информация по делу 

может быть выявлена и получена только с помощью лица, обладаю-

щего специальными знаниями. В сфере уголовного судопроизводства 

к специальным относятся любые, кроме юридических, знания из раз-

личных областей науки, техники, искусства, ремесла

1

. В отдельных 

случаях специальными могут быть и юридические знания, которыми 

не располагает и по роду процессуальной деятельности не должен 

располагать следователь, дознаватель, судья

2

. Но знания из области 

уголовного, уголовно-процессуального права, необходимые для реше-

ния вопросов о виновности, доказанности, квалификации и т. п., не 

являются специальными. Они входят в исключительную компетен-

цию должностных лиц, ведущих процесс, и иных профессиональных 

участников процесса, например адвоката.

Содержание заключения эксперта обусловлено теми вопросами, 

которые ставит перед ним следователь, дознаватель, суд, а также 

вопросами, которые включаются в постановление о назначении 

экспертизы по ходатайству сторон. Для проведения исследования 

и подготовки заключения эксперту предоставляются материалы дела, 

предметы и документы, отдельные доказательства, собранные по делу, 

специально отбираемые образцы для сравнительного исследования, 

а также ему может быть предоставлена возможность участвовать 

в следственных действиях, задавать вопросы допрашиваемым лицам. 

1

  См. ст. 2 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Рос-

сийской Федерации».

2

  Например, знания из области банковского или корпоративного права и т. п.