Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

Глава 15. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье 

423

и привлечение его к уголовной ответственности в установленном 

уголовно-процессуальным законом порядке

1

;

•  подача заявления о преступлении лица, отнесенного законом к от-

дельной категории лиц, в отношении которых применяется особый по-

рядок возбуждения уголовного дела.

 В таком случае, отказывая в приеме 

заявления, судья направляет его руководителю следственного органа 

или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении 

уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК.

Во всех остальных случаях мировой судья, установив, что в де-

янии, указанном заявителем, содержатся признаки преступления, 

преследуемого в порядке частного обвинения, а обстоятельств, исклю-

чающих производство по уголовному делу и уголовное преследование, 

не имеется, принимает заявление потерпевшего или его законного 

представителя к производству, о чем выносит постановление.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за 

заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК, о чем в заявле-

нии делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на 

примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Су-

дья выносит постановление о принятии дела к своему производству, 

после чего лицо, подавшее заявление, приобретает статус частного 

обвинителя. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные 

ст. 42 и 43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый судьей 

и лицом, подавшим заявление.

Если после принятия заявления к производству будет установлено, 

что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния 

либо по иным причинам не может защищать свои права и законные 

интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие 

в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. По хода-

тайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собира-

нии таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами 

самостоятельно. Например, судья может вызвать в суд свидетелей, 

назначить экспертизу.

При наличии оснований для назначения судебного заседания ми-

ровой судья в течение семи суток со дня поступления заявления в суд 

вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его 

с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, 

разъясняет права подсудимого в судебном заседании, выясняет, кого, 

1

  См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П // 

Российская газета. 2005. 8 июля.

424

Уголовный процесс

по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свиде-

телей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заяв-

ление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также 

условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому. 

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения и по-

следствия принятия такого решения для потерпевшего и обвиняемого. 

В случае поступления от них заявлений о примирении производство 

по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается, 

причем судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за 

примирением сторон.

Однако если дело частного обвинения возбуждено руководителем 

следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора до-

знавателем, уголовное дело принимает публичный характер и прекра-

щение его за примирением сторон является не обязанностью, а правом 

суда. Кроме того, закон предусматривает дополнительное условие 

такого прекращения: заглаживание обвиняемым вреда, причиненного 

потерпевшему, а также иные условия, предусмотренные законом для 

примирения по ст. 25УПК. Когда по делу частного обвинения мнение 

несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с об-

виняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением 

его законного представителя, основания для прекращения уголовного 

дела в связи с примирением сторон отсутствуют

1

. Если примирение 

между сторонами не достигнуто, мировой судья назначает рассмотре-

ние уголовного дела в судебном заседании.

Подсудимый до начала судебного следствия вправе подать 

встречное заявление, т. е. обратиться к мировому судье, принявшему 

к производству заявление о привлечении его к уголовной ответствен-

ности, с просьбой привлечь к уголовной ответственности заявителя 

или потерпевшего за совершение преступления, преследование за 

которое осуществляется в порядке частного обвинения. В этом случае 

мировой судья может объединить заявление и встречное заявление 

подсудимого (если оно соответствует предъявляемым требованиям), 

в одно производство, в котором оба заявителя, взаимно обвиняющие 

друг друга, являются одновременно и частными обвинителями, и под-

судимыми. Для подготовки к защите в связи с поступлением встреч-

ного заявления и соединением производств по ходатайству лица, 

в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело 

1

  См. п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. 

№ 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потер-

певшего в уголовном судопроизводстве» // СПС КонсультантПлюс.

Глава 15. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье 

425

может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об 

обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по 

правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных 

во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.

По делам частного обвинения обвинение в суде поддерживает част-

ный обвинитель, с заявления которого начинается судебное следствие. 

Затем процесс движется усилиями сторон — частных лиц: частный 

обвинитель осуществляет уголовное преследование, подсудимый 

защищается, но мировой судья руководит судебным заседанием в по-

рядке ст. 243 УПК, т. е. ведет себя так же, как председательствующий 

при рассмотрении дел публичного обвинения. Порядок производства 

и полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным 

актом, поступившему в суд, не отличаются от порядка производства 

и полномочий судьи по делам публичного и частно-публичного 

обвинения, включая и проведение в необходимых случаях предва-

рительного слушания.

Не имеют отличий от общего порядка, предусмотренного главой 39 

УПК, и требования к постановлению и провозглашению приговоров, 

вынесенных мировым судьей, а также апелляционное обжалование 

приговоров и постановлений мирового судьи (гл. 45.1 УПК).

Если потерпевший — частный обвинитель без уважительных при-

чин не явился в судебное заседание, производство по уголовному делу 

подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 249 УПК.

Контрольные вопросы и задания

1. На сайте Судебного департамента найдите статистические 

данные о рассмотрении мировыми судьями уголовных дел и опреде-

лите соотношение: а) дел частного обвинения и иных уголовных дел; 

б) количество уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями, 

и количество дел, рассмотренных районными судами.

2. Оцените возможности интеграции медиации в деятельность 

мировых судей по рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Глава 16. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ 

С УЧАСТИЕМ ПРИСЯжНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

План главы

1. Общая характеристика производства в суде с участием при-

сяжных заседателей

2.  Особенности предварительного слушания

3.  Особенности подготовительной части судебного заседания

4. Особенности судебного следствия, прений сторон, последнего 

слова подсудимого

5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными 

заседателями

6.  Напутственное слово председательствующего

7.  Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных за-

седателей

8.  Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей

9.  Виды решений, принимаемых председательствующим

§ 1. Общая характеристика производства в суде 

с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей — одна из форм участия 

граждан в отправлении правосудия. С давних времен у разных народов 

этот суд воспринимается как защита от произвола государства и га-

рантия справедливого разрешения судебного спора. Это связано с тем, 

что присяжные заседатели, выполняя возложенную на них обязан-

ность, руководствуются своим внутренним убеждением, основанным 

на совести. Они могут быть уверены, что результат рассмотрения дела 

не скажется на их карьере. Обычно рассматриваемое присяжными 

заседателями дело является для них единственным опытом, что по-

зволяет им быть свободными от профессиональных юридических 

стереотипов и предубеждений, а также привносить в принимаемое 

решение свой житейский опыт и нравственные установки. Не зная 

до судебного разбирательства участников процесса и их взаимоотно-

шений, не сформировав предварительного мнения и предубеждения 

о том, что произошло и кто виноват в случившемся, присяжные имеют 

возможность принять справедливое решение только на основании 

Глава 16. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей 

427

представленных в судебном разбирательстве и непосредственно вос-

принятых ими доказательств.

В России суд присяжных был введен Уставами уголовного судопро-

изводства 1864 г. и действовал до 1917 г. В 1993 г. суд присяжных был 

возрожден, вначале путем внесения изменений в судоустройственный 

и отраслевые законы. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г., 

закрепила право граждан России на рассмотрение уголовных дел 

с участием присяжных заседателей. С этого времени суд присяжных 

поэтапно вводился на территории Российской Федерации. С 1 января 

2007 г. суд присяжных действует в судах всех субъектов Российской 

Федерации

1

 и приравненных к ним окружных военных судах.

Согласно ст. 324 УПК производство в суде присяжных заседателей 

ведется в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотрен-

ных главой 42 УПК. Принципиальные особенности данной формы 

судопроизводства связаны с тем, что коллегия присяжных заседа-

телей принимает решение отдельно от профессионального судьи, 

самостоятельно и независимо от него. Компетенция между судьей 

и присяжными заседателями разграничена. Присяжные заседатели 

решают только вопросы факта: о доказанности обстоятельств совер-

шения преступления и виновности, которые предусмотрены п. 1, 2 

и 4 ч. 1 ст. 299 УПК и сформулированы в вопросном листе, отражая 

свое решение в вердикте. В случае признания подсудимого виновным 

они могут задать рамки наказанию, назначение которого возложено 

на профессионального судью, указав, заслуживает ли подсудимый 

снисхождения. Все остальные вопросы, связанные с применением 

права, разрешаются без участия присяжных заседателей председа-

тельствующим единолично. Присяжные заседатели не обосновывают 

и не мотивируют принимаемое решение. Председательствующий 

применяет нормы права к решениям присяжных, разрешая без их 

участия юридические вопросы и постановляя приговор (или другое 

предусмотренное законом решение) на основании вердикта при-

сяжных.

Структура судебного разбирательства в суде присяжных суще-

ственно отличается от разбирательства уголовных дел в общем порядке 

и в порядке особых производств. Она включает в себя следующие эта-

пы: подготовительную часть, судебное следствие, прения и реплики 

сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяж-

ным заседателям, напутственное слово председательствующего, вы-

1

  Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседате-

лях федеральных судов общей юрисдикции в российской Федерации».