Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

418

Уголовный процесс

порядке. Такое решение суд может принять, если придет к выводу 

о том, что подсудимым не соблюдены все условия, предусмотренные 

заключенным с ним соглашением. Это может иметь место при несо-

гласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, а также при не-

достаточности или противоречивости доказательств его виновности.

2.  Возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголов-

ных дел в случае принятия решения, указанного в п. 1.

3.  Завершить разбирательство дела в порядке, предусмотренном 

главой 40 УПК (при наличии соответствующих условий), если за-

вершение рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК оказалось 

невозможным.

4. Постановить приговор в соответствии с требованиями ч. 6 

ст. 317.7 УПК, описательно- мотивировочная часть которого содержит 

описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется 

подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий 

и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним 

досудебным соглашением о сотрудничестве.

5.  Прекратить уголовное дело в связи с изменением уголовного 

закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т. д., если 

для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств 

и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым за-

ключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких род-

ственников, родственников и близких лиц в случае необходимости, 

при наличии данных о том, что им угрожают убийством, применением 

насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными 

опасными противоправными действиями могут быть применены меры 

безопасности, предусмотренные законодательством Российской Феде-

рации

1

. Решение о применении мер безопасности принимают в преде-

лах своей компетенции: суд, прокурор, руководитель следственного 

органа, следователь, а необходимые меры безопасности и способы их 

применения избирает орган, осуществляющий меры безопасности

2

.

1

  Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной за-

щите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», 

Правила применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица 

на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участ-

ников уголовного судопроизводства, утв. постановлением Правительства РФ от 

21 сентября 2012 г. № 953 г // Российская газета. 2012. 26 сент.

2

  Суды иногда даже отказывают в удовлетворении требований осужденных 

о прекращении в отношении них мер безопасности, направленных на защиту 

жизни и здоровья, мотивируя, например, тем, что «доказательств устранения осно-

ваний применения мер безопасности в отношении осужденного суду представлено 

Глава 14. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного… 

419

Контрольные вопросы и задания

Изучите публикации, посвященные институту «сделки о призна-

нии вины». Сравните этот институт с особым порядком, установлен-

ным главой 40.1 УПК. Покажите отличия и объясните их.

не было, а из заявления самого осужденного следует, что он просит отменить 

в отношении него меры безопасности только лишь ввиду его перевода в другое 

место отбывания наказания» (Кассационное определение Липецкого областного 

суда от 6 сентября 2011 г. по делу № 22-1760/2011 г.) // СПС КонсультантПлюс.

Глава 15. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, 

ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДьЕ

План главы

1.  Мировые судьи и уголовные дела, рассматриваемые мировым судьей

2.  Особенности производства и полномочия мирового судьи по уго-

ловному делу частного обвинения

§ 1. Мировые судьи и уголовные дела, 

рассматриваемые мировым судьей

Мировая юстиция была введена в России в процессе судебной ре-

формы 1864 г. и, как и вся реформа, была направлена на создание «суда 

скорого, правого и милостивого, для всех равного, безволокитного 

и неразорительного»

1

. Деятельность мировых судей носила особый 

характер. Они не были связаны с общими судами и «должны были быть 

по преимуществу судьями совести и примирителями сторон. Поэто-

му сведение тех и других судей в одну общую судебную организацию 

представлялось нежелательным и нецелесообразным»

2

. Деятельность 

мировых судей оценивалась обществом как эффективная и отвечаю-

щая своему предназначению. Впоследствии система мировых судов 

подвергалась изменениям, а после Октябрьской революции была 

упразднена вместе со всей системой царской юстиции.

В начале 90-х годов ХХ в. в процессе проведения судебной ре-

формы рядом нормативных актов было предусмотрено возвращение 

к институту мировых судей

3

. Мировые судьи в Российской Федерации 

являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в еди-

ную судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок 

деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых 

судей устанавливаются Конституцией РФ, Федеральным конституци-

1

  Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / под ред. А. В. Смир-

нова. СПб.: Альфа, 1996. Т. I. С. 41.

2

  Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913. С. 101.

3

 Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях 

в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; Федеральный закон от 

7 августа 2000 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-про-

цессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 2000. № 33.

Глава 15. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье 

421

онным законом «О судебной системе Российской Федерации», иными 

федеральными конституционными законами, федеральными закона-

ми, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей 

устанавливается также законами субъектов РФ (ст. 1 Федерального 

закона «О мировых судьях в Российской Федерации»).

Производство по делам, подсудным мировому судье, подчиня-

ется общим принципам уголовного судопроизводства в суде первой 

инстанции. Глава 41 УПК указывает лишь на особенности, в основ-

ном относящиеся к рассмотрению дел частного обвинения. Во всех 

остальных случаях, если в законе прямо не указано на особенности 

производства у мирового судьи, мировой судья рассматривает уго-

ловные дела в соответствии с общими правилами производства в суде 

первой инстанции (гл. 33–39 УПК). Отличительными особенностями 

производства по этим уголовным делам являются следующие:

•  подсудность, определяемая ч. 1 ст. 31 УПК, в соответствии с ко-

торой мировой судья рассматривает уголовные дела о преступлениях 

небольшой тяжести, с учетом изъятий, указанных в названной норме, 

а также дела частного обвинения (ст. 318 УПК);

•  состав суда: мировой судья рассматривает все дела только еди-

нолично (п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК);

•  сокращенные сроки рассмотрения дел: судебное разбирательство 

должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня посту-

пления в суд заявления или уголовного дела;

•  расширение состава участников уголовного судопроизводства 

за счет возможности включения в качестве защитника лица, о допуске 

которого ходатайствует обвиняемый, независимо от участия в деле 

защитника, имеющего статус адвоката;

Следует отметить, что оказание судом помощи сторонам в со-

бирании доказательств, примирение сторон, а также особый по-

рядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого 

с предъявленным обвинением применяются не только мировыми, 

но и федеральными судьями, однако при рассмотрении дел миро-

вым судьей они наиболее распространены, а условия примирения по 

делам частного обвинения упрощены по сравнению с примирением 

сторон в порядке ст. 25 УПК.

Порядок производства и полномочия мирового судьи по уголовно-

му делу с обвинительным актом, поступившему в суд, не отличаются 

от порядка производства и полномочий судьи по делам публичного 

и частно-публичного обвинения, включая и проведение в необхо-

димых случаях предварительного слушания. Не имеют отличий от 

общего порядка, предусмотренного главой 39 УПК, и требования 

422

Уголовный процесс

к постановлению и провозглашению приговоров, вынесенных миро-

вым судьей, а также апелляционное обжалование приговоров и по-

становлений мирового судьи (гл. 45.1 УПК).

§ 2. Особенности производства и полномочия мирового судьи 

по уголовному делу частного обвинения

Уголовные дела об умышленном причинение легкого вреда здо-

ровью (ч. 1 ст. 115 УК) и побоях (ч. 1 ст. 116 УК) считаются делами 

частного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по заявлению 

потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший 

находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным 

причинам не способен самостоятельно защищать свои права и за-

конные интересы — по решению прокурора, а также следователя или 

дознавателя с согласия прокурора. В случае примирения потерпевшего 

с обвиняемым такие дела подлежат прекращению (ч. 1 ст. 20 и ч. 1, 3 

ст. 318 УПК).

Условием для начала производства по уголовному делу частного 

обвинения является подача в суд потерпевшим или его законным 

представителем заявления, которое должно обязательно содержать 

следующие данные: наименование суда, в который оно подается; опи-

сание события преступления, места, времени, а также обстоятельств 

его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного 

дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, 

удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уго-

ловной ответственности; список свидетелей, которых необходимо 

вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Кроме того, к заявлению 

необходимо приложить копии по числу лиц, в отношении которых 

возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч. 5, 6 ст. 318 УПК). 

Если поданное заявление не соответствует названным требованиям, 

мировой судья может определить срок для исправления заявления. 

Основаниями для отказа в принятии заявления являются следующие 

обстоятельства:

•  неисполнение указаний судьи о выполнении требований, предъ-

являемых к заявлению

;

•  отсутствие у потерпевшего по делу частного обвинения сведений 

о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

 В этом случае судья 

направляет заявление пострадавшего лица в адрес органов уголовного 

преследования по подследственности для принятия мер, направ-

ленных на установление личности виновного в этом преступлении