ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2020
Просмотров: 2475
Скачиваний: 21
Понудить женщину уступить домогательствам путем угроз ухудшением служебно-бытовых и других условий жизни может лишь лицо, которое в состояний осуществить эти угрозы. Такая возможность создается при наличии определенной зависимости, и она имеет место, когда переплетаются служебные, материальные и другие интересы понуждаемой и субъекта преступления.
Само слово «понуждение» означает заставить что-то сделать, принудить, т. е. воздействовать на психику лица для принятия какого-то решения. В словаре В. И. Даля слову «понудить» дается синоним «неволить». Понуждение применительно к преступлению, предусмотренному ст. 118 УК, и будет заключаться в том, что путем угроз потерпевшую заставляют вступить в половую связь или удовлетворить половую страсть в иной форме. Одно лишь предложение вступить в интимные отношения не образует понуждения. Это положение твердо воспринято судебной практикой.
Так, Б. судом был признан виновным в понуждении к сожительству двух своих подчиненных Б-у и М., а также в попытке понудить к этому сотрудницу К. Из материала дела усматривалось, что Б-а добровольно сошлась с ним, М. отрицала факт понуждения и сожительства с Б., а К. пояснила, что Б. лишь предлагал сойтись с ним. Прекращая дело в части понуждения ко вступлению в половую связь, Пленум Верховного Суда СССР указал, что «один лишь факт предложения полового сожительства не может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние» (93, 41).
К аналогичному выводу пришла Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассматривая дело В., ранее осужденного за то, что, спаивая подчиненных ему по службе женщин, он предлагал вступить с ним в интимные отношения (см. 94, 190).
Между тем в истории советского уголовного права отмечалась и иная точка зрения. Так, проф. А. А. Жижи-
ленко в 1924 г. утверждал, что понуждение есть «побуждение к вступлению в половое сношение» (44, 25), и, следовательно, оно может иметь место и без каких-либо угроз. Другие авторы пошли еще дальше. По их мнению, для понуждения «не требуется, чтобы виновный старался воздействовать на потерпевшую угрозами или обещаниями. Раз женщина зависит от виновного, то она и без угроз может опасаться злоупотребления властью с его стороны» (115, 249).
В юридической литературе высказывалось мнение о том, что понуждение может выразиться не только в угрозе лишением работы, жилой площади, ухудшением бытовых условий, возбуждением дисциплинарного преследования, лишением денежной помощи и т. п., но и в обещании повысить по службе, улучшить материальное положение и т. п. Так, проф. А. А. Пионткозский указывает, что «понуждение женщины может быть совершено как путем применения угроз, так и путем обещания тех или иных выгод» (80, 635). Проф. М. Д. Шаргородский и И. И. Слуцкий в работах об ответственности за преступления против личности придерживаются этой же точки зрения (см. 127, 101).
Это нельзя считать приемлемым, ибо в законе указано о понуждении, а не о склонении зависимой женщины ко вступлению в половое общение. Если женщина, уступая домогательствам субъекта, вступает с ним в связь из карьеристских побуждений, корыстных мотивов и т. л., то вряд ли можно признать такую женщину потерпевшей. Больше того, при определенной ситуации она может быть рассматриваема как лицо, совершающее преступление. Так, если должностное лицо склонило подчиненную женщину ко вступлению с ним в интимную связь, выдав ей государственные или общественные средства по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или путем назначения на высокооплачиваемую должность, тогда как фактически она не исполняла каких-либо обязанностей
но этой должности, то такое деяние влечет в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 Г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» уголовную ответственность в отношении обоих по ст. 92 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик (см. 92, 250).
Понуждение может также заключаться в лишении определенных льгот и преимуществ, которые на основании закона или других нормативных актов должны были быть представлены потерпевшей (дополнительный отпуск кормящей матери, получение санаторной путевки, квартиры и т. п.). Иногда понуждение может выразиться в обещании выполнить законные требования зависимой от субъекта женщины только при условии удовлетворения половой страсти.
Мы относительно подробно остановились на этом вопросе не только потому, что ст. 118 УК РСФСР предусматривает ответственность за понуждение зависимой женщины и к удовлетворению половой страсти «в иной форме», но и потому, что одним из отягчающих признаков мужеложства (ч. 2 ст. 121 УК РСФСР) закон рассматривает использование зависимого положения потерпевшего. Фактически это означает понуждение.
Понятие Извращенные половые общения мо-
беспомощного гут и часто учиняются путем исполь-
состояния зования беспомощного состояния по-
потерпевшего терпевшего лида, а потому необхо-
ходимо дать понятие этого состояния. Беспомощность потерпевшего лица, т. е. такое физическое или психическое состояние, при котором отсутствует возможность оказания активного сопротивления, может иметь следующие- разновидности:
а) наличие ясного сознания при физической невозможности оказания сопротивления насильнику вследст- 54
вие болезни или возрастных особенностей (малолетства, престарелости);
б) состояние помрачненного сознания, которое исключает ясное понимание происходящего;
в) бессознательное состояние, т. е. полное отсутствие восприятия внешних явлений.
Состояние помрачненного сознания и бессознательности может иметь место при различного рода заболеваниях, травмах, алкогольном или наркотическом опьянении.
Беспомощное состояние может наступить как в результате каких-либо действий со стороны виновного, так и без его вмешательства.
В практике отмечены случаи совершения мужеложства в отношении лица, находящегося в беспомощном положении. По смыслу закона такое деяние должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 121 УК. Однако среди отягчающих признаков отсутствует использование беспомощности потерпевшего, что, по нашему мнению, является пробелом в законодательстве.
В следственно-судебной практике возникло сомнение о возможности квалификации как изнасилования случаев полового общения с женщиной, оказавшейся без вмешательства виновного в беспомощном состоянии. Вот почему Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении № 37 от 5 августа 1967 г. по этому вопросу специально разъяснил, чтоУ<для признания изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли виновный женщину сам в такое состояние (например, напоил пьяной, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от действия виновного» (22, 10).
Приведение в беспомощное состояние для совершения полового акта в подавляющем большинстве случаев является результатом физического воздействия на потерпевшую, н такие случаи (об этом указывалось выше)
должны рассматриваться как изнасилование с применением физической силы. Так, У. в Риге за короткое время совершил 12 изнасилований однотипным способом. Он набрасывал на шеи проходящих женщин петлю из веревки и сильным рывком затягивал ее, что приводило к мгновенной потере сознания. После чего У. насиловал свои жертвы.
В практике часто возникает вопрос о том, было ли беспомощное состояние обусловлено алкогольным или наркотическим опьянением. Такое состояние может возникнуть лишь при сильной степени опьянения, которое исключает возможность самооценки происходящих действий и сопротивления.
При опьянении в слабой и средней степени, как указывает проф. М. Г. Сердюков, не исключается, а лишь понижается ориентировка в происходящем и ослабевает возможность сопротивления (см. 97, 121). Таким образом, не всякая степень опьянения может рассматриваться как беспомощное состояние.
Опьяняющее действие алкоголя известно каждому нормальному взрослому человеку. Поэтому к вопросу об изнасиловании женщины в состоянии опьянения, в которое ее привело лицо, совершившее с ней половой акт, необходимо относиться с максимальной осторожностью. Вовсе не исключается, что женщина, находясь в таком состоянии, фактически согласилась на интимную связь, а затем, исходя из определенных соображений, возбуждает ходатайство о привлечении своего партнера к уголовной ответственности. По этому поводу Пленум Верховного Суда CQEP в постановлении оту25 марта 1964 г, разъяс- нил, чточтри оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в опьяненном состоянии, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности сознавать окружающую обстановку, понимать
50
