ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2020
Просмотров: 2451
Скачиваний: 21
Процесс полового развития —это весьма сложный комплекс физиологических и психических явлений, который охватывает значительный период жизни человека — от рождения до наступления половой зрелости, т. е. возраста, когда человеческий организм без ущерба для здоровья может выполнять функцию продолжения рода.
В раннем пробуждении полового чувства могут играть роль не только физиологические факторы, но и влияние внешней среды. В первую очередь (по степени их отрицательного воздействия) сюда можно отнести случаи, когда подросток становится предметом удовлетворения чьего- то полового вожделения. Речь идет о всех случаях полового посягательства, которое фактически направлено на преждевременное пробуждение полового чувства (половое сношение с малолетними, развратные действия, извращенное удовлетворение половой страсти и т. п.).
Исходя из этого, надо признать правильным мнение тех авторов, которые в качестве непосредственного объекта, в частности, при изнасиловании несовершеннолетних, рассматривают их нормальное половое развитие. Следует добавить, что это будет непосредственным объектом и других половых преступлений, направленных против несовершеннолетних (добровольное половое сношение с ними, развратные действия, мужеложство).
Сущность понятия нормального полового развития хорошо вскрыта автором специального исследования Ю. К- Сущенко, указавшего, что в социалистическом обществе такое развитие личности включает е себя три элемента: правильное физическое развитие половой системы человека, формирование его нравственных воззрении в области половых отношений и условий, в которых протекает это развитие и формирование (см. ПО, 7).
Сексуальные преступления могут заключаться в удовлетворении половой потребности противоестественным (извращенным) путем. К ним, в частности, относится мужеложство. Большинство авторов непосредственным объ-
актом этого деяния считают нормальный уклад половых отношений, тем самым допуская смешение родового объекта, присущего всем половым преступлениям, с непосредственным объектом, присущим данному преступлению.
Социалистическое общество охраняет не все без исключения половые интересы граждан, а лишь те, которые соответствуют нормам нашей морали. Если субъективные интересы находятся в противоречии с объективными, то они не охраняются, а даже в определенных случаях и преследуются уголовным законом. Такими субъективными половыми интересами, например, могут быть гомосексуальные наклонности отдельных лиц.
’ Касаясь половой свободы как объекта уголовнопра- вовойохраны, следует отметить, что имеется в виду свобода от насилия, т. е. обеспечение добровольности при половом общении. Таким образом, общество гарантирует своим членам лишь естественное отправление половой потребности, охраняя ее необходимыми средствами. Если закон признал выбор средств или предмет такого удовлетворения криминальными, то объектом подобного деяния, по нашему мнению, становятся именно отношения, обеспечивающие естественное отправление половой потребности, которые мы и рассматриваем как непосредственный объект при мужеложстве или ином извращенном удовлетворении половой страсти, отнесенным законом к категории преступных деяний.
-
ОЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Не останавливаясь подробно на анализе всех вопросов, связанных с этой важной стороной состава преступления, ограничимся лишь рассмотрением таких специфических признаков, которые позволяют отграничивать половые извращения от иных преступлений: понятия поло-
3
2.
Учебнае пасабие
вого сношения, физического насилия, угрозы и беспомощного состояния потерпевшего лица.
Для точной юридической квалифи-
Понятие кации рассматриваемой группы пре-
полового сношения
ступлении большое значение имеет вопрос о том, что следует понимать под половым сношением. Ясность этого понятия является лишь кажущейся и ни в коей мере не исключает необходимости его уточнения, тем более что в медицинской и юридической литературе бытует такой термин, как «противоестественное половое сношение», часто отождествляемый с удовлетворением половой страсти в извращенной форме.
Что такое половое сношение (совокупление), с достаточной ясностью раскрывается в медицине. Следовательно, не должно быть такого положения, когда в уголовном праве или в другой науке оно рассматривалось бы как-то иначе. Известно, что уголовное право взяло «на вооружение» ряд понятий, раскрываемых другими науками. В частности, из судебной медицины и психиатрии заимствованы: аборт, телесное повреждение, невменяемость и т. п. Все эти понятия имеют совершенно одинаковый смысл в любой области человеческих знаний.
Исходя из такой предпосылки, нельзя согласиться с Б. А. Блиндером, который считает, что, хотя с медицинской точки зрения понятие полового сношения не охватывает извращенных половых связей, этот термин в уголовном праве используется не для обозначения определенного физиологического акта, а для характеристики противоправного посягательства. По его мнению, на первое место здесь выдвигаются не физиологические признаки полового акта, а признаки, характеризующие его как определенное социальное отношение между полами (см. 16).
В связи с отсутствием в большинстве первых уголовных кодексов союзных республик специальной нормы, предусматривающей ответственность за насильственное
мужеложство (исключение составлял УК Азербайджанской ССР 1922 г., который в ст. 1672 устанавливал ответственность за насильственную педерастию), это деяние квалифицировалось как изнасилование, тем более что в диспозиции статей уголовных кодексов, устанавливающих ответственность за изнасилование, говорилось о «потерпевшем лице» без указания его пола. Очевидно, это в свою очередь привело к широкому толкованию понятия полового сношения при изнасиловании, включая в него и случаи противоестественного удовлетворения половой страсти.
Если бы изнасилование в то время рассматривалось как действие, сопряженное с естественным половым сношением, то насильственное мужеложство и насильственное удовлетворение страсти в извращенных формах в отношении половозрелой женщины остались бы за рамками состава изнасилования. Вот почему А. А. Жижиленко еще в 1923 г. при изнасиловании допускал возможность не только естественного, но и анормального полового акта, т. е. совершенного «в извращенных формах и обнимающее собой половые сношения между лицами одного и того же пола, а также лицами разного пола, поскольку они происходят в извращенных формах» (44, 20). Однако и в начале двадцатых годов отдельные криминалисты правильно выступили против подобной трансформации совершенно определенного медицинского понятия, которая преследовала лишь попытку таким путем восполнить пробел в уголовном законодательстве. Б. В. Змиев тогда же утверждал, что понятие полового сношения имеет в виду лишь соответствующую форму отправления половой потребности (см. 47, 27).
На такой же точке зрения стояли авторы одного из первых комментариев Уголовного кодекса. Они, в частности, указывали, что «изнасилование заключается в естественном половом сношении, совершенном с помощью насилия. Отсюда, таким образом, исключаются все слу-
2" 35
чан удовлетворения половой страсти неестественным путем...» (118,361; 120,356).
Большинство советских криминалистов как тогда, так и до настоящего времени продолжают оставаться на иных позициях. Так, Э. Я. Немировский считал, что «половое сношение может быть и противоестественным...» (75, 270), А. А. Пионтковский полагает, что при изнасиловании возможно как естественное, так и «всякое противоестественное половое сношение» (80, 629). М. Д. Шар- городский указывал, что совершение насильственного полового акта с женщиной в нормальной или извращенной форме следует квалифицировать как изнасилование (см. 117, 234).
Казалось бы, после введения специальной уголовноправовой нормы, предусматривавшей ответственность за мужеложство, должна была измениться обрисовка «полового сношения» в смысле исключения из него упоминания о противоестественных сексуальных связях. Однако этого не произошло по двум причинам: а) уголовные кодексы стали определять мужеложстйо как половое сношение мужчины с мужчиной, т. е. как бы «узаконили»/ неправильное, с нашей точки зрения, расширение рамок описываемого понятия; б) законодательство не предусмотрело специальной нормы, устанавливающей ответственность за насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме (кроме УК Украинской и Эстонской ССР).
За последнее время в теории уголовного права высказывается диаметрально противоположный взгляд. Авторы комментированного Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. полагают, что не является половым сношением «удовлетворение половой страсти с женщиной в извращенной форме» (74, 277). Ту же мысль развивает в своей работе А. Н. Игнатов (см. 49, 63—64). Ю. К. Сущенко правильно указывает, что «если пойти по пути того, что любую форму удовлетворения половой страсти, т. е. все