ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 2196
Скачиваний: 9
означает
,
что
нарушение
изобретательских
и
патентных
прав
образует
законченный
состав
преступления
лишь
тогда
,
когда
указанными
выше
действиями
причинен
крупный
ущерб
.
Если
те
же
действия
имели
малозначительные
последствия
,
они
уголовным
преступлением
не
являются
.
Субъективная
сторона
характеризуется
прямым
умыслом
.
Лицо
,
незаконно
использующее
объект
промышленной
собственности
,
разглашающее
сущность
изобретения
,
полезной
модели
или
промышленного
образца
,
присваивающее
авторство
на
чужую
разработку
или
принуждающее
к
соавторству
,
совершает
эти
действия
,
сознавая
их
последствия
и
желая
их
наступления
.
Если
сведения
о
разработке
разглашены
,
а
авторство
на
чужую
разработку
присвоено
по
неосторожности
,
основания
для
привлечения
лица
к
уголовной
ответственности
отсутствуют
.
Принуждение
к
соавторству
по
неосторожности
вообще
исключено
.
В
соответствии
с
общим
правилом
,
действующим
в
уголовном
праве
,
нарушитель
предполагается
невиновным
и
его
вина
должна
быть
установлена
в
судебном
порядке
.
В
качестве
наказания
предусматривается
применение
к
нарушителю
штрафа
в
размере
от
двухсот
до
четырехсот
минимальных
размеров
оплаты
труда
или
в
размере
заработной
платы
или
иного
дохода
осужденного
за
период
от
двух
до
четырех
месяцев
,
либо
обязательных
работ
на
срок
от
ста
восьмидесяти
до
двухсот
сорока
часов
,
либо
лишения
свободы
на
срок
до
двух
лет
Те
же
деяния
,
совершенные
неоднократно
или
группой
лиц
по
предварительному
сговору
или
организованной
группой
,
наказываются
штрафом
в
размере
от
четырехсот
до
восьмисот
минимальных
размеров
оплаты
труда
или
в
размере
заработной
платы
или
иного
дохода
осужденного
за
период
от
четырех
до
восьми
месяцев
,
либо
арестом
на
срок
от
четырех
до
шести
месяцев
,
либо
лишением
свободы
на
срок
до
пяти
лет
.
Как
уже
отмечалось
,
на
практике
меры
уголовной
ответственности
за
нарушения
изобретательских
и
патентных
прав
не
применяются
.
По
мнению
ряда
специалистов
,
это
не
дискредитирует
данные
нормы
,
поскольку
они
выполняют
превентивные
функции
.
Такой
вывод
представляется
спорным
.
Бездействие
механизма
уголовной
ответственности
в
условиях
,
когда
нарушения
прав
изобретателей
носят
массовый
характер
,
порождает
атмосферу
беззакония
.
Поэтому
более
убедительными
являются
предложения
тех
ученых
,
которые
предлагают
либо
вообще
исключить
из
уголовного
законодательства
эти
составы
,
либо
реально
применять
на
практике
меры
уголовно
-
правовой
ответственности
к
конкретным
нарушителям
.
Ф
.
Роль
юриста
-
патентоведа
и
патентного
поверенного
1.
Как
избежать
нарушения
патентных
прав
Важность
роли
юриста
-
патентоведа
состоит
в
том
,
что
он
помогает
клиентам
избегать
совершения
патентных
нарушений
.
Если
клиент
занимается
внутренней
торговлей
,
вполне
достаточной
будет
сверка
с
перечнем
национальных
патентов
во
избежание
нарушений
прав
их
правообладателей
.
Если
же
клиент
занимается
экспортными
операциями
,
то
проверять
придется
патентные
реестры
также
и
по
месту
поставки
товаров
.
Это
означает
,
что
на
предмет
избежания
патентных
нарушений
надо
будет
проверить
реестры
патентов
и
на
продукты
,
и
на
способы
их
изготовления
.
В
случае
проверки
способов
изготовления
,
как
уже
писалось
выше
,
действует
положение
ст
. 28 (1)(
б
)
Соглашения
ТРИПС
,
в
котором
говорится
,
что
патентообладатель
способа
изготовления
может
не
допустить
импорта
продуктов
,
изготовленных
с
использованием
запатентованного
им
способа
Так
,
например
,
если
продукт
изготовлен
в
Канаде
и
продается
только
там
,
производитель
должен
беспокоиться
исключительно
о
канадских
патентах
Но
,
если
продукт
экспортируется
из
Канады
в
США
и
Мексику
,
то
производитель
должен
быть
уверен
,
что
он
не
нарушает
американских
или
мексиканских
патентных
прав
на
продукт
и
на
процесс
его
изготовления
.
Данное
лицо
может
сделать
платный
заказ
поисковой
патентной
фирме
,
которая
создаст
для
него
патентную
библиографию
нужного
профиля
и
выделит
в
ней
новые
патенты
Минимальное
требование
к
такой
библиографии
состоит
в
том
,
что
поиск
должен
быть
осуществлен
хотя
бы
на
базе
банка
данных
в
Интернете
2.
Когда
следует
избирать
патентную
охрану
Ключевой
совет
,
который
юрисконсульт
может
дать
своему
клиенту
—
частному
изобретателю
или
фирме
,
занимающейся
исследованиями
,
это
совет
о
том
,
когда
следует
прибегать
к
патентной
охране
.
Во
многих
случаях
такая
охрана
может
оказаться
просто
недоступной
ввиду
непатентоспособности
объекта
.
Для
какой
-
то
компании
список
ее
клиентов
может
быть
весьма
10
См
страницу
в
Интернете
и
http://www.european-patent-office.org
ценной
коммерческой
тайной
,
но
он
явно
не
патентоспособен
.
Кинофильм
может
быть
защищен
авторским
правом
и
договорами
с
кинотеатрами
и
телекомпаниями
,
но
он
никак
не
может
быть
запатентован
.
А
вот
новый
производственный
процесс
может
получить
охрану
и
как
коммерческая
тайна
,
и
как
изобретение
.
Поэтому
здесь
важно
выбрать
,
какой
именно
вид
охраны
является
целесообразным
.
Новый
притягательный
товар
широкого
спроса
очень
скоро
будет
скопирован
,
если
его
не
запатентовать
.
Но
патентование
—
очень
дорогая
процедура
.
Получение
мировой
патентной
охраны
на
изобретение
может
стоить
около
полумиллиона
долларов
.
Поэтому
автор
изобретения
должен
тщательно
взвесить
стоимость
получения
патента
и
объем
ожидаемой
прибыли
.
Он
может
принять
решение
о
выборочном
патентовании
своего
изобретения
,
например
только
в
США
и
в
Японии
,
и
не
патентовать
его
в
таких
странах
,
как
Германия
,
где
стоимость
процедур
оформления
очень
высока
,
или
Эстония
,
где
рынок
чрезвычайно
мал
.
Для
компаний
,
занятых
исследованиями
и
изобретательством
,
важно
наладить
настоящий
процесс
получения
патентов
.
Это
означает
,
что
работникам
этих
компаний
вменяется
в
обязанность
(
которая
кроме
всего
прочего
поощряется
материально
)
сообщать
о
результативных
идеях
,
которые
могут
привести
к
получению
патента
.
Они
должны
работать
в
тесном
контакте
либо
с
находящимися
в
штате
компании
экспертами
по
патентам
,
либо
с
экспертами
,
специально
приглашаемыми
в
компанию
для
обзора
банка
идей
.
Компания
должна
иметь
стратегическое
бюджетное
планирование
,
предусматривающее
расходы
на
патентование
.
С
учетом
того
,
что
процесс
патентования
требует
больших
затрат
,
компания
должна
отбирать
для
патентования
наиболее
продуктивные
с
точки
зрения
мирового
рынка
идеи
(
например
,
карбюратор
,
экономящий
расход
топлива
),
которые
,
будучи
претворенными
в
изобретение
,
могут
быть
востребованы
во
многих
странах
.
При
этом
изобретения
местного
значения
надо
патентовать
ограниченно
(
например
,
способы
получения
оливкового
масла
патентовать
в
Греции
,
Италии
и
Испании
,
но
не
в
Финляндии
или
Японии
),
и
не
патентовать
совсем
изобретения
,
если
расчеты
показывают
,
что
их
применение
не
оправдает
затрат
на
процесс
оформления
(
например
,
усовершенствование
ручной
маслобойки
).
Действие
патентов
на
объекты
промышленной
собственности
,
как
правило
,
ограничивается
территорией
тех
государств
,
патентные
ведомства
которых
их
выдали
.
Чтобы
разработка
пользовалась
правовой
охраной
в
других
странах
,
она
должна
быть
там
запатентована
.
Иными
словами
,
обладатель
прав
на
разработку
должен
составить
и
подать
заявку
на
выдачу
патента
во
всех
тех
странах
,
где
он
желает
получить
охрану
.
Вполне
понятно
,
что
при
этих
условиях
обеспечение
охраны
разработки
в
сравнительно
широких
масштабах
требует
затраты
больших
сил
и
средств
,
которые
должны
соизмеряться
с
теми
выгодами
,
на
которые
может
рассчитывать
патентообладатель
.
И
хотя
за
последние
годы
усилиями
мирового
сообщества
создан
механизм
,
который
значительно
облегчает
процедуру
зарубежного
патентования
,
перед
патентообладателем
всякий
раз
встает
немало
вопросов
,
связанных
с
выбором
стран
и
процедуры
патентования
,
форм
и
мероприятий
,
необходимых
для
реализации
объектов
техники
на
внешнем
рынке
и
т
.
п
.
Прежде
всего
патентообладатель
должен
решить
вопрос
относительно
целесообразности
самого
зарубежного
патентообладания
.
Для
патентования
за
границей
отбираются
разработки
,
имеющие
перспективы
коммерческой
реализации
в
виде
экспорта
продукции
,
продажи
лицензий
,
создания
совместных
предприятий
и
т
.
п
.
Патентование
разработок
за
границей
,
как
правило
,
целесообразно
,
если
их
использование
в
объектах
техники
обеспечивает
более
высокие
технико
-
экономические
и
иные
показатели
по
сравнению
с
лучшими
зарубежными
образцами
.
При
этом
есть
смысл
патентовать
лишь
такие
разработки
,
за
использованием
которых
можно
осуществлять
практический
контроль
.
Если
же
применение
разработки
ограничивается
внутренними
потребностями
зарубежных
фирм
и
может
быть
осуществлено
любым
заинтересованным
лицом
лишь
на
основе
сведений
,
содержащихся
в
описании
,
перспективы
коммерческой
реализации
такой
разработки
на
внешнем
рынке
практически
отсутствуют
.
Далее
,
принимая
решение
о
зарубежном
патентообладании
,
заявитель
должен
учитывать
требования
российского
патентного
законодательства
.
Патентный
закон
РФ
устанавливает
,
что
патентование
разработки
за
рубежом
осуществляется
не
ранее
чем
через
три
месяца
после
подачи
заявки
в
Патентное
ведомство
РФ
(
ст
. 35
Патентного
закона
РФ
).
В
отдельных
случаях
Патентное
ведомство
РФ
может
разрешать
патентование
разработки
за
рубежом
и
ранее
указанного
срока
,
но
подача
заявки
в
Патентное
ведомство
РФ
все
равно
необходима
.
Наконец
,
должны
учитываться
особенности
патентного
законодательства
стран
патентования
и
участие
этих
стран
в
международных
и
региональных
договорах
по
охране
промышленной
собственности
.
В
разных
странах
к
патентоспособности
разработок
предъявляются
разные
требования
;
решения
,
не
охраняемые
в
одних
странах
,
могут
быть
вполне
патентоспособными
в
других
;
по
-
разному
определяется
приоритет
заявки
и
т
.
п
.
3.
Что
делать
,
если
произошло
нарушение
патентного
права
Патентообладатель
должен
знать
,
какие
меры
надо
предпринять
в
случае
нарушения
его
прав
.
Прежде
всего
надо
установить
факт
нарушения
.
Сделать
это
трудно
по
многим
причинам
.
Если
владелец
патента
имеет
мировую
патентную
охрану
,
то
нарушение
придется
искать
по
всему
миру
.
Даже
при
самом
большом
старании
можно
не
обнаружить
нарушения
патентных
прав
на
способ
изготовления
,
если
он
тайно
используется
за
закрытыми
дверями
.
Когда
же
нарушение
обнаружено
,
реагировать
можно
несколькими
способами
.
Один
из
них
состоит
в
том
,
что
в
случае
относительно
малой
серьезности
нарушения
и
ввиду
больших
расходов
на
преследование
нарушителя
предпринимать
ничего
не
надо
.
Но
если
у
патентообладателя
есть
отношения
с
лицензиатами
,
то
именно
они
могут
подталкивать
его
на
возбуждение
преследования
против
правонарушителя
.
Лицензиаты
,
естественно
,
не
захотят
платить
за
использование
патента
,
если
правообладание
не
защищено
от
конкурентов
.
К
сожалению
,
возбуждение
исков
по
делам
о
патентных
нарушениях
, —
дело
дорогостоящее
.
Оно
может
потребовать
участия
высокооплачиваемых
экспертов
для
установления
критерия
изобретательского
уровня
.
Оно
может
потребовать
и
комплексного
анализа
бухгалтерских
балансов
нарушителя
для
установления
уровня
продаж
и
получения
прибыли
В
связи
с
тем
,
что
существует
возможность
того
,
что
обвиняемый
в
нарушении
патентного
права
докажет
отсутствие
у
изобретения
изобретательского
уровня
,
возбуждение
иска
является
делом
рискованным
VI.
Другие
виды
патентоспособной
интеллектуальной
собственности
А
.
Полезные
модели
В
некоторых
странах
существует
патентная
охрана
полезных
моделей
.
Полезная
модель
—
это
своего
рода
второй
класс
патентоспособности
,
и
требования
,
предъявляемые
к
ней
,
ниже
требований
,
предъявляемых
к
изобретениям
.
В
частности
,
критерий
изобретательского
уровня
(
т
.
е
.
степень
неочевидности
),
значительно
более
низок
.
Малое
изобретение
требует
,
соответственно
,
и
меньшего
вознаграждения
,
а
потому
и
срок
патента
на
полезную
модель
короче
срока
действия
обычного
патента
.
Как
правило
,
законодательством
о
полезных
моделях
предусматривается
,
что
запатентованы
могут
быть
только
технические
средства
решения
задачи
в
виде
устройства
,
что
исключает
из
сферы
применения
понятия
полезной
модели
такие
важные
современные
области
технологии
,
как
химическая
,
электронная
и
фармацевтическая
Понятно
,
что
изобретатель
чего
-
то
значительного
предпочтет
более
долгий
срок
охраны
своего
изобретения
обычным
патентом
.
Кроме
того
,
получение
патента
на
полезную
модель
может
привести
к
раскрытию
коммерческой
тайны
,
поскольку
по
опубликовании
патентной
заявки
,
информация
о
ней
становится
общедоступной
.
Поэтому
во
многих
странах
,
например
в
США
,
нет
института
патентования
полезной
модели
.
В
Российской
Федерации
правовая
охрана
полезных
моделей
была
введена
в
1992
г
с
принятием
Патентного
закона
РФ
,
что
было
достаточно
неожиданным
,
так
как
этому
не
предшествовало
сколько
-
нибудь
широкое
обсуждение
данного
вопроса
специалистами
.
В
качестве
полезных
моделей
охраняются
новые
и
промышленно
применимые
решения
,
относящиеся
к
конструктивному
выполнению
средств
производства
и
предметов
потребления
,
а
также
их
составных
частей
(
п
. 1
ст
. 5
Патентного
закона
РФ
).
Понятием
«
полезная
модель
»
обычно
охватываются
такие
технические
новшества
,
которые
по
своим
внешним
признакам
очень
напоминают
патентоспособные
изобретения
,
однако
являются
менее
значительными
с
точки
зрения
их
вклада
в
уровень
техники
.
Законодательство
тех
стран
,
которые
предоставляют
особую
охрану
подобным
объектам
,
устанавливает
,
как
правило
,
более
упрощенный
порядок
выдачи
на
них
охранных
документов
(
иногда
именуемых
малыми
патентами
),
сокращенный
срок
их
действия
,
менее
значительные
пошлины
и
т
.
п
.
Что
касается
круга
охраняемых
в
качестве
полезной
модели
объектов
,
то
в
мировой
практике
наметилась
отчетливая
тенденция
к
признанию
полезными
моделями
лишь
решений
-
устройств
,
относящихся
к
форме
или
конструкции
изделий
.
Число
стран
,
толкующих
понятие
полезной
модели
расширительно
,
с
включением
в
него
того
же
круга
объектов
,
которые
могут
стать
изобретениями
,
неуклонно
сокращается
.
Патентный
закон
РФ
,
как
видно
из
содержащегося
в
нем
определения
,
исходит
из
узкого
понятия
полезной
модели
,
то
есть
ею
признается
только
решение
,
заключающееся
в
пространственном
расположении
материальных
объектов
.
В
качестве
полезной
модели
не
охраняются
решения
,
относящиеся
к
способам
,
веществам
или
штаммам
.
Как
и
изобретение
,
полезная
модель
является
техническим
решением
задачи
.
Их
основное
различие
заключается
в
двух
моментах
.
Во
-
первых
,
в
качестве
полезной
модели
охраняются
не
любые
технические
решения
,
а
лишь
те
,
которые
относятся
к
типу
устройств
,
то
есть
к
конструктивному
выполнению
средств
производства
и
предметов
потребления
.
Во
-
вторых
,
к
полезной
модели
не
предъявляется
требование
изобретательского
уровня
.
Это
,
однако
,
не
означает
,
что
полезной
моделью
может
быть
признано
очевидное
для
любого
специалиста
решение
задачи
.
Полезная
модель
,
как
и
изобретение
и
другие
объекты
интеллектуальной
собственности
,
должна
быть
результатом
самостоятельного
изобретательского
творчества
.
Но
степень
творчества
может
быть
меньшей
,
чем
это
требуется
для
признания
решения
изобретением
.
Кроме
того
,
наличие
изобретательского
творчества
не
проверяется
при
выдаче
охранного
документа
на
полезную
модель
.
Для
признания
решения
полезной
моделью
оно
должно
обладать
новизной
и
промышленной
применимостью
.
Полезная
модель
признается
новой
,
если
совокупность
ее
существенных
признаков
неизвестна
из
уровня
техники
,
то
есть
совокупности
общедоступных
в
мире
сведений
.
Однако
,
в
отличие
от
изобретений
,
в
состав
уровня
техники
при
исследовании
новизны
полезной
модели
не
включаются
сведения
об
открытом
применении
за
пределами
России
средств
,
тождественных
заявленной
полезной
модели
.
Во
всем
остальном
(
требование
общедоступности
сведений
,
определение
новизны
на
дату
приоритета
,
льгота
по
новизне
,
предоставляемая
заявителю
,
и
т
.
д
.)
признак
новизны
полезной
модели
совпадает
с
новизной
изобретения
.
Критерии
промышленной
применимости
по
отношению
к
полезной
модели
имеет
точно
такое
же
значение
,
что
и
по
отношению
к
изобретению
.
Он
свидетельствует
о
том
,
что
заявленное
решение
является
осуществимым
и
заявителем
разработаны
и
отражены
в
заявке
конкретные
средства
,
достаточные
для
воплощения
его
в
жизнь
.
Патентование
полезных
моделей
осуществляется
по
явочной
процедуре
,
т
.
е
.
на
основании
одной
лишь
формальной
экспертизы
заявки
без
проверки
критериев
патентоспособности
по
существу
.
Соответственно
,
охранный
документ
,
который
именуется
свидетельством
на
полезную
модель
,
выдается
на
страх
и
риск
заявителя
без
гарантии
того
,
что
он
выдан
на
патентоспособную
разработку
Если
заявитель
желает
выяснить
,
насколько
надежно
полученное
им
свидетельство
на
полезную
модель
,
он
может
просить
Патентное
ведомство
о
проведении
информационного
поиска
с
цель
проверки
соответствия
запатентованной
разработки
критериям
новизны
и
промышленной
применимости
.
Важным
положением
российского
патентного
права
является
право
заявителя
на
преобразование
заявки
на
полезную
модель
в
заявку
на
изобретение
и
наоборот
.
Сделать
это
можно
до
принятия
решения
о
выдаче
свидетельства
на
полезную
модель
либо
до
публикации
сведений
о
заявке
на
изобретение
.
Свидетельство
на
полезную
модель
действует
в
течение
пяти
лет
начиная
с
даты
приоритета
и
по
ходатайству
заявителя
может
быть
продлено
еще
на
три
года
.
Права
владельца
свидетельства
на
полезную
модель
равнозначны
правам
обладателя
патента
на
изобретение
.
Б
.
Промышленные
образцы
Правовая
охрана
промышленных
образцов
может
иметь
режимы
,
сходные
с
патентной
охраной
,
охраной
авторских
прав
или
товарных
знаков
.
По
патентной
схеме
охраны
обладатель
права
получает
защиту
от
использования
данного
промышленного
образца
как
художественно
-
конструкторского
решения
другими
лицами
,
независимо
от
того
,
создали
ли
они
его
независимо
или
скопировали
.
По
схеме
охраны
авторского
права
промышленный
образец
,
если
в
нем
наличествует
хотя
бы
минимальный
уровень
творчества
,
получает
охрану
,
но
только
от
копирования
.
По
схеме
охраны
товарных
знаков
промышленный
образец
получает
защиту
от
схожести
по
внешнему
виду
,
которая
в
условиях
рынка
может
ввести
в
заблуждение
относительно
происхождения
товара
.
Статьей
25(2)
Соглашения
ТРИПС
предусмотрено
,
что
страны
-
участницы
Соглашения
свободны
в
выборе
средств
обеспечения
охраны
либо
«
через
законодательство
о
промышленных
образцах
,
либо
через
законодательство
об
авторском
праве
».
В
данном
разделе
мы
остановимся
на
рассмотрении
охраны
промышленных
образцов
по
схеме
патентного
права
.
Другие
формы
охраны
будут
соответственно
рассматриваться
в
главах
об
авторском
праве
и
товарных
знаках
.
В
одних
странах
действует
только
одна
из
указанных
схем
охраны
промышленных
образцов
,
в
других
сосуществуют
два
или
три
подхода
.
К
сожалению
,
подход
к
вопросу
об
охране
промышленных
образцов
по
патентному
типу
далеко
не
единообразен
,
в
связи
с
чем
возникли
значительные
трудности
в
плане
унификации
и
упрощения
патентного
права
.
В
настоящее
время
основные
усилия
направлены
на
гармонизацию
подходов
к
проблеме
охраны
промышленных
образцов
,
и
в
этом
смысле
первые
шаги
делаются
в
сторону
упрощения
получения
мировой
патентной
охраны
на
промышленные
образцы
.
Обычные
патенты
выдаются
только
после
изучения
патентным
ведомством
заявки
по
критериям
новизны
и
изобретательского
уровня
.
И
хотя
практика
такого
изучения
не
одинакова
в
разных
странах
,
данные
критерии
являются
ключевыми
и
общими
в
подавляющем
большинстве
систем
патентования
.
Охрана
промышленных
образцов
в
разных
странах
различна
.
В
ряде
стран
,
в
том
числе
и
в
США
,
действует
патентная
охрана
промышленных
образцов
,
по
форме
близко
подходящая
к
режиму
патентной
охраны
полезных
моделей
.
Однако
во
многих
других
странах
дело
обстоит
иначе
.
В
некоторых
из
них
охрана
промышленных
образцов
вводится
автоматически
без
предъявления
к
ним
требований
по
их
регистрации
или
экспертизе
,
и
способ
охраны
скорее
похож
на
охрану
авторских
прав
,
чем
на
патентную
охрану
.
Критерий
новизны
так
же
варьируется
от
страны
к
стране
.
В
одних
странах
требуется
,
чтобы
данный
промышленный
образец
не
был
до
этого
использован
нигде
в
мире
.
В
других
требуется
,
чтобы
он
не
был
использован
в
какой
-
то
конкретной
стране
или
не
использовался
в
течение
определенного
предшествующего
периода
времени
.
Критерий
изобретательского
уровня
так
же