ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.11.2020
Просмотров: 1568
Скачиваний: 8
Уровень отно
сительной
депривации
Глава
4
Репрессивный потенциал
режима
И нституционализация
режима
Возможности антиправитель
ственной деятельности
Легитимность режима
Масштабы
гражданских
беспорядков
Схема 6.
Пример эмпирически построенной модели массовой
нестабильности
нейших столпов методической базы моделирования эмпирическо
го типа, а именно - верифицируемость результатов научного ис
следования. С другой стороны, к весьма спорным результатам при
водили и многие попытки сочетания количественных и качествен
ных показателей, опыт реальной междисциплинарной интеграции.
Гносеологические и практические проблемы, возникающие в
связи с трудностями эмпирической интеграции естественнонауч
ного и гуманитарного знания, некоторые авторы предлагают ре
шать путем сочетания понятийного аппарата общей теории систем
и основных философских категорий, имея в в иду сущностное ото
бражение премета научного наблюдения. При этом различается
строгая нормативность (следование положениям определенной те
ории при п роведении научного исследования) или нестрогая нор
мативность (опора на концептуальную схему, еще не оформившу
юся в теорию) . Так, М. Хрусталев предлагает структурную схему,
позволяющую осуществлять системное моделирование междуна
родных отношений с учетом специфики предмета моделирования
(схема 7).
Эта схема достаточно рельефно демонстрирует взаимодействие
различных составляющих программы функционирования и разви
тия комплекса международных отношений (элементов и структур) .
Вместе с тем она показывает, как деятельность отдельного внеш
неполитического субъекта через структуру его внешних связей воз
действует на его собственное состояние. Разумеется, общая, а тем
более формализованная , модель всегда описывает реальный объект
упроще!fНО. Предлагаемая нормативная схема не составляет исклю
чения. Но она довольно интересна как пример нормативного под-
1 08
Изучение политических ситуациИ с позициИ прикладиого моделирования
А. Социальный субъект
(элемент СМО)
В. Структура его внешних
связей
1.
И нтересы
1 1 .
Ресурсы
Ш.
Цели
IV.
Образ действия
У.
Противоречия
Vl.
Соотношения ресурсов
VII .
Отношения
Схема 7.
Фрагмент системной модели международных отношений
Источник:
Хрусталев М. А.
Системное моделирование международных отношений.
М.,
1 987.
С.
22.
хода к решению учебных и научно-практических задач в области
прикладнога анализа международных отношений.
Сравнивая эмпирическое и нормативное моделирование, не
обходимо обратить внимание не только на принципиальные раз
личия этих методических средств, но и на их сходство. Как норма
тивное, так и эмпирическое моделирование не может проводить
ся на основе гипотезы о том, что политические феномены должны
быть дифференцированы или агрегированы по чисто формальным
признакам в интересах построения конкретной модели. Поэтому
сочетание эмпирического и нормативного моделирования в рам
ках комплексных проектов представляется перспективным направ
лением не только развития прикладных политических исследова
ний, но и верификации результатов применения моделирования.
1J
На современном этапе моделирование занимает прочное ме-
сто среди методических средств прикладиого изучения политики.
Существует несколько областей политической жизни, где модели
рование признается особенно полезным. Если в исследованиях внут-
1]
ренней политики наиболее распространенными случаями приме-
1 09
Глава
4
нения моделирования являются выборы и законодательный про
цесс, то в международных исследованиях более широко модели
рование используется при изучении конфликтов и переговоров.
Выбирая тот или иной путь моделирования , аналитик всегда
должен исходить из задач исследования , а тип взятых им на воо
ружение моделей зависит от типа вопросов, которые он пред
полагает решать в ходе научного поиска . Без учета масштабов и
характера проблематики, которая будет включена в структуру
будущей модели, нет смысла делать предпочтение в пользу
микро- или макромоделирования, динамических , логико-интуи
тивных или квантифицированных моделей . Важно то, какая мо
дель лучше отвечает на интересующий вопрос. При этом не
зависимо от применения нормативного или эмпирического под
хода ключевым моментом моделирования является ориентация
на исследуемый предмет. Модель теряет смысл , если она из
инструмента исследования становится его главным результатом .
Ключевые
понятия
Верификация моделей
-
процесс определения, насколько совокупность
объектов (явлений), зафиксированная во взаимосвязи с операциона
лизирующими их отношения гипотезами, отвечает критериям полно
ты, компактности, непротиворечивости и экспликативности.
Гипотеза -
утверждение, предсказывающее существование некоторой
зависимости между показателями и характеристиками переменной.
Дедукция
-
рассуждение, в котором на основании общих утверждений и
при соблюдении правил логического вывода строится заключение о
конкретном явлении.
Измерение -
применение подсчета или любого другого способа количе
ственной характеристики результатов изучения действительности.
Индукция -
рассуждение, в котором на основании конкретного оп ыта
строится обобщающая теория.
Квантификация -
операция придания числового выражения некой объек
тивной функции, определяюшей взаимосвязь переменных.
В
неявной
форме квантификация впервые была применена Аристотелем.
Логико-интуитивное моделирование -
операционализация содержания
информацион ного массива на основе применения традиционных ис
следовател ьских приемов: субъективных знаний, логических сравне
ний, оценки и сортировки данных.
Математическая модель
-
упрошенное описание ситуации или процесса
в математических выражениях.
1 1 0
Изучение политических ситуациИ с позициИ прикладнога моделирования
Моделирование
-
изучение реальности посредством построения ее упро
щенных образов (моделей) и при соблюдении правил проведения этой
процедуры. Моделирование политических процессов в методическом
плане сходно с экспериментом в точных науках.
Модель
- аналог реальности, упрошенное отображение, используемое
для научного изучения различных явлений.
В
сферу пол итических ис
следований это понятие широко вошло во второй половине ХХ в. В ме
тодическом плане опирается на специальный раздел логики - тео
рию моделей и опыт прикладных междисциплинарных проектов раз
личного уровня.
Нормативное моделирование
- построение моделей на основе фунда
ментальных концептуальных положений, относяшихся к предмету
исследования. При построении нормативных моделей преобладает де
дукция.
Показатель (индикатор)
- мера, специфическая для переменной, вклю
ченной в модель.
Построение модели
- отбор переменных, отражающих основные харак
теристики явления и определение связей, существующих между эти
ми переменными. Порядок включения выбранных переменных и вза
имосвязей в единую упорядоченную структуру зависит от типа и слож
ности моделей.
Теория игр
- сфера математики, и меющая дело с анализом ситуаций,
исходы которых обусловлены совместным поведением индивидов.
Может рассматриваться как пример квантификации формальных мо
делей политического взаимодействия. В частности, квантификация
позволяет выявить варианты стратегии, когда игрокам выгоднее со
трудничать, несмотря на нал ичие побудительного стимула к обману
или конфронтации.
Формализация -
отображение абстрактных объектов с помощью симво
лов, необходимый компонент различных видов научной деятельнос
ти. Простейшим видом формализации является прямое описание или
обозначение объектов с помощью терминов, имеющих обобщаюшее
содержание: <<мировая система>>, <<государство>>, или цифр, знаков ма
тематических операций и специальных символов. Научная формализа
ция строится на приниипах логики и представляет собой не просто
некоторое символическое отображение объектов, но и отображение об
щих взаимосвязей между понятиями, суждениями, умозаключениями,
концепциями и содержательными теориями с помощью дедуктивно
уnорядоченных систем вербальных или числовых символов.
Формализованное
моделирование
-
операционализаuия информационного
массива на основе nреобразования его формы и способов представле
ния; предполагает дальнейшее проведение междисципли нарного ис
следования.
1 1 1
Глава
4
Формальная модель
- модель, заданная на формализованном языке.
Эмпирическая теория
-
одно из возможных объяснений наблюдаемых
явлений, представляюшее собой множество сужден и й , подлежащих
количественной проверке. Термин широко распространен в зарубеж
ной научной литературе.
Эмпирическое моделирование
-
построение моделей на основе гипотез,
справедливость которых доказывается путем сбора и количественной
обработки больших объемов факталогического материала. При пост
роении эмпирических моделей преобладает индукция.
Вопросы и задания для обсуждения
1 . Представьте в обобщенном виде суть научных дебатов по пробле
мам прикладнога моделирования в политических исследованиях.
2.
Охарактеризуйте основные методические условия применения при
кладиого моделирования.
3. Сравните аналитические возможности логико-интуитивного и фор
мализованного моделирования.
4. Каковы основные характеристики эмпирического и нормативного
моделирования?
5. Сформулируйте несколько тем для прикладнога исследования на
основе эмпирического моделирования. Какие гипотезы, показатели и ва
рианты измерения связаны с предлагаемым проектом?
6. На основе знан ий, полученных из дисциплин по международной
проблематике, предложите вариант нормативной модели для анализа кон
кретного конфликта или переговорного процесса.
7. Сформулируйте задачи подготовки аналитика к проведению при
кладных междисциплинарных исследований на основе моделирования.
Литература
Основная
Богатуров А. Д., Косолапов
Н.
А., Хрусталев М. А.
Очерки теории и по-
литического анализа международных отношений. , М . ,
2002.
Гл. \ , 5 .
Дегтярев А . А.
Основы политической теории. М., 1 998.
Плотинекий
Ю.
М.
Моделирование социальных процессов. М.,
200 1 .
Шеннон
Р.
Дж.
Имитационное моделирование систем - искусство и
наука. М . , 1 978.
Шабров О.
Ф.
Системный подход и компьютерное моделирование в
политологическом исследовании // О НС. 1 996.
NQ
2.
Шродт
Ф.
А.
М атематическое моделирование // Маигейм Д., Рич Р.
Политология. Методы исследования. М., 1 997.
Game
,
'fheory and Economic Analysis / Schmidt Christian (ed.). London;
N.Y.,
2002.
1 1 2
Изучение политических ситуациИ с позициИ прикладнаго моделирования
Steenbergen В .
Global Modelling in the
1990 's:
А Critical Evolиtion of а New
Wave 11 Fиtиres.
1994.
Jan.-Feb.
Дополнительная
Боришполец
К
Методы, методики и процедуры прикладнаго анализа
международных отношений // Международные отношения: социологи
ческие подходы 1 Под ред. П.
А
Цыганкова. М . , 1 998.
Вартовский М.
Модели. Репрезентация и научное понимание. М . , 1 988.
Власова М.
Аналитическое моделирование типов международных пе
реговоров // Вестн. М ГУ. Сер. Социология и политология. 1 999.
NQ
1 .
Котляревский
Ю. Л.
и др. Искусство моделирования и природа и гры.
м.,
1 994.
Саати Т., Керне
К
Аналитическое планирование. Организация систем.
м.,
1 99 1 .
Системный подход: анализ и прогнозирование международных отно-
шений / Под ред. И . Г. Тюлина. М . , 1 99 1 .
·
Тихомиров В. Б, Тихомирова
И.
Б.
Политическая обстановка в стране и
вокруг нее. М . , 1 992.
Хрусталев М. А.
Системное моделирование международных отноше
ний.
м . ,
1 987.
Яковлев
И. Г.
Проблемы политического анализа на основе компьютер
н ых технологий. М . , 1 998.
Nazli Choиcri.
System Dynamics Forecasting in International Relations 1/
Ed. Ьу Nazli Choucri and Thomas W. RoЬinson. Forecasting i n International
Relations: Theory, Methods, ProЬ!ems, Prospects. San Francisco, 1 978.
Г л а в а 5
ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ
В ПОЛИ1ИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Отечественный и зарубежный опыт применения экспертных оценок.
Виды экспертных оценок и направления их использования. Индивиду
альная и коллективная экспертиза. Ситуационный анализ. Достоинства
и недостатки экспертных оценок.
§ 1
Роль эксперПI
�
заключениИ
в политическом ирактике
Анализ различных аспектов политической практики прошлого
и настоящего неизменно подтверждает ключевую роль специалис
тов, обладающих неординарными профессиональными знаниями
и опытом, необходимыми для принятия эффективных решений.
Независимо от того, являются ли эти люди членами академиче
ского сообщества, сотрудниками государственных или негосудар
ственных структур или просто частными лицами , их принято на
зывать экспертами , хотя они могут выполнять вполне рутинные
функции и находиться на очень разных ступенях служебной иерар
хии. Но общий смысл, в котором употребляется понятие <<эксперт»,
достаточно однозначен. Эксперт - это человек, который знает нечто
лучше, чем другие . Выражение «экспертное сообщество», часто
встречающееся в наши дни, ни в коей мере не означает институ
ционализированную форму экспертнdй деятельности и скорее упот
ребляется как метафора.
В прикладных политических исследованиях по странавой и меж
дународной проблематике экспертные оценки чаще всего исполь
зуются в ситуациях, когда существует нехватка достоверной ин
формации , необходимой для принятия решений, или когда эта
информация является вероятностной и не верифицируемой тра
дициоf-!НЫМИ аналитическими средствами.
1 1 4
Экспертные методы в политических исследованиях
Экспертная оценка -
авторитетное мнение эксперта по ка
кой-либо проблеме, находящейся в сфере его компетен
ции . При получении экспертных оценок, в отличие от опро
сов общественного мнения, вопросы задаются эксперту на-
прямую и формулируются таким образом, чтобы полученный
ответ был максимально определенным . Экспертная оценка,
по своей сути, всегда является вариантом измерения, кото
рое стремится к максимально возможной точности .
Вместе с тем идея опоры на индивидуальное мнение, часто
возникающее интуитивно и не имеющее рационального обосно
вания, всегда существенно ограничивала возможности примене
ния экспертных заключений. В этой связи в русле происходившего
во второй половине ХХ в. <<методического взрыва>> сложилось ори
гинальное исследовательское направление, которое стремилось
внедрить в практику научные процедуры, мобилизующие способ
ности человеческой личности генерировать полезную информа
цию в сложных обстоятельствах. Опираясь на разработки военных
аналитиков и опыт применекия системного анализа в гуманитар
ных исследованиях, некоторые западные и отечественные специа
листы разработали внушительный спектр междисциплинарных
аналитических приемов, позволявших, во-первых, снизить субъек
тивизм экспертных заключений, во-вторых, агрегировать мнения
значительного числа экспертов, в-третьих, уменьшить риск воз
можных ошибок при формулировании выводов.
Потребность прИдания научного статуса группе методик, обычно
определяемых как <<экспертные оценки», оказалась особенно вы
сока в связи с общим усилением прогностической направленнос
ти
прикладных проектов и включения в проектные задания таких
nараметров, как вероятность оптимального и реально возможного
развития событий .
Методики экспертных оценок как особьф класс научного инстру
ментария активно совершенствовались и были чрезвычайно популяр
ны
в 70-80-е годы
ХХ
в. В этот период на основе их применекия
было выполнено особенно большое количество прикладных полито
логических проектов, в том числе и по международной проблематике.
В дальнейшем среди сторонников этого исследовательского на
п равления произошла дифференциация, вследствие которой зна
' I ИТельная часть специалистов сделала выбор в пользу сугубо фор
мализованных вариантов аналитических техник. Однако отказ от
1 1 5
в ·
Глава
5
последовательного сочетания математической и содержательной
проработки информационного обеспечения и доминирование фор
мальной логики на всех этапах прикладиого проектирования при
вели к снижению результативности соответствующих разработок и
стали одной из причин, сдерживающих внедрение экспертных
оценок в широкую практику.
В целом, разнообразные варианты методики экспертных оце
нок применялись и продолжают применяться главным образом для
формулирования прогнозов в отношении тенденций и перспектив
развития ситуации, для оценки вероятностных характеристик си
туации на определенном временном этапе будущего, а также для
определения желаемого состояния ситуации.
§ 2
Техника применении экспертных
оценок в политических исследованиях
Необходимость знания экспертных методик для политологов
достаточно очевидна, однако они редко назначаются в форме,
позволяющей применять их без специального разъяснения. В боль
шинстве случаев описание методики сводится к технике количествен
ной обработки данных, правила которой восходят к математическо
му
анализу так называемого циклического парадокса. Кроме того, их
разработчики мало уделяют внимания тому, чтобы при использова
нии экспертных оценок необходимо обращаться к теоретическим
концепциям , отражающим основные качественные особенности
исследуемого объекта, и что сами экспертные методы базируются
не столько на конкретной информации, имеющейся у эксперта,
сколько на его общих концептуальных Представлениях о ней.
К настоящему времени описано несколько десятков вариантов
применения экспертных оценок в прогнозно-аналитических раз
работках различного уровня. Большинство из них можно класси
фицировать по трем группам: индивидуальн ые, коллективные и
универсальные.
1 1 6
•
Методические варианты индивидуальных экспертных оценок:
метод интервью
основан на беседе эксперта с прогно
зистом по схеме «вопрос-ответ>> , причем <<ответ>> фик
сируется в качестве элемента системной модели изучае
мого явления;
метод генерации идей
основан на выявлении экспертной
оценки (мнения эксперта) с помощью программиро-
Экспертные методы в политических исследованиях
ванного управления мыслительным процессом, вклю
чающего обращение к глубинной памяти человека.
•
Методические варианты коллективных экспертных оценок:
метод коллективной экспертной оценки
основан на выяв
лении объективно обобщенной оценки экспертной
груп
пы путем обработки индивидуальных, независимых оце
нок, вынесенных экспертами, входящими в ее состав;
метод экспертных комиссий
основан на совместной ра
боте нескольких экспертов, формулирующих общее мне
ние в качестве согласованной итоговой оценки;
метод Дельфи
основан на выявлении согласованной
оценки экспертной группы путем их автономного опро
са в несколько туров, предусматривающего сообщение
экспертам результатов предыдущего тура с целью полу
чения дополнительного обоснования оценок экспертов
в последующем туре;
метод коллективной генерации идей
(<<мозговой штурм>>)
основан на стимуляции творческой деятельности экс
пертов путем совместного обсуждения конкретной про
блемы, регламентированного особыми правилами;
метод управляемой генерации идей
основан на использо
вании целенаправленного и нтеллектуального воздей
ствия на группу экспертов со стороны руководителя об
суждения, усиливающего процесс коллективной гене
рации идей .
•
Универсальные методы экспертных оценок, применяемые как в
индивидуальном, так и групповом формате представления ана
литических суждений:
матричный метод
основан на использовании матриц,
отражающих значения ( веса) ве р ш и н граф-модели
объекта прогнозирования, с последующим преобразо
ванием и олерационализацией матриц;
метод построения прогнозноiо сценария
основан на
установлении логической последовательности состояний
объекта прогнозирования и прогнозного фона во вре
мени при различных условиях;
морфологический анализ
основан на построении матри
цы характеристик объекта прогнозирования и их воз
можных значений с последующим перебором и оцен
кой вариантов сочетаний этих значений;
1 1 7