Файл: 3. 1 Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за вандализм.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2023

Просмотров: 382

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
аний и иных со­оружений, характеризуется особым механизмом причинения вреда: в резуль­тате воздействия на имущество неизбежно наступают последствия в виде снижения коэффициента его потребительской полезности. Предмет этого деяния не обладает особой культурной либо исторической значимостью, прежде всего он функционален и лишь опосредованно воплощает в себе эс­тетические и этические представления людей. Проведенное исследование дает основание заключить, что непосредственным объектом преступного по­сягательства в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах выступают имущественны
е отношения, а обще­ственная нравственность является только дополнительным объектом. В свя­зи с этим предлагаем исключить из диспозиции ст. 214 УК признаки порчи указанного в норме имущества. Посягательства подобного характера должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 167 УК «Умышленные уничтожение или по­вреждение имущества» по признаку «хулиганские побуждения». Указанный квалифицирующий признак отражает особенность исследуемого посягатель­ства: виновный повреждает (уничтожает) имущество для того, чтобы пока­зать неуважение к окружающим, пренебрежение общепринятыми нормами нравственности.1

Обращаем внимание на тот факт, что в диспозиции ст. 214 УК со

дер­жатся признаки, не имеющие однозначного толкования. Как установлено в ходе диссертационно
го исследования, наибольшие трудности у работников правоприменительных органов вызывает уяснение термина «осквернение». Из диспозиции ст. 214 УК не достаточно ясно, какие действия виновных не­обходимо квалифицировать как осквернение зданий или иных сооружений.

Отсутствие критериев определения указанных деяний в качестве преступ­ных, т.е. причиняющих именно существенный вред охраняемым обществен­ным отношениям, затрудняет правовую оценку действий виновных и обу­словливает привлечение к уголовной ответственности за совершение любого посягательства подобного вида. Об этом свидетельствует проведенное нами изучение угол
овных дел и материалов протокольного производства по ст. 214 УК. Привлечение к уголовной ответственности за совершение мало­значительных деяний нарушает права граждан и противоречит принципу справедливости.1

Поскольку уголовно-правовыми средствами ведется борьба с наиболее опасными посягательствами, в качестве уголовно наказуемых следует счи­тать осквернение зданий и сооружений, если эти действия причиняют суще­ственный вред охраняемым общественным отношениям.

Проведенное исследование позволило нам разработать критерии, кото­рые необходимо учитывать работникам правоприменительных органов при юридичес