Файл: 1, Охарактеризовать цивилизации Минойского Крита и Микенской (Ахейской) Греции.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 279
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
«поздними» или «младшими». Вызванные к жизни началом кризиса полисных структур Греции, они способствовали подрыву полисных устоев жизни. Являясь по существу военной диктатурой, тирании IV в. до н. э. подготавливали почву для становления в дальнейшем военизированных монархий эллинистического мира. Как форма власти «поздняя» тирания характеризуется такими признаками, как открытый захват власти, опора на наемников при разоружении своего народа, использование захваченной власти для удовлетворения собственных, личных интересов. В перв. пол. IV в. до н. э. тиранические перевороты происходили во многих городах и областях Балканской Греции — в Фокиде, Локриде, на Эвбее, в Коринфе, Сикионе. Некоторые тиранические режимы, например в городах побережья Геллеспонта и Малой Азии, возникали с помощью персидских сатрапов.
Существование режимов «младших» тираний можно отметить и для периферии греческого мира, а именно, регионов колонизационной экспансии древних греков — Понта, Сицилии. Дополнительным стимулом появления здесь режимов личной власти тиранов была военная угроза грекам со стороны местного варварского населения. Таковой, например, была тирания Дионисия в Сиракузах (406-367 гг. до н. э.) или же режим личной власти Клеарха, его брата и сыновей, установленный в Гераклее Понтийской в 364 г. до н. э. Позднегреческая тирания, таким образом, была явлением переходного времени, когда старый, полисный порядок рушился, а новый еще не был создан.
Итак, в начале IV в. до н. э. греческий классический полис как конкретно-историческое явление, характерное для определенного этапа развития эллинской цивилизации, постепенно исчерпал свои возможности. Новые явления в экономике греческих полисов вступили в конфликт с их общинными началами и самодостаточностью, замкнутостью, автаркией, так как экономика классического полиса до кризиса допускала лишь ограниченное развитие ремесла и рынка.
Однако неуклонное развитие экономики, денежного обращения, внутренней и внешней торговли постоянно подтачивало автаркию полиса. Полная частная собственность, выступавшая в этих условиях как противоположность античной формы собственности, подорвав основы классического полиса, привела его к краху. Непременная для существования классического полиса связка гражданин — собственник — воин оказалась разорванной. Структуры полисного управления агонизировали.
Поиски выхода из кризиса полиса в Греции
В условиях разразившегося в Греции кризиса полисной системы, сопровождавшегося неустойчивостью состояния экономики и нестабильностью политической ситуации в подавляющем большинстве греческих полисов, многие видные представители общественной и политической мысли Эллады пытались предложить различные варианты выхода из этого хаоса. Примером могут быть проекты идеальных полисов, предложенные на теоретическом уровне такими
философами античности, как Платон и Аристотель.
Наиболее четко эта борьба взглядов на политическое устройство Эллады, отразилась в ораторском искусстве IV в. до н. э. Это демонстрировало стремление различных социальных группировок свободного населения отстоять свое право на существование. Именно в ораторском этого периода наиболее отчетливо обозначилось противостояние двух политических группировок – демократической и олигархической. Представители и той, и другой в своих речах и действиях пытались изложить способы укрепления основ полисной экономики, подъема боеспособности войска. Все это происходило на фоне усиливающейся угрозы со стороны Македонии.
Выразителем и защитником интересов торгово-ремесленных слоев афинского общества, средних и мелких собственников, сторонников демократических устоев афинского полиса был оратор и политический деятель Демосфен. Он боролся за сохранение ведущего положения Афин в эллинском мире и стал идейным вождем антимакедонской группировки в Афинах.
Политическим идеалом Демосфена оставался государственный строй Афин времен Перикла. Выступая за демократию, он пропагандировал полисную самодостаточность, опору на собственные силы и независимую внешнюю политику Афин. Демократически настроенные слои афинского гражданства, вы-разителем идей которых был Демосфен, призывали к борьбе против олигархии, которая опасалась усиления демократических элементов в Афинах и стремилась поставить Грецию под власть Македонии. Демократы во главе с Демосфеном также боролись и против тирании, поскольку считали, что любой царь и тиран — это враг свободы и законов. А именно законами, обязательными для всех, должна была определяться и регулироваться жизнь любого справедливого государства.
Выход из кризиса, в котором оказался греческий мир в сер. IV в. до н. э., Демосфен видел в походе объединенных под эгидой Афин греков на Восток, с тем чтобы массы обездоленного населения были отправлены за пределы Греции и там устроены на жительство на новых захваченных землях. Политическая раздробленность самой Греции была выгодна лишь внешнему врагу – Персии
Расцвет политической деятельности Демосфена приходится на 40-е годы IV в. до н. э. К этому времени относятся гневные речи Демосфена, обличавшие захватническую политику Филиппа II (филиппики). Он повторяль, что маке-донский царь — враг не только Афин, но и всех греков. Гегемония Македонии означала конец демократии. Он осуждал олигархов, осуществлявших курс на сближение с Филиппом П. Только под эгидой Афин греки могли бы противосто-ять македонской экспансии и суметь осуществить общегреческий поход на Восток. Демосфен приложил много сил для организации союза афинян и фиванцев, для отражения македонской агрессии.
Противоположностью Демосфену являлся Исократ (436-338 гг. до н. э.) – оратор, учитель риторики и публицист. Он происходил из весьма состоятельной афинской семьи. После обучения у лучших софистов того времени он открыл собственную школу риторики. Исократ никогда не выступал публично как оратор, но составлял свои речи в письменной форме, как произведения политического содержания. С их помощью он стремился воздействовать на политическую жизнь афинского полиса.
Исократ был представителем олигархической группировки в политической жизни Афин IV в. до н. э. И демократы, и олигархи в своей деятельности
придерживались одних и тех же целей — укрепление основ полисной экономики, подъем боеспособности гражданского ополчения, прекращение смут, как в среде своих сограждан, так и в рамках полисного мира. Только после того, как в Греции установится гражданский мир, следовало обратить взоры сограждан на Восток и путем победоносной захватнической войны выплеснуть на территорию Персидской державы всю ту экономическую и политическую нестабильность, из-за которой так сильно страдали все эллины.
Пути же реализации указанных целей у демократов и олигархов были различными. Если первые занимали принципиально антимакедонские позиции, надеясь на организацию общеэллинского союза под эгидой афинского полиса, который сумел бы противостоять агрессивным замыслам македонского царя, то олигархи видели в качестве силы, которая объединила бы всех эллинов, энергичного Филиппа II. Они уже не надеялись на возможности и силу какого-либо греческого полиса выступить в качестве центра подобного объединения.
Исократ не сразу пришел к таким выводам. Призывая к возрождению древних досолоновских установлений, которые предусматривали опору на богатейших граждан Афин, он поначалу надеялся на возвышение Афин, помня о значении этого полиса в качестве гегемона Первого Афинского морского союза. Но ни один из ведущих полисов Эллады IV в. до н. э. (Афины, Спарта, Фивы) уже не мог в это время взять на себя роль лидера, объединителя и организатора похода на Восток. Надежды Исократа на фессалийского тирана Ясона и на сиракузского тирана Дионисия также не оправдались: оба они вскоре умерли. Разуверившись в возможности возродить былое могущество греков их же собственными силами, Исократ обращается к Македонии, видя в ней единственную силу, способную в тогдашних условиях объединить эллинов для похода на Восток. Только Филипп II Македонский, по мнению Исократа, обладал качествами, необходимыми для главы всеэллинского союза — превосходством (могущество македонской державы), умением убеждать (для эллинов) и умением принуждать (для варваров).
16. Рассказать о событиях восточного похода Александра Македонского. Продемонстрировать итоги завоеваний на исторической карте.
Предпосылки восточного похода
Грекам уже на рубеже V и IV вв. до н. э. стало ясно, что Персидская держава ослабела и поход против нее имеет вполне реальные шансы на успех. И Филипп II, и его преемник Александр учитывали наличие таких настроений среди греков и умело использовали их, стремясь представить планировавшийся ими поход как дело всех греков, как выполнение исторической миссии всего греко-македонского мира в борьбе против азиатского деспотизма и варварства.
Действительно, царство Ахеменидов к этому времени находилось в состоянии полного разложения. Подданные различных частей монархии не только не желали повиноваться персидским царям и сатрапам, жестоко грабившим население, но и при удобном случае неоднократно поднимали восстания. В этих условиях, несмотря на внешнее неравенство сил, нападение гораздо лучше организованной по сравнению с персидскими войсками и более подготовленной в техническом и тактическом отношении греко-македонской армии на Персию имело большие шансы на успех. К тому же в рядах правящей верхушки державы Ахеменидов шла внутренняя борьба за власть.
Александр получил воспитание и образование, достойное его аристократического происхождения и положения наследника царского престола. Одним из его учителей и воспитателей был Аристотель. Постепенно Филипп II стал привлекать сына к управлению государством. В 340 г. до н. э., в отсутствие отца, который ушел походом на Фракию, Александр успешно подавил восстание в Северной Греции. В возрасте 18 лет Александр успешно командовал левым флангом македонского войска в битве при Херонее (338 г. до н. э.).
Воспользовавшись убийством Филиппа II, антимакедонские силы в Греции во главе с Фивами подняли восстание. Однако молодой македонский царь силой своей армии жестоко подавил это выступление. Фивы были разрушены, а оставшиеся в живых вместе с семьями были проданы в рабство. Смирившимся грекам пришлось вручить Александру все те права верховного главнокомандования объединенными силами македонцев и греков, которыми прежде обладал его отец.
Восточный поход Александра
В предстоящей войне персы превосходили македонцев своим флотом и значительными материальными ресурсами. К тому же сильные антимакедонские настроения среди греков, вынуждали Александра рассчитывать только на македонскую армию, оснащенную наиболее совершенным оружием, хорошо обученную и дисциплинированную. Весной 334 г. до н. э., после тщательной подготовки, македонское войско, усиленное
пехотинцами греческих городов, пересекло пролив Геллеспонт и высадилось на территории Азии. В Македонии наместником оставался Антипатр. Формальным поводом для объявления войны стал лозунг мести персам за поругание греческих святилищ во время Греко-персидских войн перв. пол. V в. до н. э.
Армию (30 тыс. пехоты, 5 тыс. конницы) Александра Македонского сопровождали вспомогательные контингенты — инженерные войска, отряды интендантов. Хорошо была организована служба связи и разведка. Кроме собственно военных, в войске были многие специалисты-ученые, которые собирали и изучали новый материал.
Первое столкновение с персами произошло у реки Граник, где Александру сопутствовала победа. В этой битве против греко-македонцев воевали войска малоазийских сатрапов Персии и греческие наемники. Сам персидский царь Дарий III и его регулярная армия в сражении при Гранике участия не принимали. После этого сражения Александр сумел освободить от персов греческие города малоазийского побережья, покорить значительную часть Малой Азии, завоевать Сарды и Гордий.
Тем временем родосец Мемнон, поставленный Дарием III во главе персидских сил в Малой Азии, перенес военные действия на море, стремясь прервать связь Александра с Македонией и Грецией. Персидский флот начал активные действия в Эгейском море, занимая острова архипелага. Кроме того, персы стремились поднять восстания в Греции. Однако эти усилия оказались безуспешными. Антипатр подавил восстание Спарты и подчинил ее Македонии.
Завершив завоевание Малой Азии, Александр во главе своей армии, пройдя через Киликию, вступил в Северную Сирию. Здесь произошла вторая крупная битва. Осенью 333 г. до н. э. при Иссе греко-македонцы столкнулись с персами, которых на этот раз возглавлял сам Дарий III. Александру удалось одержать победу, которая открыла путь к завоеванию всего сирийско-палестинского побережья. Политическая и военная обстановка для него изменилась в лучшую сторону. В персидском началось разложение; финикийцы, составлявшие большинство флотских экипажей разбежались по домам. Господство на Эгейском море окончательно перешло к греко-македонскому флоту. Деятельность антимакедонской партии в Греции затихла.
В Дамаске была захвачена воинская казна Дария III, что в значительной степени пополнило материальные ресурсы войск Александра. Сильное сопротивление оказали города Тир и Газа. Взятие последнего открыло македонцам путь в Египет, персидский сатрап которого, лишенный помощи со стороны Дария III, сдался на милость победителя. Египтяне встретили Александра Македонского как своего освободителя от персидской зависимости. В устье Нила, в 331 г. до н. э. им был основан город Александрия, ставший центром новой власти в Египте, важнейшим торговым портом.