ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.03.2021

Просмотров: 4670

Скачиваний: 6

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 0.2

Структура товарного экспорта и импорта России *

Национальная принадлежность крупнейших МНК

Преамбула

Статья XIX

Крайние действия по импорту определенных товаров

Действительно ли изменяется производительность

труда?

Различия в относительной производительности труда образуют только одно из нескольких возможных оснований сравнительного преимущества и в свою очередь, сравнительное преимущество является только одним из возможных основ для взаимовыгодной международной торговли. Несмотря на это, мы можем установить существует ли различия в относительной производительности труда в разных странах.

Таблица.

Различия в часовой выработке добавленной стоимости между странами.

В таблице указаны оценки добавленной стоимости, произведенной в час для нескольких основных производственных секторов в Германии и Японии по отношению к США. Добавленная стоимость это измеритель объема выпуска данной отрасли, поэтому добавленная стоимость, выработанная в час, соответствует обратному коэффициенту затрат: если alx это число единиц труда, необходимой для производства 1 единицы товара Х, поэтому её обратная величина 1/ alx измеряет выработку на единицу труда (или сколько единиц товара Х будет произведено единицей труда).

Таблица 1

Таблица 2

Вступление Мексики в Североамериканскую зону

свободной торговли

Проводить политику протекционизма или нет –

После своего избрания президент Рейган всячески способствовал продвижению свободной внешней торговой политики. Например, в экономическом отчете Президента за 1984 он написал: «Я продолжаю поддерживать принципы свободной торговли как лучшего средства развития конкуренции, выгодной как для потребителей, так и для бизнеса. Было бы абсолютно неуместно устанавливать торговые барьеры или использовать деньги налогоплательщиков для финансирования экспорта».

Хотя президент Рейган и проповедовал такую политику, его политические и юридические действия показывали, что он предполагал защищать те отрасли американской промышленности, которые, по его мнению, были важны для экономического и социального благосостояния США. Торговое законодательство в сталелитейной, текстильной и мотоциклетной промышленностях было простым примером протекционистских действий, проводимых администрацией Рейгана.

Основным аргументом администрации в защиту протекционизма было желание поддержать диверсифицированную экономику в Штатах. Примером такого типа протекционизма в промышленности, проводимого администрацией Рейгана, может быть законодательная база, принятая в мотоциклетной отрасли. Харли-Дейвидсон является единственным производителем мотоциклов в США, который до сих пор функционирует. В последние несколько лет его доходы упали, так как японские производители тяжелых мотоциклов занимались демпингом своих дешевых товаров на рынке США. Япония смогла производить более дешевые мотоциклы из-за меньших затрат на оплату труда. В тот момент, когда Харли-Дейвидсон был близок к завершению своей деятельности, компания обратилась за помощью к администрации. Так как Рейган считал важным поддерживать мотоциклетную промышленность в США и делать экономику Штатов более разнообразной, он наложил налог в 49.9 % для ввоза тяжелых мотоциклов на местный рынок. В результате введения этого тарифа цена на импортные мотоциклы возросла на 10-15 %. С тех пор Харли-Дейвидсон смог продолжать производство своих товаров и остаться почти конкурентноспособным на внутреннем рынке мотоциклов. Национальная безопасность была еще одним аргументом Рейгана в поддержку протекционизма. Национальная безопасность являлась приоритетной целью для администрации Рейгана поэтому в годы его правления резко увеличились военные расходы. Господин Рейган пропагандировал защиту нескольких отраслей промышленности, которые по его мнению были важны для американской национальной безопасности. Сталелитейная индустрия в США является необходимой для национальной безопасности. Сталь - это материал, использующийся в производстве почти всего вооружения и военных товаров. Конкуренция со стороны Западной Германии, Нидерландов, Японии и нескольких других стран принесла ущерб сталелитейной индустрии США. Чувствуя, что эта отрасль жизненно необходима для безопасности США, президент предложил ряд протекционистских действий, которые позволили бы сталелитейщикам остаться конкурентноспособными на международном рынке. В 1984 году компании углеродной сталелитейной промышленности направили в правительство ряд прошений, объясняя свои постоянные потери и их влияние на экономику страны (увеличение безработицы в случае сворачивания этой индустрии). Рейган отправил министра торговли Малколма Бэлдриджа для переговоров с европейскими сталепроизводителями. В результате были наложены квоты на импортируемую в США углеродистую сталь. Рейган также продолжил политику протекционизма, начатую администрацией Форда в 1976 году, в форме пошлин для сталелитейной промышленности. В результате этих мер американской сталелитейной промышленности удалось выжить. Администрация Рейгана была уверена, что такая политика усиливает национальную безопасность США.

Рейган считал, что политика протекционизма помогает удерживать заработные платы и полную занятость. Возьмем для сравнения автомобильную отрасль США. В последние годы эта отрасль пережила сильное уменьшение в объеме продаж. Одним из факторов, способствующих этому, стало появление дешевой рабочей силы в странах-конкурентах. Например, Япония, благодаря низким зарплатам, смогла снизить цены на свои машины, которые она экспортировала на американский рынок. В 1984 году администрация Рейгана в результате переговоров заключила трехлетнее торговое соглашение с Японией, по которому Япония согласилась следовать ограничениям, заданным администрацией Рейгана. С помощью этого соглашения Рейган стремился оставить американскую автомобильную промышленность конкурентноспособной по отношению к иностранным конкурентам. Он также хотел избежать всплеска безработицы, который бы произошел, если бы закрылись американские автомобильные заводы.

В конченом счете важным аргументом Рейгана в защиту протекционизма было желание уменьшить торговый дефицит США. Из-за огромного дефицита платежного баланса, протекционистские меры администрации Рейгана были направлены на ограничение импорта из таких стран как Япония, с целью восстановления состояния равновесия в платежном балансе.

Однажды днем, в августе 1994 года Фред Фокс вышел из своего магазина на Пикадилли Сёкас, покачивая головой и обдумывая есть ли какой-нибудь выход в этой игре с иностранной валютой. Он только что заключил контракт со своим хорошим другом из Парижа Жаном Манъером об экспортной поставке 2 000 000 столов, стульев и диванов, которые будут отправлены в ноябре и оплачены в феврале 1995 года. В последние два раза, когда Фокс имел дело с Маньером по подобным поставкам, он позже обнаружил, что девальвации франка по отношению к фунту оставили его фактически без какого-либо дохода от продаж. В этот раз ему удалось договориться с Маньером о 15-процентной надбавке к назначенной цене (выплачиваемой во франках), чтобы компенсировать ожидаемое снижение курса франка между сегодняшним днем и следующим февралем. К сожалению, ему не удалось убедить Маньера оплатить поставку в фунтах стерлингах. Риск изменения валютного курса все-таки существовал, и несмотря на надбавку в цене Фоксу было невесело жить с мыслью о таком положении дел.

Вторая, связанная с этим, проблема ещё больше усилила разочарование Фокса. Он только что согласился купить большую партию пластика поливинилхлорида, из которого один из его местных поставщиков мебели сконструирует ультрамодные столы, которые сейчас составляют около одной четвертой его продаж в Англии. Он уже назначил цену своему производителю, поэтому с этой стороны уже не могло быть никаких изменений. Поставщик этого пластика находился в Германии и требовал оплат в немецких марках (через 120 дней). Еще раз Фокс попытался представить возможное влияние изменения валютного курса на его трансакцию (перевод платежа в Германию) в 200 000 немецких марок, но он не смог выработать решение.

Таблица 1

Валютные ограничения по движению капитала зависят от состояния платежного баланса: страны с активным сальдо платежного баланса стремятся уменьшить приток капиталов и для этого снижают процентную ставку; страны с пассивным платежным балансом для привлечения иностранных капиталов увеличивают процентную ставку, лимитируют вывоз иностранной валюты, лимитируют вывоз собственной валюты из страны, осуществляют принудительную мобилизацию иностранных ценных бумаг, принадлежащих резидентам и т.п. К этому же виду валютных ограничений относится и прекращение (полное или частичное) выплат по иностранным долгам. Можно привести следующие примеры: после Октябрьской Революции Россия отказалась признать внешний долг царской России; в период Великой депрессии 25 стран полностью прекратили выплаты по иностранным долгам; в августе 1998 г. Россия ввела трехмесячный мораторий на выплату по всем иностранным долгам.

В этот период в России действовал режим технической частичной обратимости рубля (внутренней), который имел следующие ограничения:

Имеют ли какое-нибудь значение автаркия

Проанализируйте практическую ситуацию «Сталь вносит проблемы (положение сталелитейной промышленности в США)» и ответьте на предложенные вопросы»

Конкурентные условия в отрасли в США.

Взгляд на будущее со стороны американского правительства

Схема 11.1

Платежный баланс России за 1998 год и 2002 год (млрд. долл. США)

Счет текущих операций

1998 год /2002 год

(1) – товарный экспорт + 75/+107,3

(2) – товарный импорт - 57/-61

(3) – сальдо баланса внешней торговли + 18/+46,3

(4) – экспорт услуг + 13/+13

(5) – импорт услуг - 16/-22

(6) – сальдо баланса товаров и услуг + 15/+37,3

(7) – доходы от инвестиций ,переведенные из-за

границы + 4/+4,9

(8) – доходы от инвестиций, переведенные

за границу - 15/-9,2

(9) – оплата труда, переведенная из-за границы + 0,3/+0,7

(10) - оплата труда, переведенная за границу - 0,5/ -0,51

(11) – текущие трансферты из-за границы + 0,3/+1,3

(12) - текущие трансферты за границу - 0,7/-1,6

(13) – сальдо баланса по текущим операциям + 2,4/+32,8

Счет операций с капиталом и финансовыми инструментами

(14) – переводы капитала из-за границы +1,7

(15) – переводы капитала за границу - 2,1

(16) – прямые инвестиции из-за границы + 2,2/+2,4

(17) - прямые инвестиции за границу - 1,0/-3,3

(18) - портфельные инвестиции из-за границы + 8,0/+1,9

(19) - портфельные инвестиции за границу - 0,2/-0,8

(20)– прочие инвестиции из-за границы +7,8/+7,5

(21) – прочие инвестиции за границу - 16/-19,9

(22) – сальдо баланса счета операций с капиталом и финансовыми инструментами +0,4/-25,3

(23) – сальдо баланса текущих операций и счета операций с капиталом и финансовыми инструментами + 2,8/+ 7,5

(24) – Официальные резервы

(чистые ошибки и пропуски) - 2,8/- 7,5

(25)–Общее сальдо платежного баланса 0/0

Рассмотрим основные показатели платежного баланса и проанализируем их.

Счет текущих операций. Эта часть баланса отражает все операции по торговле товарами и услугами в течение года, поэтому и получила название «счета текущих операций». Все операции, относящиеся к экспорту и обеспечивающие приток иностранной валюты, помечены в представленной схеме знаком «+» (экспорт выступает как кредит, он «создает» иностранную валюту). Операции, относящиеся к импорту, в результате которых происходит отток иностранной валюты, отмечены знаком « - », поскольку импорт считается дебетом. В целом баланс по текущим операциям показывает стоимость чистых доходов и чистых расходов страны, возникающих в результате международных сделок с товарами, услугами, доходами от инвестиций и односторонними переводами (трансфертами).

Сумма всех операций по текущему счету образует платежный баланс по текущим операциям, который в нашем примере является положительным и равняется соответственно в 1998 г. -2,4 млрд. долл. и в 2002 г. – 32,8 млрд. долл. (строка 13).


Счет операций с капиталом и финансовыми инструментами. Этот раздел платежного баланса отражает сумму операций, связанных с куплей и продажей материальных и финансовых активов. Баланс счета операций с капиталом и финансовыми инструментами (строка 22) равен разности между поступлениями от продаж заграничных активов и расходами на покупку активов за границей. Продажа иностранных активов приводит к поступлениям иностранной валюты. И наоборот, покупка активов за рубежом имеет своим результатом расход иностранной валюты.

Существует тесная взаимосвязь счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и счета текущих операций. Фактически они являются продолжением друг друга. Если страна имеет дефицит платежного баланса по текущим операциям, то он должен каким-то образом покрываться. Для этого страна либо берет взаймы за рубежом, либо продает свои зарубежные активы, что находит отражение в счете операций с капиталом и финансовыми инструментами. И наоборот, активный баланс по текущим операциям сопровождается чистым оттоком капитала, т.е. избыточные средства будут использованы на приобретение недвижимости, займы другим странам и т.п.

Официальные резервы (строка 24). К ним относятся значительные объемы иностранной валюты, которые накапливаются центральными банками для сбалансирования платежного баланса по текущим операциям и движению капиталов (строка 23). Другими словами, если страна израсходовала на финансовые и внешнеторговые операции больше валюты, чем заработала, то разницу вычитают из официальных резервов центрального банка и тем самым сводят общий баланс к 0. Данная операция в статье «официальные резервы» будет проходить со знаком «+» как операция «экспортного типа», она показывает приток иностранной валюты. Если страна заработала больше иностранной валюты, чем израсходовала и имеет положительное сальдо платежного баланса, то это приведет к закупкам иностранной валюты центральным банком, что в общем балансе, будет отмечено знаком «-» (операции «импортного типа»)

Такие операции центрального банка с официальными резервами носят название валютных интервенций. При отсутствии валютных интервенций положительное сальдо по текущим операциям должно быть равно дефициту баланса счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и наоборот, т.е. при отсутствии государственных интервенций счета частного сектора должны быть сбалансированы и любые платежи в иностранной валюте должны финансироваться за счет поступлений от продажи товаров и услуг, трансфертов, заграничных активов, за счет получения займов. Равенство итоговых поступлений в иностранной валюте и платежей в ней обеспечивается механизмом изменения обменного валютного курса. Валютными интервенциями центральный банк отсрочивает выравнивание валютного курса, но возможности такой отсрочки ограничены размерами официальных резервов. Если страна имеет устойчивый дефицит платежного баланса и единственным источником его покрытия являются официальные резервы, то это приведет к быстрому истощению официальных резервов и необходимости корректировки экономической политики.


Наличие положительного или отрицательного сальдо платежного баланса свидетельствует об определенных его диспропорциях. Причины диспропорций можно условно сгруппировать по четырем параметрам:

- изменение цен;

  • структурные диспропорции;

  • изменение уровня дохода;

  • автономные передвижения значительных масс капитала.

Изменение цен, как правило, связано с ростом стоимости факторов производства (рабочей силы, капитала, земли). В результате роста цен повышаются издержки и снижается конкурентоспособность национальных товаров. При этом цены на экспортируемые товары оказываются более высокими по сравнению с мировыми, и экспорт данного товара сокращается. При этом платежный баланс сводится с дефицитом.

Структурные диспропорции могут привести к снижению объема экспорта. Причина заключается в том, что отраслевая структура экономики не соответствует требованиям мирового рынка.

Изменение уровня дохода является результатом нарушения равновесия внешних платежей, когда правительство страны пытается одновременно решать внутренние и внешние проблемы. При этом, решение проблемы роста производства и занятости, будет одновременно вести к увеличению диспропорций платежного баланса.

Автономное передвижение капитала, например, когда выплачиваются военные репарации, переводятся средства на содержание военных баз, космодромов за границей также может привести к диспропорциям в платежном балансе страны.

Своевременное установление причин возникновения дефицита платежного баланса, а соответственно и проведение мер по его стабилизации, могут позитивно воздействовать на финансовую ситуацию в стране.

  1. Платежный баланс России и ее внешний долг.

Платежный баланс может использоваться для анализа задолженности страны, так как в нем отражается движение средств по формированию и обслуживанию внешнего долга.

Анализ платежного баланса России за 1998-2002 гг. показывает, что характерной особенностью платежного баланса России в этот период было активное сальдо по «счету текущих операций». В 1998 г. оно составило 2,4 млрд. долл., а в 2002 г – 32, млрд. долл. ( В 1999 г.- 23 млрд. долл. – это абсолютный максимум который был достигнут в 90-е годы.)

Положительное сальдо по счету текущих операций объясняется активным торговым балансом России, который обеспечивается, в основном, за счет высоких мировых цен на топливно-энергетические ресурсы.

В платежном балансе России экспорт и импорт услуг постоянно складывается с дефицитом. Объяснение дефицита связано со значительным превышением полученных услуг в банковской и финансовой сфере по сравнению с объемом предоставленных.

По «счету операций с капиталом и финансовыми инструментами» в 1998 г. и 2002 г. отрицательное сальдо соответственно составило почти 18 млрд. долл. и 25,3 млрд. долл.


Абсолютный максимум сальдо «счета текущих операций» в 1999 г. и повышение валютного контроля обеспечили на внутреннем рынке России превышение предложения иностранной валюты над спросом на нее. В такой ситуации Центральный банк России покупал валюту и использовал валютные резервы для финансирования платежей по государственному внешнему долгу. В результате официальные валютные резервы выросли на 1.8 млрд. долл. и на 1 января 2000 г. оценивались в 12,5 млрд. долл., т.е. находились на уровне, обеспечивающем финансирование импорта товаров и нефакторных услуг (банковских, финансовых и др.) в течение одного квартала, что соответствует международному критерию их достаточности.

В то же время, к началу 1999 г. государственный внешний долг России с учетом доли иностранных инвесторов во внутренних государственных займах достиг 151 млрд. долл., а общая задолженность с учетом долгов частных российских банков и компаний, региональных и муниципальных властей оценивалась в 213,8 млрд. долл.

С 1995-1997 гг. фактические платежи России в счет обслуживания своего внешнего долга составляли в 1995 г. - 7,1 млрд. долл.; в 1996-1997 гг. - соответственно -7,7 млрд. долл. в год; в 1998 –9,1 млрд. долл.; в 1999 г. – 10,5 млрд. долл. В период 1999-2010 гг. ежегодные платежи России по обслуживанию внешнего долга должны составить 15-20 млрд. долл. в год. Эта сумма может превысить возможности российской экономики и может нанести ущерб для инвестиций и потребления населения. Однако, по расчетам экспертов, при ежегодном росте ВВП на 5-6% обслуживание внешнего долга не будет представлять трудностей.

Структура задолженности России представлена в таблице 1.

Таблица 1.

Внешний долг России на 1 января 1999-2000 гг.

Внешняя задолженность

На 1 января 1999 г.

На 1 января 2000 г.

Внешняя задолженность всего

150,6

172,1

Долг бывшего СССР

79,9

97,7

В т.ч.



Парижский клуб кредиторов

40,2

38,5



Лондонский клуб кредиторов

26,1

30,2

Долг по облигациям внутреннего валютного займа

9,6

7,6

Прочие долги

4

21,4

Кредиты международных финансовых организаций

25,4

19,3

Долг России

70,7

74,4

В т. ч.



Еврооблигации

16,0

15,7

Задолженность международным финансовым организациям

25,4

19,3

Прочие долги

29,3

39,4

Перспективы урегулирования российского внешнего долга зависят от динамики экономического развития страны, роста экспорта, сокращения оттока капитала.

Россия испытывает определенные трудности с обслуживанием внешнего долга, что объясняется следующими причинами:

  1. Долг бывшего СССР на 1 января 2000 г. составляет 97,7 млрд. долл., что составляет более половины российского внешнего долга и усложняет международные расчеты России.

  2. Значительное положительное сальдо платежного баланса по «счету текущих операций» в последние годы, наряду с рассмотренными выше причинами, объясняется низким уровнем выплат процентов Россией по внешней задолженности благодаря договоренности с кредиторами о реструктуризации российского долга.

  3. Общий объем внешнего долга превышает критические показатели, вследствие низкого объема ВВП. Внешний долг к ВВП на конец 1998-1999 гг. соответственно составлял 67,0% и 77,8 %.


На активы бывшего СССР сложно рассчитывать как на источник реальных поступлений, так как российские должники относятся к разряду бедных стран, следовательно, часть из них подпадает под концепцию, выдвинутую Всемирным банком и предусматривающую списание долга беднейшим странам с высоким уровнем внешней задолженности.

Практическая ситуация

Причины внешнеторгового дефицита и пассивного

сальдо по текущим операциям в США

Представители основных политических партий США – демократы и республиканцы, имеют разные точки зрения, касающиеся причин внешнеторгового дефицита и пассивного сальдо по текущим операциям. Их взгляды отличаются в оценке важности барьеров для международной торговли и в понимании макроэкономических обстоятельств, окружающих дефициты, включая роль международных потоков капитала.

По мнению представителей республиканцев, торговый дефицит и пассивное сальдо вызвано в основном американской и внешней макроэкономической деятельностью. В 90-х годах относительная устойчивость экономики США привела к значительному увеличению импорта, в то время как относительная слабость многих внешнеторговых партнеров США стала причиной гораздо более медленного роста экспорта. Продолжительная тенденция для американского импорта увеличиваться быстрее: доходы США способствует более быстрому увеличению импорта по сравнению с экспортом. Торговые барьеры нежелательны, но не потому что они являются основной причиной торгового дефицита.

Международные потоки капитала, по их мнению, также являются следствием относительной устойчивости экономики США. С более высоким уровнем доходов по инвестициям по сравнению с другими странами, США является притягательным объектом для инвестирования. Это приносит значительную прибыль США. Так как общие сбережения в США меньше, чем общее инвестирование, потоки капитала помогают финансировать инвестиции, которые не происходили бы в противном случае. Более того, большая сеть потоков капитала поддерживала сильный доллар. Сильный доллар делает американский экспорт менее конкурентоспособным по цене, а американский импорт более привлекательным, содействуя внешнеторговому дефициту.

По мнению представителей демократов, торговый дефицит и пассивное сальдо в США вызвано рядом долго- и кратко-срочных факторов.

Ключевые долгосрочные факторы включают:

  • Неравные отношения с основными торговыми партнерами США. Американский рынок более открыт к импорту, чем в любой другой стране мира. Высокие нетарифные барьеры по торговли на международных рынках являются важной причиной сокращения американского экспорта. Они включают квоты, частные торговые соглашения (например, японские keiretsu группы) и другие ограничения, которые сокращают американский экспорт (например, ограниченный доступ к иностранной валюте) в Китай и многие другие страны.

  • Грабительская практика, такая как демпинг, который увеличил импорт США.

  • Субсидии иностранных правительств своим компаниям для исследований, развития и производства, которые не были эффективно оспорены правительством США

  • Многонациональные корпорации, способствующие глобализации. Американские фирмы являются мировыми лидерами по устранению рабочих мест в своей стране и переводу производственных технологий и производства в другие страны.

  • Потеря конкурентоспособности американскими фирмами по отношению к фирмам развивающихся стран, которые подавляют права рабочих, снижают экологические стандарты и зарплаты рабочих для того, чтобы снизить затраты и нечестно конкурировать за большие доли американского рынка. С другой стороны потеря конкурентоспособности фирм США по сравнению с фирмами стран Европы и Японии, потому что последние часто имеют более высокий уровень производительности, чем в США.

  • Неспособность многих государств, особенно развивающихся, укреплять свое трудовое и экологическое законодательство и соблюдать международно-признанные стандарты организация труда.

  • Низкий уровень сбережений в США, который также содействовал проблемам торгового дефицита и пассивного сальдо.