Файл: Учебник по теории государства и права подготовлен в соответствии с.pdf

предопределяют цели и результаты его исследования. Ядром методологии являются фундаментальные концепции государства и права (метафизики и диалектики,
материализма или идеализма и т. д.).
Современная отечественная наука стоит на позициях диалектического
материализма — универсального метода изучения явлений природы, общества и мышления.
Материализм — это философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно. Сознание, мышление — это свойство материи. Утверждается познаваемость мира, его закономерностей.
Диалектика — это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Диалектика является всеобщим методом познания и требует учитывать в процессе познания окружающей действительности всеобщую взаимосвязь и постоянное развитие явлений. Основные черты диалектического метода следующие: рассмотрение явлений в их взаимной связи и взаимообусловленности, в движении и изменении,
обновлении и развитии, в превращении постепенных количественных изменений в коренные качественные изменения, наступающие путем закономерного скачкообразного перехода из одного состояния в другое; в свойственных явлениям внутренних противоречиях, в борьбе противоположностей, в борьбе между старым и новым, отживающим и нарождающимся. В процессе познания диалектика использует свои категории как инструменты проникновения в сущность явления: качество и количество, форма и содержание, сущность и явление и т. д.
На основе материалистического и диалектического подходов можно утверждать,
что государство и право — это реальные, объективные явления, которые находятся в постоянном развитии, существующие не сами по себе, а в тесной связи с экономическими, политическими, духовными условиями жизни общества, с природой человека. Государство и право имеют свои закономерности возникновения и развития,
и эти закономерности можно познавать.

используются во всех конкретных науках и на всех этапах научного познания.
Содержание всеобщего диалектико-материалистического метода образуют:
1) основные принципы познания; 2) законы диалектики; 3) категории
диалектического и исторического материализма.
Итак, основные принципы познания государственно-правовых явлений
следующие:
— принцип диалектического подхода, предполагающий изучение государства и права в процессе их исторического развития, с учетом их изменений, соответствующих изменениям человеческого общества;
— принцип материалистического подхода, означающий признание государства и права продуктом экономического, социального и духовного развития общества. В
соответствии с данным принципом следует сказать, что не идеи выступают причиной возникновения государства и права, а материальные условия жизни общества;
— принцип всеобщей связи явлений, требующий всестороннего исследования государства и права во всем многообразии их внутренних и внешних связей с окружающим миром, а также друг с другом;
— принцип объективной истины, означающий научную беспристрастность исследования, умение видеть государство и право такими, какие они есть в действительности;
— принцип научного плюрализма, предполагающий научную терпимость
(толерантность), умение использовать все то ценное, что накоплено юридической наукой разных стран и эпох для создания целой системы представлений о государстве и праве. Плюралистическому подходу противостоит монистический подход, долгое время господствовавший в советской юридической науке, при котором правильной считалась лишь одна — марксистско-ленинская классовая теория государства и права;
все другие теории признавались ложными и подвергались критике, в том числе и теория правового государства;
— принцип комплексности в изучении государства и права, предполагающий их исследование не только с юридической точки зрения, но и с позиции других общественных наук — философии, социологии, политологии и др. Объективно необходимым в процессе познания государственно-правовых явлений становится использование понятий и категорий типа государства, права, законность,
правоотношение, правотворчество, правоприменение и т. д., но также понятий и категорий из арсенала других общественных наук.
Законы диалектики, используемые теорией государства и права: единства и
борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в

качественные, отрицания отрицания — раскрывают сущность всех явлений и процессов в мире, в том числе в государственно-правовой сфере. Так, любое правоотношение отражает единство и противоположность субъективных прав и юридических обязанностей его сторон.
Используя выработанные философией категории содержания и формы, причины и следствия, сущности и явлений и т. д., теория государства и права исследует их выражение в государственно-правовой сфере и, наполняя их конкретным содержанием,
формирует понятийный аппарат юриспруденции (форма права, форма государства,
сущность права и т. д.).
Всеобщий философский метод раскрывается через общенаучные методы познания
(в определенной мере они являются составляющими всеобщего метода).
Общенаучные (общелогические) методы используются не только в теории
государства и права, но и в других науках.
Например, анализ, т. е. мыслительное расчленение и изучение объекта по частям,
позволяет выявить строение, структуру изучаемого объекта, например, структуру механизма государства, системы права и т. д. Одна из форм анализа — классификация
предметов и явлений (классификация государственных органов, функций государства,
норм права, субъектов правоотношений, юридических фактов и т. п.).
Синтез есть процесс объединения в единое целое частей, свойств, признаков,
отношений, выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения и обобщения основных признаков, характеризующих государство, формулируется его общее понятие.
Индукция — это логический прием, заключающийся в изначальном познании отдельных (или первичных) сторон или свойств государства и права, на основе которого затем даются обобщения различного уровня. Например, выявив признаки государственного органа, исследователь может сделать объективный вывод о том, что такое орган государства. Сформулировав понятие органа государства, он идет дальше и делает новый, более обобщенный вывод о том, что такое государственный аппарат
(совокупность государственных органов).
Дедукция — цепь умозаключений (рассуждений), звенья которой связаны отношением логического следования. Посредством логических умозаключений от общего к частному, от общих суждений к частным или другим общим выводам познаются общие закономерности и свойства государства и права. Затем, постепенно расчленяя их на определенные группы, единичные образования, им дается научная оценка (определение). Процесс исследования протекает здесь в обратном порядке,
характерном для индуктивного метода. Например, познание права можно начинать с изучения его общих признаков и общесистемного строения, после чего обратиться к анализу отрасли права как наиболее крупного структурного подразделения системы права, далее выявить существенные признаки и свойства подотраслей и институтов системы права и завершить этот процесс исследованием правовой нормы и ее

структуры.
Абстрагирование — мыслительный образ, который создается о каком-либо предмете, явлении с использованием различных операций.
Гипотетико-дедуктивный метод предполагает, что создание многих политико- правовых теорий начинается с выдвижения ряда аксиом, некоторых допущений,
которые в ходе исследовательской деятельности должны быть так или иначе подтверждены (например, о причинах возникновения государства и права).
Применяя метод восхождения от абстрактного к конкретному, ученый сначала находит главный закон, системообразующую идею изучаемого объекта, а затем пытается открывать новые, но уже локальные связи, более конкретные проявления объекта. Этот метод состоит в том, что процесс научного познания предмета начинается с выделения определенного круга единичных элементов в составе конкретного целого и соответствующей выработки абстрактных (односторонних)
описаний этих элементов. В последующем от этих односторонних (частичных),
фрагментарных представлений совершается переход к общим понятиям, в которых находят отражение природа, сущность, законы конкретного целого, вся совокупность свойственных ему взаимосвязей, отношений, свойств. Так, исходным в познании права может служить самое общее, абстрактное определение права. Но одного его будет недостаточно, сколь бы удачным оно ни было. Чтобы получить удовлетворительный ответ на вопрос о природе, сущности, развитии правовой материи, предварительное абстрактное (неполное) определение нужно дополнить развернутой системой теоретических понятий о праве. Нужна детально разработанная теория, отражающая систему действительных связей и сторон, свойств и закономерностей правовой реальности
5
С методом восхождения от абстрактного к конкретному тесно связано историческое
и логическое в познании государственно-правовых явлений. Применение
исторического метода означает рассмотрение изучаемого объекта в его хронологическом развитии во всей конкретной полноте, включая случайные и малозначащие детали. Логический метод предполагает изучение объекта в его необходимых, а не случайных связях. Логический метод есть способ воспроизведения исторически сложившегося объекта как итога, результата определенного процесса, в ходе которого сформировались необходимые условия его дальнейшего существования и развития в качестве устойчивого системного образования.
Объективное исследование политико-правовых явлений требует сочетание этих двух методов.
Метод идеализации означает представление чего-либо в более совершенном виде,
чем оно есть на самом деле. С помощью данного метода создается модель реального объекта, наделенного совершенными свойствами. Наличие такой модели позволяет давать оценку реальным объектам, анализировать тенденции их позитивного или

негативного развития. Так, идеальное правовое государство может служить критерием оценки при анализе далекого от модели реального государства.
Системный (системно-структурный) метод — это рассмотрение государственно- правовых явлений как целостных систем, состоящих из других явлений. Например,
система права состоит из правовых норм, правовых институтов, отраслей права и др.
Данный метод применяется в теории государства и права при изучении функций государства, государственных органов, права, правосознания, юридической ответственности и других государственно-правовых явлений.
Функциональный метод предполагает выявление роли, социального назначения и направлений воздействия одного явления на другие.
Данный метод предназначен для выявления наиболее существенных условий функционирования определенной системы. С помощью этого метода можно проследить не столько действие всей системы, сколько функционирование ее отдельных звеньев в их взаимосвязи и взаимозависимости, а также определить «ведущее звено» в государственном механизме, в правовом воздействии и, напротив, увидеть участок менее «напряженный», недостаточно современный, требующий изменений (например,
устаревшие нормативные правовые акты, несовершенная компетенция органов власти и управления). Функциональный подход к государственно-правовым явлениям предполагает не только установление составляющих их элементов, но и изучение этих элементов в изменении, движении, развитии. Такой метод позволяет выявить изменения, происходящие в системе права, в механизме правового регулирования.
Функциональный анализ возможен только в динамичных системах, т. е. способных к изменениям.
По широте охвата сферы применения и отчасти по своему характеру общенаучные методы в своей совокупности ассоциируются со всеобщим диалектико- материалистическим: они находятся в постоянной взаимосвязи и взаимодействии,
дополняют и развивают друг друга. Эти группы методов широко используются во всех без исключения конкретных науках. Однако следует учитывать, что общие методы охватывают собой далеко не все сферы научного познания. Сфера их применения ограничивается решением лишь определенных познавательных задач.
Специальные методы теории государства и права разрабатываются в рамках
отдельных специальных наук и широко применяются для изучения государства и
права — математический, статистический, психологический, кибернетический,
конкретно-социологический и др. Практическая значимость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть на государство и право с позиций негосударственно-правовых дисциплин, помогают создать более полное представление о государстве и праве.
Например, с помощью математического метода можно успешно проверить эффективность воздействия права на различные группы населения, а затем на основе этих исследований сделать соответствующие выводы об эффективности (или