Файл: 9. Легисакционный процесс. Понятие, стадии и особенности. 20.docx

51. Обязательства из ведения чужого дела без поручения. Условия возмещения фактически понесенных расходов гестору.

1. 
   фактическое ведение чужих дел
   
2. 
   отсутствие между гестором правовых связей, в силу которых могла возникнуть
   обязанность по ведению чужих дел.
   
3. 
   осуществление не только договорных поручений между гестором и
   доминариусом, но и иных правовых связей, как то отношений опеки и
   попечительства, отсутствие отношений найма услуг и отношений потронажа и
   клиентелы.
   
4. 
   отсутствие у гестора желания «проявить мудрость» в отношении доминариуса.
   Намерение гестора должно проявлятся не только в ведение чужих дел, но и в возмещение расходов на доминариуса. Если гестор не мог доказать отсутствие намерения проявит мудрость, то его действие рассматривались как дар.
   
5. 
   отсутствие у гестора намерения требовать вознаграждения. Это объяснялось
   тем что в качестве периода фиксации в данном случае к отношению старой
   применялся договор поручения, который являлся безвозмездным.
   

2. 
   должен был проявлять хоз. целесообразность в ведение чужих дел. Иначе
   говоря, все расходы, которые он произвел должны быть» необходимыми и
   разумными», и поэтому доминикус, возражал против требования гестора мог
   доказывать отсутствие хоз. деятельности. Данное правило не применялось к
   расходам на погребение.
   
3. 
   гестор обязан после совершения каких-либо действий предоставить отчет о них
   и вернуть все извлеченные выгоды.
   

2. 
   если в результате действий гестора стоимость имущества доминикуса увеличилась и расходы гестора признавались разумными, то доминикус был обязан выплатить разницу в увеличении стоимости
   
3. 
   если гестор в процессе ведения чужих дел заключал договор с третьими
   лицами, то доминикус обязан был принять на себя все обязательства, которые возникали из этих договоров.
   

52. Обязательства из неосновательного обогащения. Сущность и виды кондикций.

• 
  факт совершения платежа либо иного имущественного предоставления с
  намерением погасить долг
  
• 
  отсутствие долга либо лицо, которое получило этот платеж не являлось
  кредитором.
  
• 
  Извинительное заблуждение на стороне плательщика. Предметом кондикций является обогащение лица, получившего платеж. Возврату подлежала вся сумма обогащение либо иное имущественное предоставление включая плоды и доходы.
  

53. Обязательства из деликтов и квазиделиктов.

1. 
   нарушение договоров,
   
2. 
   деликт (внедоговорное причинение вреда)
   
3. 
   и специальные виды гражданских правонарушений (их было 3):
   
   1. 
      ведение чужих дел без поручения,
      
   2. 
      неосновательное обогащение (это квазидоговорные обязательства, и то, и другое)
      
   3. 
      и квазиделикт (как бы внедоговорное причинение вреда).
      

• 
  личная обида (ин юриа; iniuria) – причинение вреда личным неимущественным правам лица (оскорбление либо клевета);
  
• 
  кража (фуртум, furtum) – в архаическом праве она понимается очень широко – как всякое хищение имущества, как тайное, так и открытое (но эти обстоятельства влияли на размер ответственности лица, совершившего деликт);
  
• 
  повреждение или уничтожение чужих вещей, в том числе закон Аквилия (если повреждены не просто вещи, а раб или животное – там специальное правило о расчете убытков). То есть учитывалось, какое имущество: рабы или животные либо же другое имущество. Если животные или раб, то убытки расчитывались по закону Аквилия, специальным образом. Убили раба или лошадь. В обычном случае убытки расчитываются: стоимость вещи + убытки. По закону Аквилия: максимальная рыночная стоимость вещи за год + убытки.
  

• 
  Из кражи выделяется грабеж (rapina). Ответственность за него ужесточили.
  
• 
  Появляется также новый деликт – присвоение имущества путем угрозы – метус (metus) – тоже рассматривался как деликт. Действия угрожавшего рассматривались как деликт (сейчас – ничтожная сделка).
  
• 
  Также – заключение сделки под влиянием обмана (dolus malus). Например, продал лошадь, скрыв, что она большая или ворованая. Тогда это деликт, и продавца можно привлечь к ответственности. И ответственность здесь будет строже, чем если бы продавец не знал (когда была вина в форме неосторожности).
  
• 
  Впоследствии появился специальный вид деликта – «обман кредитора». Не имеет ничего общего с предыдущим деликтом и заключался в следующем. Если стороны заключали контракт, должник берет на себя обязанность не отчуждать имущество в пользу третьих лиц до исполнения договора без согласия кредитора. То есть если не может отчуждать имущество в пользу 3-х лиц. Если все-таки это делает, это рассматривается как деликт. Тогда кредитор вправе потребовать признания такой сделки недействительной и/или досрочного исполнения контракта. То есть если взял взаймы, и что-то подарил, можно потребовать признания сделки недействительной и досрочного исполнения контракта. Если кредитор не захочет, может просто потребовать досрочного исполнения контракта (есть риск, что и другое имущество передаст). Обманом считалось отчуждение имущества без согласия кредитора.