Файл: П риложение 3 концепция выпускной квалификационной работы.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 131
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
П
риложение №3| КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ | |
| Обучающийся | Алекберов Равиль Тельманович |
| Направление подготовки | Уголовное право |
| 1. Тема ВКР: | Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ) |
| | |
| Утверждена приказом по Университету № ________ от «____» ___________ 202__ г. | |
2. Срок сдачи обучающимся законченной ВКР: «____» ______________ 2023 г.
3. Исходные данные по ВКР: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума ВС РФ
4. Обоснование актуальности темы Статистика преступлений, посягающих на здоровье долгое время заставляла желать лучшего (с 1998 по 2013 год наблюдался стабильный рост указанных преступлений). Только с 2013 года можно отметить небольшое снижение числа
зарегистрированных преступлений рассматриваемого вида. Так, по данным МВД России, в 2022 году тяжкий вред здоровью причинен 40,7 тысячам человек, что на 6,8 % ниже прошлогоднего результата аналогичного периода 2021 года. Согласно данным Генпрокуратуры, рост преступности в России 2022 год увеличился на 5,2 % по сравнению с 2021 годом. Согласно опубликованным данным, рост преступности отмечен в 61 регионе страны. Среди регионов с высоким показателем уровня преступности по ст.111 УК РФ лидируют выделяются: Москва, Челябинская область, Ростовская область. Несмотря на то, что число зарегистрированных умышленных причинений тяжкого вреда здоровью постепенно снижается, их количество среди преступлений, направленных против личности продолжает оставаться на высоком уровне. Их доля среди указанных посягательств составляет примерно от 20 до 30 %.
5. Цель исследования: Целью исследования является изучение проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ
6. Задачи исследования
6.1. рассмотреть формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью;
6.2. раскрыть понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
6.3. исследовать объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ;
6.4. проанализировать субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
6.5. выявить проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
6.6. предложить мероприятия по совершенствованию правового регулирования законодательства за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Суды Московской области
8. Предполагаемые методы исследования: анализ, дедукция, синтез, сравнение, индукция, формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический.
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
Проведенное исследование в соответствии с его целью и задачами позволило выделить основные направления совершенствования нормативно правового регулирования по ст.111 УК РФ
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты преступлений, ПРИЧИНЯЮЩИХ ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
1.1 Развитие российского уголовного законодательства за причинение тяжкого вреда здоровью человека
1.2 Содержание и понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Глава 2. Уголовно – правовые характристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по с. 111 УК РФ
2.1 Правовая характеристика объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ
2.2 Правовая характеристика субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 111УК РФ
2.3 Правовая характеристика квалифицирующих обстоятельств составов преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ
Глава 3
. ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ и направления развития правового регулирования КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ.111 УК РФ
3.1Особенности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
3.2 Проблемы квалификации преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью
3.3 Совершенствование законодательства, регламентирующего ответственность за совершение преступлений по ст.111 УК РФ
Заключение
Список использованных источников
Приложение
| Дата утверждения концепции | «____» ______________ 2023 г. | |
| «Утверждаю» Руководитель ВКР | ________________ | |
| | подпись | |
| Обучающийся | ______  __ | |
| | подпись | |
Содержание
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЧИНЯЮЩИХ ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
1.1 Развитие российского уголовного законодательства за причинение тяжкого вреда здоровью человека
1.2 Содержание и понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО – ПРАВОВЫЕ ХАРАКТРИСТИКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО С. 111 УК РФ
2.1 Правовая характеристика объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ
2.2 Правовая характеристика субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 111УК РФ
2.3 Правовая характеристика квалифицирующих обстоятельств составов преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ.111 УК РФ
3.1Особенности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
3.2 Проблемы квалификации преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью
3.3 Совершенствование законодательства, регламентирующего ответственность за совершение преступлений по ст.111 УК РФ
Заключение
Список использованных источников
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЧИНЯЮЩИХ ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
1.1 Развитие российского уголовного законодательства за причинение тяжкого вреда здоровью человека
История становления и развития в нашей стране законодательства, касающегося ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью имеет долгий путь. На всем протяжении становления встречаются упоминания правовых нормах, в которых, тем или иным способом отражается ответственность за нанесение телесных повреждений человеку.
Проанализировав научную литературу нами был сделан вывод о том, что еще в Древней Руси встречаются упоминания о назначении наказание за причинение вреда здоровью. Правда особенностью того времени было то, что это наказание выражалось в денежном эквиваленте.
В подтверждение данного вывода можно привести Договор Олега Вещего с греками от 911 года, который содержит следующую норму: ««О сем, аще кто от хрестьян или от Руси мученьа образом искусъ творити, и насилием яве возметъ что любо дружне, да въспятить троиче»»1. То есть первые нормы ответственности были закреплены уже в Договоре Руси с Византией 911 года. Особенностью русского права было то, что оно было устным до начала XI века2.
Как отмечают многие исследователи3 и с ними нельзя не согласиться в этом, первым источником, закрепляющим нормы уголовного права, была Русская Правда. Обращает на себя внимание и тот факт, что в содержательном отношении уголовно-правовые нормы Древнерусского государства представляли собой в большинстве случаев предписания об ответственности за те или иные конкретные преступления.
При чем предписания, которые сегодня принято относить к Общей части уголовного права, появляются в составе уголовных законов достаточно поздно. Это можно объяснить внутренними законами развития уголовного права, по которым изначально оно состояло лишь из предписаний о недопустимости того или иного варианта поведения (норм Особенной части)
4.
Помимо Русской Правды в древней Руси существовал и такой источник как Церковные Уставы Князей, которые действовали параллельно Русской Правде, дополняя друг друга5. Следует отметить, что до нашего времени дошли более ста версий Русской Правды, каждая из которых имеет свою редакцию. Трудно переоценить значение данного источника права, который действовал не одно столетие. Что же касается темы нашей работы, то для нас Русская Правда интересна с точки зрения того, что в ней были регламентированы вопросы уголовной ответственности за определенные преступления6.
Хотя, нельзя не сказать и о том, что как такового термина «преступления» не было, однако любое причинение физического, материального или морального ущерба конкретному человеку, его личности, имуществу именовалось «обидой» (в нашем сегодняшнем понимании «обида» как раз-таки и является «преступлением»).
Академический список устанавливал ответственность за побои, за нанесение телесных повреждений, причинения синяков, кровоподтеков «Если на ком будут или синяки от побоев или кровавы рани, то такому человеку видока не искать; когда следов от побоев нет, то следует выставить видока; а если не сможет (выставить), то на том и делу конец. Если не может потерпевший отомстить, то взять ему за обиду 3 гривны и деньги для (платы услуг) лекаря... Если же повредят руку, и отпадет рука или усохнет, то 40 гривен... А за повреждение любого пальца 3 гривны за обиду...»7.
Также нельзя не сказать и о том, что в проанализированных источниках нам показалась интересной точка зрения А.К. Логвиновой по данному источнику права, а именно, что по непосредственно отдельным видом уголовно-наказуемых деяниям выделились преступления против личной неприкосновенности8.
Причем их можно разделить на три группы:
‒ первую группу из них составляли преступления легкой тяжести: ушибы, ссадины, кровоподтеки и т.п.
‒ во вторую группу входило нанесение рваных ран, в том числе с использованием острых предметов - эти деяния можно отнести к причинению вреда средней тяжести.
‒ третью группу представляли собой членовредительские преступления, например, отсечение конечностей, повреждение (до слепоты) глаз. Именно эти преступления следует отнести к тяжким и особо тяжким либо, как в настоящее время определено в УК РФ, данные последствия относятся к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего9.
Если говорить о датах появления источников права, то можно констатировать следующее. Русская Правда появилась в IX-XII вв., в 1497 году появился Судебник Ивана III, а в 1550 году Судебник Ивана IV