ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.04.2021
Просмотров: 1821
Скачиваний: 1
101
опасные
последствия
,
хотя
при
необходимой
внимательности
и
осмотрительности
должно
было
и
могло
их
предвидеть
.
Обязанность
лица
совершить
какие
-
либо
действия
или
воздержаться
от
их
совершения
может
возникнуть
в
силу
разных
обстоятельств
:
в
силу
закона
(
например
,
обязанность
оказать
помощь
больному
или
лицу
,
находящемуся
в
опасном
для
жизни
состоянии
) (
ст
.
ст
. 124, 125
УК
РФ
);
вследствие
договора
(
например
,
обязанность
,
связанная
со
служебной
деятельностью
лица
) (
ст
.
ст
.
285, 293
УК
РФ
);
и
др
.
При
определении
ответственности
за
неосторожную
вину
в
каждом
конкретном
случае
необходимо
установить
,
какая
обязанность
была
нарушена
лицом
и
в
чем
это
нарушение
выразилось
.
Если
будет
установлено
,
что
совершение
того
или
иного
действия
не
входило
в
круг
обязанностей
лица
,
то
наступившие
в
результате
этого
общественно
опасные
последствия
не
могут
быть
вменены
ему
в
вину
.
Судебная
практика
знает
немало
случаев
,
когда
отсутствие
возможности
предвидения
исключало
неосторожную
вину
и
уголовную
ответственность
.
Данное
обстоятельство
имеет
важное
значение
для
отграничения
неосторожной
вины
от
невиновного
(
случайного
)
причинения
вреда
(
ст
. 28
УК
РФ
).
Казус
(
случай
)
характеризуется
тем
,
что
лицо
,
совершившее
деяние
,
не
осознавало
и
по
обстоятельствам
дела
не
могло
осознавать
общественной
опасности
своих
действий
(
бездействия
)
либо
не
предвидело
возможности
наступления
общественно
опасных
последствий
и
по
обстоятельствам
дела
не
должно
было
или
не
могло
их
предвидеть
.
Наступление
последствия
в
этом
случае
хотя
и
находится
в
причинной
связи
с
действиями
лица
,
но
не
подлежит
вменению
ему
вследствие
отсутствия
вины
.
Причиненный
при
данных
обстоятельствах
вред
является
случайным
.
Важная
роль
в
содержании
субъективной
стороны
принадлежит
мотиву
и
цели
преступления
.
Мотив
лежит
в
основе
любого
человеческого
поведения
,
определяя
его
социальный
смысл
и
целевую
направленность
.
Его
значение
в
человеческом
поведении
многообразно
.
Мотив
выполняет
,
прежде
всего
,
побудительную
роль
.
Он
выступает
как
источник
активности
личности
,
как
стимул
поведения
.
Объективные
обстоятельства
не
определяют
однозначно
поведение
человека
.
Человеческое
поведение
,
в
том
числе
и
общественно
опасное
,
всегда
избирательно
и
целенаправленно
.
Человек
добровольно
выбирает
поведение
,
сообразуясь
как
с
внешними
условиями
и
обстоятельствами
,
так
и
со
своими
личными
убеждениями
и
склонностями
.
Характер
этого
поведения
во
многом
зависит
от
особенностей
его
мотивации
.
Принятие
решения
совершить
какое
-
то
действие
характеризуется
тем
,
что
в
нем
участвуют
все
компоненты
личности
:
и
мотивы
,
и
эмоции
,
и
память
,
и
внимание
,
и
внешние
обстоятельства
.
Вместе
с
тем
решающее
значение
в
этом
процессе
имеет
мотивация
.
От
особенностей
мотивации
,
от
102
того
,
какими
побуждениями
руководствовалось
лицо
,
решаясь
совершить
деяние
,
зависят
характер
этого
процесса
,
его
динамичность
и
целенаправленность
.
Мотив
-
это
тот
признак
,
который
определяет
содержательную
сторону
антиобщественного
поведения
.
Мотив
преступления
-
это
побуждение
,
которое
сыграло
решающую
роль
в
выборе
поведения
и
совершении
общественно
опасного
деяния
.
От
особенностей
мотива
зависят
сила
воли
,
динамический
характер
поведения
.
Но
дело
не
только
в
характере
и
особенностях
мотива
.
Решающее
значение
имеет
то
,
какое
место
занимает
побуждение
,
лежащее
в
основе
мотива
,
в
структуре
личности
,
насколько
это
побуждение
связано
с
общей
направленностью
личности
.
В
мотивах
наиболее
четко
выражаются
такие
свойства
личности
,
как
система
ценностных
ориентаций
,
жизненная
установка
личности
.
В
процессе
жизни
и
деятельности
у
каждого
человека
вырабатывается
своя
определенная
система
ценностных
ориентаций
,
в
соответствии
с
которой
формируется
система
потребностей
,
влечений
,
интересов
,
т
.
е
.
система
внутренних
побудительных
мотивов
,
определяющих
жизненные
ориентации
личности
,
особенность
ее
поведения
в
различных
ситуациях
.
Мотив
непосредственно
связан
с
целью
.
Мотив
определяет
поведение
не
сам
по
себе
,
а
только
в
связи
с
целью
.
Мотив
и
цель
-
понятия
тесно
связанные
,
но
не
тождественные
.
Они
по
-
разному
характеризуют
волевой
процесс
,
который
сопровождает
совершение
деяния
.
Мотив
отвечает
на
вопрос
,
зачем
человек
совершает
то
или
иное
действие
,
цель
же
определяет
,
каким
способом
оно
будет
совершено
,
к
чему
человек
стремится
,
совершая
преступление
.
Мотив
и
цель
накладывают
отпечаток
на
весь
психический
процесс
,
который
находит
выражение
в
совершенном
деянии
.
С
учетом
социально
-
психологического
содержания
и
нравственно
-
этической
оценки
можно
выделить
следующие
группы
мотивов
:
-
мотивы
идейного
характера
;
-
низменные
мотивы
,
являющиеся
различными
формами
проявления
эгоизма
(
корысть
,
месть
,
хулиганские
побуждения
,
зависть
,
ненависть
и
др
.);
-
мотивы
,
лишенные
низменного
содержания
(
мотивы
альтруизма
,
сострадания
и
др
.).
Мотив
и
цель
преступления
имеют
важное
уголовно
-
правовое
значение
.
Эти
признаки
дают
возможность
,
прежде
всего
,
установить
истину
по
делу
.
Без
установления
действительного
содержания
побуждений
,
которыми
руководствовалось
лицо
,
совершая
преступление
,
истина
по
делу
не
будет
установлена
или
будет
установлена
не
полностью
.
Мотив
привносит
в
понятие
вины
момент
морально
-
этической
оценки
.
Мотив
преступления
дает
возможность
установить
конкретное
содержание
вины
,
определить
ее
степень
и
социальную
сущность
.
Чтобы
решить
вопрос
,
сознавало
ли
лицо
общественно
опасный
характер
своих
действий
,
как
оно
относилось
к
этим
действиям
,
предвидело
103
ли
их
общественно
опасные
последствия
,
необходимо
установить
мотивы
,
которыми
оно
руководствовалось
при
совершении
этих
действий
.
Разные
мотивы
оказывают
неодинаковое
влияние
на
волю
и
сознание
лица
,
на
его
эмоциональное
состояние
,
и
,
следовательно
,
на
предвидение
последствий
своих
действий
,
на
отношение
к
содеянному
.
Мотив
,
будучи
непосредственно
связан
с
личностью
,
ее
социально
-
психологическими
особенностями
,
играет
важную
роль
в
индивидуализации
уголовной
ответственности
и
наказания
,
при
решении
других
вопросов
уголовного
права
.
Мотив
и
цель
нередко
указываются
в
числе
необходимых
признаков
,
характеризующих
основной
состав
преступления
.
Это
,
прежде
всего
,
относится
к
нормам
,
предусматривающим
ответственность
за
преступления
против
личности
.
В
целом
ряде
статей
УК
РФ
о
преступлениях
против
личности
в
качестве
необходимого
(
обязательного
)
признака
указывается
мотив
преступления
(
ст
.
ст
. 137, 153, 154, 155
УК
РФ
).
Мотив
и
цель
указываются
в
числе
необходимых
признаков
при
характеристике
других
составов
преступлений
,
например
,
преступлений
против
основ
конституционного
строя
и
безопасности
государства
(
ст
.
ст
. 277, 281
УК
РФ
),
должностных
преступлений
(
ст
.
ст
. 285, 292
УК
РФ
)
и
др
.
Значение
мотива
и
цели
преступления
не
исчерпывается
только
теми
случаями
,
когда
они
указываются
в
числе
необходимых
или
квалифицирующих
признаков
состава
преступления
.
Они
играют
большую
роль
в
характеристике
других
признаков
состава
,
в
частности
объективной
стороны
.
Особенно
тесная
связь
существует
между
мотивом
,
целью
,
способом
,
орудиями
и
обстановкой
совершения
преступлений
.
6.4.
Стадии
совершения
преступления
1.
Понятие
,
виды
и
значение
стадий
совершения
преступления
.
Обычно
,
говоря
о
преступлении
,
подразумевается
,
что
оно
уже
было
совершено
-
т
.
е
.
выполнены
(
реализованы
)
все
признаки
состава
преступления
.
Но
в
жизни
при
совершении
умышленного
преступления
между
возникновением
преступного
намерения
и
его
осуществлением
проходит
некоторый
промежуток
времени
-
как
бы
существуют
этапы
совершения
преступления
.
В
этом
случае
выполнению
объективной
стороны
преступления
предшествует
сознательный
,
волевой
процесс
выбора
преступного
поведения
,
который
называется
формированием
умысла
-
т
.
е
.
Выбор
цели
и
выбор
средства
ее
достижения
,
подбор
соучастников
,
изучение
путей
подхода
к
объекту
посягательства
и
т
.
д
.
В
настоящем
УК
РФ
существуют
два
понятия
преступления
-
оконченное
и
неоконченное
(
ст
. 29),
и
,
в
свою
очередь
,
неоконченным
преступлением
признаются
приготовление
к
преступлению
и
покушение
на
преступление
.
104
Таким
образом
,
теория
уголовного
права
и
судебная
практика
,
опираясь
на
уголовный
закон
,
различают
стадии
совершения
преступления
.
Под
ними
понимаются
определенные
этапы
развития
преступления
,
которые
отличаются
друг
от
друга
развитием
осуществления
объективной
стороны
преступления
и
степенью
реализации
умысла
виновного
.
Данные
стадии
,
их
установление
необходимы
для
решения
вопроса
об
уголовной
ответственности
лица
,
совершившего
преступление
,
а
так
же
для
определения
наказания
.
Стадии
преступления
(
ст
. 29
УК
РФ
)
| |
Неоконченное
преступление
Оконченное
преступление
| |
приготовление
покушение
на
к
преступлению
преступление
(
ч
.1
ст
. 30
УК
РФ
) (
ч
.2
ст
. 30
УК
РФ
)
Таким
образом
,
стадии
совершения
преступления
-
этапы
развития
преступления
,
которые
различаются
друг
от
друга
развитием
осуществления
объективной
стороны
соответствующего
преступление
и
степенью
реализации
умысла
виновного
.
Для
решения
вопроса
об
уголовной
ответственности
и
наказания
лица
необходимо
установить
совершение
тех
или
иных
деяний
,
а
так
как
единственным
основанием
уголовной
ответственности
является
состав
преступления
,
то
деяния
образующие
стадии
,
характеризуются
различной
степенью
общественной
опасности
.
Приготовлением
к
преступлению
,
согласно
ч
.1
ст
. 30
УК
РФ
,
признается
приискание
,
изготовление
или
приспособление
лицом
средств
или
орудий
совершения
преступлений
,
приискание
соучастников
преступления
,
сговор
на
совершение
преступления
,
либо
иное
умышленное
создание
условий
для
совершения
преступления
,
если
при
этом
преступление
не
было
совершено
до
конца
по
не
зависящим
от
этого
лица
обстоятельствам
.
Любые
приготовительные
действия
-
это
всегда
умышленное
создание
условий
для
совершения
преступления
,
в
том
числе
и
конкретизированные
разновидности
приготовления
.
В
отличие
от
обнаружения
умысла
,
когда
лицо
не
выполняет
каких
либо
общественно
опасных
действий
,
приготовление
характеризуется
определенными
конкретными
действиями
,
создающими
условия
для
совершения
преступления
.
Специфической
разновидностью
приготовления
к
преступлению
является
направление
преступника
к
месту
совершения
преступления
,
разумеется
,
при
доказанности
цели
совершения
преступления
.
В
некоторых
случаях
к
приготовлению
можно
отнести
действия
,
подготавливающие
возможность
уклонения
лица
от
уголовной
ответственности
за
совершение
задуманного
преступления
(
изготовление
105
фальшивого
паспорта
,
приобретение
предметов
для
изменения
внешности
,
обеспечение
себе
алиби
и
т
.
д
.).
По
УК
РФ
уголовная
ответственность
за
приготовление
ограничена
кругом
тяжких
и
особо
тяжких
преступлений
(
ч
. 2
ст
. 30).
Приготовление
к
преступлению
квалифицируется
по
статьям
Особенной
части
УК
,
предусматривающим
ответственность
за
готовящееся
преступление
и
ст
. 30
УК
РФ
.
В
случаях
,
если
приготовительные
действия
образуют
самостоятельный
состав
преступления
,
требуется
их
дополнительная
квалификация
по
статье
Особенной
части
,
предусматривающей
ответственность
за
это
преступление
(
например
,
в
случае
незаконного
приобретения
оружия
для
разбоя
,
еще
и
по
ст
. 222
УК
РФ
).
Размер
наказания
за
приготовление
к
преступлению
не
может
превышать
половины
размера
наиболее
строгого
наказания
,
предусмотренного
соответствующей
статьей
Особенной
части
УК
за
оконченное
преступление
.
За
приготовление
к
преступлению
не
могут
назначаться
смертная
казнь
и
пожизненное
лишение
свободы
.
Покушение
на
преступление
в
соответствии
с
ч
. 3
ст
. 30
УК
РФ
признаются
умышленные
действия
(
бездействие
)
лица
,
непосредственно
направленные
на
совершение
преступления
,
если
при
этом
преступление
не
было
доведено
до
конца
по
не
зависящим
от
этого
лица
причинам
и
обстоятельствам
.
Данная
стадия
совершения
преступления
предполагает
уже
совершение
конкретных
действий
для
достижения
преступной
цели
.
В
законе
нет
перечня
действий
(
бездействия
),
которыми
можно
совершить
покушение
на
преступление
,
т
.
к
.
Они
могут
быть
самыми
разнообразными
.
Содержание
и
характер
этих
действий
обычно
зависит
от
конкретного
совершаемого
преступления
,
перечень
которых
содержится
в
Особенной
части
УК
РФ
.
Фактически
покушение
на
преступление
является
началом
исполнения
преступления
,
хотя
на
данной
стадии
отсутствует
вредный
результат
,
который
охватывался
умыслом
виновного
лица
.
При
этом
с
субъективной
стороны
покушение
возможно
лишь
с
прямым
умыслом
.
Покушение
возможно
при
совершении
любых
преступлений
с
материальным
составом
,
совершаемых
как
путем
действия
,
так
и
бездействия
(
мать
не
кормит
ребенка
с
целью
его
убийства
).
Покушение
возможно
и
в
преступлениях
с
формальным
составом
,
совершаемых
путем
действия
,
когда
объективная
сторона
выполнена
не
полностью
.
В
преступлениях
с
формальным
составом
,
совершаемых
путем
бездействия
,
все
поведение
лица
до
момента
совершения
преступления
,
выразившегося
в
бездействии
не
имеет
уголовно
-
правового
значения
,
а
после
этого
совершенное
приобретает
значение
оконченного
преступления
(
оставление
в
опасности
;
отказ
свидетеля
от
дачи
показаний
).
Покушение
невозможно
,
когда
для
состава