ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.04.2021
Просмотров: 1825
Скачиваний: 1
111
-
лишение
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
;
-
лишение
специального
воинского
или
почетного
звания
или
государственных
наград
;
-
обязательные
работы
;
-
исправительные
работы
;
-
ограничение
по
военной
службе
;
-
конфискация
имущества
;
-
ограничение
свободы
;
-
арест
;
-
содержание
в
дисциплинарной
воинской
части
;
-
лишение
свободы
на
определенный
срок
;
-
пожизненное
лишение
свободы
;
-
смертная
казнь
.
Одни
из
наказаний
являются
только
основными
:
обязательные
работы
,
исправительные
работы
,
ограничение
по
военной
службе
,
ограничение
свободы
,
арест
,
содержание
в
дисциплинарной
воинской
части
,
лишение
свободы
на
определенный
срок
,
пожизненное
лишение
свободы
и
смертная
казнь
.
Они
назначаются
самостоятельно
и
не
могут
присоединяться
к
другим
видам
наказания
.
Другие
(
лишение
специального
,
воинского
или
почетного
звания
,
классного
чина
и
государственных
наград
,
конфискация
имущества
)
являются
только
дополнительными
.
Эти
виды
наказаний
могут
присоединяться
к
другим
видам
наказаний
.
Некоторые
виды
(
штраф
,
лишение
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
)
могут
назначаться
как
в
качестве
основных
,
так
и
дополнительных
наказаний
.
В
Уголовном
кодексе
РФ
(
ст
.
ст
.
46-59)
дается
подробная
характеристика
этих
видов
наказаний
:
указываются
размер
,
сроки
,
характер
ограничений
и
другие
особенности
.
6.7.
Обстоятельства
,
исключающие
преступность
деяния
.
В
отдельных
случаях
человек
может
совершать
действия
,
внешне
напоминающие
то
или
иное
преступление
.
Так
,
например
,
защищаясь
от
насильника
,
женщина
причиняет
ему
тяжкий
вред
здоровью
;
спасая
от
пожара
государственное
имущество
,
граждане
наносят
ущерб
личному
имуществу
граждан
;
капитан
корабля
,
чтобы
спасти
тонущее
судно
и
экипаж
,
приказывает
выбросить
груз
за
борт
.
При
определенных
условиях
такие
действия
не
рассматриваются
как
преступные
и
не
влекут
наказания
.
Более
того
,
они
как
направленные
на
защиту
общественных
интересов
,
прав
и
интересов
личности
,
признаются
общественно
полезными
.
112
Неотъемлемыми
признаками
преступления
по
уголовному
законодательству
являются
общественная
опасность
и
его
уголовная
противоправность
,
т
.
е
.
наличие
в
нем
признаков
состава
преступления
,
предусмотренного
уголовным
законом
.
При
определенных
обстоятельствах
между
этими
двумя
признаками
происходит
разрыв
:
действие
,
содержащее
признаки
деяния
,
предусмотренного
уголовным
законом
,
может
быть
не
общественно
опасным
,
а
следовательно
и
не
преступным
.
В
главе
8
УК
РФ
предусмотрено
шесть
обстоятельств
,
исключающих
преступность
деяния
.
Это
:
необходимая
оборона
,
крайняя
необходимость
,
причинение
вреда
при
задержании
лица
,
совершившего
преступление
,
физическое
или
психическое
принуждение
,
обоснованный
риск
и
исполнение
приказа
или
распоряжения
.
Все
эти
обстоятельства
исключают
и
уголовную
противоправность
,
и
общественную
опасность
,
и
виновность
,
и
наказуемость
деяния
,
а
следовательно
,
и
его
преступность
.
Более
того
,
социальная
природа
этих
обстоятельств
такова
,
что
соответствующие
деяния
не
только
становятся
не
преступными
,
т
.
е
.
правомерными
,
но
и
являются
общественно
полезными
.
Во
всех
случаях
причинение
вреда
компенсируется
социально
полезными
действиями
совершенного
деяния
для
интересов
личности
,
общества
и
государства
.
Формулируя
обстоятельства
,
исключающие
общественную
опасность
деяния
,
УК
РФ
основывается
на
Конституции
РФ
1993
года
(
ст
.
ст
.
17, 20, 21, 22 , 35
и
др
.).
Понятие
необходимой
обороны
дано
в
ч
.1
ст
.37
УК
РФ
.
Ее
можно
определить
как
правомерную
защиту
от
общественно
опасного
посягательства
путем
причинения
вреда
посягающему
.
Право
на
необходимую
оборону
(
ч
.2
ст
.37)
имеют
в
равной
мере
все
лица
,
независимо
от
их
профессиональной
или
иной
специальной
деятельности
,
подготовки
и
служебного
положения
.
Это
право
принадлежит
лицу
независимо
от
возможности
избежать
общественно
опасного
посягательства
или
обратиться
за
помощью
к
другим
лицам
или
органам
власти
.
Теория
уголовного
права
с
учетом
судебной
практики
выработала
условия
правомерности
необходимой
обороны
,
которые
относятся
как
к
посягательству
,
так
и
к
защите
и
сводятся
к
следующему
:
А
.
Условия
правомерности
,
относящиеся
к
посягательству
.
1.
Посягательство
должно
быть
объективно
опасным
,
т
.
е
.
причиняющим
либо
способным
причинить
существенный
вред
охраняемым
уголовным
законом
интересам
:
личности
,
обществу
,
государству
.
2.
Наличность
посягательства
.
Для
признания
существования
этого
условия
необходимо
определить
начальный
и
конечный
моменты
посягательства
.
Начальным
признается
момент
непосредственно
самого
общественно
опасного
посягательства
(
например
,
вор
залез
в
чужой
карман
),
либо
наличие
реальной
угрозы
посягательства
.
Конечный
момент
-
посягательство
признается
оконченным
,
если
угроза
причинения
вреда
113
обороняющемуся
миновала
(
причинение
вреда
при
этом
следует
рассматривать
как
учинение
расправы
,
акт
мести
).
3.
Действительность
посягательства
-
существование
его
объективно
,
в
реальной
действительности
,
а
не
в
воображении
«
защищающегося
».
Признать
,
что
посягательство
существует
в
реальной
действительности
-
значит
установить
,
что
оно
объективно
было
способно
причинить
существенный
вред
правоохраняемым
интересам
.
Б
.
Условия
правомерности
,
относящиеся
к
защите
.
Путем
необходимой
обороны
можно
защищать
любой
правоохраняемый
интерес
: 1)
права
и
законные
интересы
обороняющегося
; 2)
права
и
законные
интересы
другого
лица
; 3)
интересы
общества
; 4)
интересы
государства
.
Вред
причиняется
непосредственно
посягающему
,
а
не
третьим
лицам
и
может
быть
меньшим
,
равным
либо
чуть
большим
вреда
предотвращенного
.
При
защите
не
должно
быть
допущено
превышение
пределов
необходимой
обороны
.
В
соответствии
с
ч
.3
ст
.37
УК
РФ
превышением
пределов
необходимой
обороны
признаются
умышленные
действия
,
явно
не
соответствующие
характеру
и
степени
общественной
опасности
посягательства
.
Крайняя
необходимость
-
это
всегда
столкновение
двух
правоохраняемых
интересов
,
когда
предотвратить
наступление
вреда
одному
из
них
можно
,
лишь
причинив
вред
другому
.
Понятие
крайней
необходимости
дано
в
ч
.1
ст
.39
УК
РФ
: «
Не
является
преступлением
причинение
вреда
охраняемым
уголовным
законом
интересам
в
состоянии
крайней
необходимости
,
то
есть
для
устранения
опасности
,
непосредственно
угрожающей
личности
и
правам
данного
лица
или
иных
лиц
,
охраняемым
законом
интересам
общества
или
государства
,
если
эта
опасность
не
могла
быть
устранена
иными
средствами
и
при
этом
не
было
допущено
превышение
пределов
крайней
необходимости
».
А
.
Условия
правомерности
крайней
необходимости
,
относящиеся
к
грозящей
опасности
.
Источники
грозящей
опасности
могут
быть
разнообразными
:
а
)
общественно
-
опасное
поведение
человека
(
нарушение
правил
дорожного
движения
пешеходом
);
б
)
действия
стихийных
сил
природы
(
землетрясения
,
ураганы
,
наводнения
и
т
.
п
.);
в
)
неисправности
техники
и
механизмов
;
г
)
нападения
животных
;
д
)
физиологические
процессы
,
происходящие
в
организме
человека
(
болезнь
,
голод
);
е
)
коллизия
двух
обязанностей
.
2.
Опасность
,
создающая
крайнюю
необходимость
,
должна
быть
наличной
.
3.
Опасность
должна
быть
действительной
.
Б
.
Условия
правомерности
,
относящиеся
к
действиям
по
защите
.
114
При
крайней
необходимости
,
также
как
при
необходимой
обороне
,
можно
защищать
любой
правоохраняемый
интерес
,
кроме
малоценного
.
Вред
причиняется
не
посягающему
,
а
третьим
лицам
и
должен
быть
меньше
вреда
предотвращенного
.
Вред
другому
правоохраняемому
интересу
может
быть
причинен
лишь
тогда
,
когда
грозящая
опасность
не
могла
быть
устранена
иными
средствами
,
кроме
причинения
вреда
другому
правоохраняемому
интересу
.
В
соответствии
с
ч
.1
ст
.38
УК
РФ
, «
не
является
преступлением
причинение
вреда
лицу
,
совершившему
преступление
,
при
его
задержании
для
доставления
органам
власти
и
пресечения
возможности
совершения
им
новых
преступлений
,
если
иными
средствами
задержать
такое
лицо
не
представлялось
возможным
и
при
этом
не
было
допущено
превышение
необходимых
для
этого
мер
».
Причинение
вреда
преступнику
при
его
задержании
имеет
самостоятельное
юридическую
природу
и
отличается
от
необходимой
обороны
тем
,
что
осуществляется
или
может
быть
осуществлено
уже
после
окончания
посягательства
.
Чтобы
вред
,
причиненный
при
задержании
лицу
,
совершившему
преступление
,
не
противоречил
ст
.38
УК
РФ
,
он
должен
отвечать
следующим
условиям
:
Относящимся
к
задерживаемому
и
совершенному
им
преступлению
:
-
вред
допустимо
причинять
лицу
непосредственно
совершившему
преступление
(
а
не
административный
проступок
).
-
причинение
вреда
возможно
в
пределах
временного
промежутка
:
начало
-
совершения
преступления
(
оконченное
или
неоконченное
);
коне
-
истечение
сроков
давности
привлечения
к
уголовной
ответственности
или
давности
исполнения
приговора
.
2.
Относящимся
к
действиям
по
задержанию
:
-
вред
причиняется
только
лицу
совершившему
преступление
-
характер
и
размер
причиненного
вреда
зависит
от
степени
общественной
опасности
деяния
,
обстановки
задержания
,
поведения
задерживаемого
;
-
цель
задержания
-
доставление
в
органы
власти
и
пресечение
возможности
совершения
новых
преступлений
.
Превышением
мер
задержания
признается
их
явное
несоответствие
характеру
и
степени
общественной
опасности
совершенного
задерживаемым
лицом
преступления
и
обстоятельствам
задержания
,
когда
лицу
без
необходимости
причиняется
явно
чрезмерный
,
не
вызываемый
обстановкой
вред
(
ч
.2
ст
.38
УК
РФ
).
Физическое
или
психическое
принуждение
,
исключающее
преступность
деяния
,
предусмотрено
ст
.40
УК
РФ
и
предполагает
два
случая
:
Если
в
силу
физического
или
психического
принуждения
лицо
лишается
возможности
поступать
в
соответствии
со
своей
волей
,
то
оно
освобождается
от
уголовной
ответственности
за
действия
,
совершенные
под
физическим
или
психическим
принуждением
.
115
Если
лицо
сохраняет
возможность
поступать
в
соответствии
со
своей
волей
,
то
физическое
или
психическое
принуждение
выступает
обстоятельством
смягчающим
ответственность
,
либо
по
правилам
крайней
необходимости
.
Обоснованный
риск
,
как
обстоятельство
исключающее
преступность
деяния
предусмотрено
ст
.41
УК
РФ
и
является
риском
профессиональным
,
так
как
возможен
в
любой
сфере
профессиональной
деятельности
.
Данная
статья
новелла
российского
уголовного
права
.
Включение
этого
обстоятельства
в
УК
объясняется
тем
,
что
в
современных
условиях
стремительного
развития
науки
и
техники
гораздо
чаще
,
чем
раньше
возникает
необходимость
пойти
на
определенный
риск
причинения
физического
вреда
жизни
и
здоровью
человека
или
существенного
материального
вреда
.
Уголовный
закон
должен
,
с
одной
стороны
,
не
превращаться
в
тормоз
прогресса
,
а
,
с
другой
стороны
,
при
наличии
вины
экспериментатора
,
не
исключал
бы
его
личной
ответственности
.
Уголовный
закон
признает
риск
обоснованным
при
соблюдении
следующих
условий
:
Риск
должен
осуществляться
только
для
достижения
социально
-
полезных
целей
(
спасение
жизни
или
здоровья
людей
).
Поставленная
цель
не
может
быть
достигнута
не
связанными
с
риском
действиями
или
бездействиями
.
УК
РФ
1996
г
.
впервые
в
российском
уголовном
праве
предусмотрел
исполнение
приказа
или
распоряжения
как
обстоятельство
,
исключающее
при
определенных
условиях
преступность
и
наказуемость
деяния
(
ст
.42).
В
международном
уголовном
праве
уголовно
-
правовые
принципы
регулирования
причинения
вреда
вследствие
исполнения
приказа
были
сформулированы
в
связи
с
учреждением
и
функционированием
Нюрнбергского
международного
трибунала
по
делу
главных
немецких
военных
преступников
,
созданного
сразу
же
после
окончания
Второй
мировой
войны
.
Нюрнбергский
трибунал
установил
,
что
наличие
преступного
приказа
не
освобождает
исполнителя
от
ответственности
,
хотя
и
может
рассматриваться
как
повод
для
смягчения
наказания
.
В
соответствии
со
ст
.42
УК
РФ
существуют
следующие
условия
правомерности
деяния
,
совершенного
при
исполнении
приказа
или
распоряжения
:
Приказ
,
распоряжение
должны
быть
отданы
соответствующим
должностным
лицом
(
решение
данных
вопросов
входит
в
его
компетенцию
).
Приказ
или
распоряжение
не
должны
содержать
ничего
явно
незаконного
.
Заведомая
незаконность
приказа
,
распоряжения
означает
представление
исполнителя
об
их
явной
,
очевидной
преступности
.
Ч
.2
ст
.42
УК
РФ
освобождает
от
уголовной
ответственности
лиц
не
исполняющих
явно
незаконный
приказ
.